Ordos> Простите великодушно, что бесцеремонно влез в вашу математику. Так и быть - буду погрешностью в расчётах. Мне не принципиально.

Мы тут все погрешность в общей картине.

Ordos> P. S. Не понимаю моду пилить станции на го. Роли это, конечно, не играет, но, как по мне, вся суть местной сети - простота и минимализм, как он есть.

Ну так го как раз простой и минималистичный.

+++ Йа мобилко.

Ordos> Ну живых-то, допустим, больше трёх. Активных - да.

Ну так не мудрено перепутать. Если живой ведёт себя как неживой, его не считают :)

+++ Йа мобилко.

hugeping> Как вы, возможно, заметили, укронацист(ы) долбят станцию :)
hugeping> Я специально не закрываю регистрацию чтобы отладить свой антивандальный скрипт, так что пока потерпите. Можно пока снять фетч на время с моей станции.

Да ладно. Слабенько. Вот, помню, когда у Ромы через XSS увели строки авторизации, было весело. Или когда устраивали реальный флуд матными сообщениями,а его станция это прожевала и дальше передала. Тоже было забавно :)

hugeping> P.S. Интересная игра. :)

Только победитель уже известен. Как иронично :)

neonxp> Отправил :)

Удобный он всё таки. Жаль, что некому поддерживать. Скоро выложу в таверне.

Во что нынче регулярно играют сетяне? Я в последние пару недель подсел на Widelands под просмотр сериалов с женой.

В своё время, помнится, очень любил Settlers 2, а тут примерно то же самое, но самобытное и под GNU/GPLv2.

Ещё интересует кто в какие свободные игры и игры с открытым кодом играет.

+++ Caesium/0.4 RC1

Ordos> Прилегла в очередной раз. Последний удачный сеанс связи был 9 июня. С тех пор - тишина.

Поднял. Я перестал регулярно проверять почту, но я не ухожу. Если соберусь закрывать узел, то обязательно напишу сюда :)

+++ Caesium/0.4 RC1

vvs>> Если утверждение не кажется очевидным, то, боюсь, что попытки дальше разложить его на части для анализа ничего не прояснят, а только всё запутают. И это не моя вина, а так устроен этот мир. Это всё та же самая старая философская дискуссия о противоречиях между редукционизмом и холизмом.
vvs> До меня вдруг дошло, что я сам в своё время стал жертвой такого же заблуждения :)
vvs> Когда я только начинал изучать абстрактную математику, я воображал, что формализация теорем поможет мне их лучше понять. Для этого я начал изучать математическую логику и формальные языки. Теперь, задним числом, я знаю, почему это никак не могло дать нужного результата. Короче говоря, формальные логические системы - это только синтаксис языка, они лишены смысла. Смысл находится только в их моделях, то есть в конкретной интерпретации этого синтаксиса и таких интерпретаций может быть множество. К сожалению возможны и нестандартные интерпертации, которые противоречат исходному замыслу. Это непреодолимая фундаментальная проблема.
vvs> Другая проблема с редукционистским подходом - это экспоненциальный рост предложений языка. В итоге конструкции вроде 2+2=4 могут превратиться буквально в миллиарды более примитивных логических высказываний. Чтобы этого избежать как раз и приходиться прибегать к абстракции и созданию очень сложных синтетических понятий. Но такие понятия требуется предварительно изучать и воспринимать в контексте.
vvs> Именно поэтому начинающему нужен совсем другой подход - неформальный. Для формирования интуитивного понимания понятий незнакомого языка применяется пропедевтика, т.е. по сути упрощение и искажение истинного смысла с помощью аналогий. Как говорят некоторые преподаватели: мы будем вас обманывать для простоты :) Понимание приходит только постепенно, шаг за шагом, а только потом уже приходит озарение. А иначе такой незнакомый язык выглядит, как непроницаемый туман: вроде отдельные слова имеют смысл, а всё в целом - просто бессмысленный набор слов. Я сам был в такой ситуации в прошлом, но уже подзабылось :) О философских проблемах перевода написаны горы серьёзной теоретической литературы, а мы тут просто валяем дурака :)

Ты всё правильно пишешь, конечно. Только неприменимо к ситуации. Но это уже не важно - я понял, что тебе интересно общаться с теми, кто с тобой на одной волне, и неинтересно с теми, кто думает немного иначе. А жаль.

+++ Caesium/0.4 RC1