vit01>> Собираюсь прицепить подписи в андроид-клиенте скоро
vit01>> Народ хочет фичу, значит будет

AL> Ну значит пора в цезии вводить шаблоны =)
AL> Может оговорим разметку для подписей?

Зачем её оговаривать? Предлагаю самый простой вариант - дописывание в конец сообщения любого текста на выбор.

А формат поинт пусть сам выбирает

> Зачем её оговаривать? Предлагаю самый простой вариант - дописывание в конец сообщения любого текста на выбор.
> А формат поинт пусть сам выбирает

А мне нравился "чистый" idec =) Но, понятное дело, как опция -- почему бы и нет.

vit01>>> Собираюсь прицепить подписи в андроид-клиенте скоро
vit01>>> Народ хочет фичу, значит будет
AL>> Ну значит пора в цезии вводить шаблоны =)
AL>> Может оговорим разметку для подписей?
vit01> Зачем её оговаривать? Предлагаю самый простой вариант - дописывание в конец сообщения любого текста на выбор.
vit01> А формат поинт пусть сам выбирает

Ну было бы неплохо как-то визуально отделять подпись от текста сообщения. Например, подкрашивать цветом, как это принято в фидошном софте.

Типа как ориджин сделать. Строка, начинающаяся с *** подкрашивается и является подписью =)

Но это так - бесполезные мыли.

AL> Ну было бы неплохо как-то визуально отделять подпись от текста сообщения. Например, подкрашивать цветом, как это принято в фидошном софте.

AL> Типа как ориджин сделать. Строка, начинающаяся с *** подкрашивается и является подписью =)

Скриншоты в студию. Неплохо было бы и так
Но только пусть будет условие, что подобные строки строго в конце сообщения. Чтобы ничего не сломать.

Я подумываю отделять подписи от основного текста горизонтальной линией и затемнить (как метаданные наверху рядом с сабжем)

>> Зачем её оговаривать? Предлагаю самый простой вариант - дописывание в конец сообщения любого текста на выбор.
>> А формат поинт пусть сам выбирает

Peter> А мне нравился "чистый" idec =) Но, понятное дело, как опция -- почему бы и нет.

Мне тоже чистый больше нравится. С другой стороны, можно сделать галочку в настройках "не показывать подписи"

Peter>> А мне нравился "чистый" idec =) Но, понятное дело, как опция -- почему бы и нет.
vit01> Мне тоже чистый больше нравится. С другой стороны, можно сделать галочку в настройках "не показывать подписи"

Вот и надо для того подпись начинать как-то вычленять, об чём я и говорил в конце =)

AL> Вот и надо для того подпись начинать как-то вычленять, об чём я и говорил в конце =)
Давайте уже выберем какой-ниубудь формат :)
А то мне поменять не сложно на самом деле, но я хочу начать работу по подготовке кода для MELPA и заморозить добавление фич.

// Sent from my GNU Emacs

Вот пример фидошной подписи

-- 
Best regards! 
Posted using Hotdoged on Android 
--- Hotdoged/2.6/Android
* Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2141.3)

Это жуть и неприемлемо.
Надо что-нибудь очень простое. И обязательно поставить условие, чтобы подпись была в конце сообщения, иначе в plaintext без парсера будет нечитаемо.

Меня вполне устраивает формат комментариев

// C style

Или

# bash/python style

Оба вида де-факто уже распознаются в большинстве клиентов. Всё что остаётся - это по желанию приукрасить комментарий, если он находится в конце сообщения через пустую строку

Текст сообщения

# Подпись

vit01> Вот пример фидошной подписи
vit01> Это жуть и неприемлемо.
Согласен

vit01> Меня вполне устраивает формат комментариев
+1

vit01> Оба вида де-факто уже распознаются в большинстве клиентов. Всё что остаётся - это по желанию приукрасить комментарий, если он находится в конце сообщения через пустую строку

vit01> ====
vit01> Текст сообщения

vit01> # Подпись
vit01> ====

Короче, у меня так и сделано - через //.
Если так норм, то оставлю такой вариант.

// Sent from my GNU Emacs

vit01> Это жуть и неприемлемо.
vit01> Надо что-нибудь очень простое. И обязательно поставить условие, чтобы подпись была в конце сообщения, иначе в plaintext без парсера будет нечитаемо.

vit01> Меня вполне устраивает формат комментариев

vit01> // C style

vit01> Или

vit01> # bash/python style

vit01> Оба вида де-факто уже распознаются в большинстве клиентов. Всё что остаётся - это по желанию приукрасить комментарий, если он находится в конце сообщения через пустую строку

vit01> ====
vit01> Текст сообщения

vit01> # Подпись
vit01> ====

Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

AL> Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

AL> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Я за ;;;

AL>> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Difrex> Я за ;;;

Как лиспер я тебя понимаю =)

AL>> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Difrex> Я за ;;;

Как лиспер я тебя понимаю =)

AL> Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

AL> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

Ну давайте тогда лисповские ;;;
Но только в самом конце. Вдруг лиспер захочет оставить комментарий в середине сообщения =)

AL>> Если у меня нет подписи, то я не могу оставить комментарий в конце сообщения. Потому что с точки зрения договорённости это подпись.

AL>> Может всё же использовать какой-то более другой управляющий символ?

vit01> Ну давайте тогда лисповские ;;;
vit01> Но только в самом конце. Вдруг лиспер захочет оставить комментарий в середине сообщения =)

Конечно в конце, подпись же :)

vit01>> Ну давайте тогда лисповские ;;;
vit01>> Но только в самом конце. Вдруг лиспер захочет оставить комментарий в середине сообщения =)

Difrex> Конечно в конце, подпись же :)

Вообще, я бы взял какой-нибудь вариант типа *** как нейтральный.

Может голосование в pipe.2032 устроим из трёх вариантов? Все же в спеку пойдет.

// Так
;;; Так
*** Или так

AL> Вообще, я бы взял какой-нибудь вариант типа *** как нейтральный.

В Markdown *** означает горизонтальную черту по типу <hr> (текст на той же строке не считается)

А в org-mode это заголовок в иерархии

Так что это не совсем нейтрально, как кажется

Difrex> Может голосование в pipe.2032 устроим из трёх вариантов? Все же в спеку пойдет.
Difrex> ====
Difrex> // Так
Difrex> ;;; Так
Difrex> *** Или так
Difrex> ====

Со звёздами как-то наиболее аккуратно выглядит и не конфликтует с комментариями. Мы же ещё ориентируемся на чтение в plain text?

AL>> Вообще, я бы взял какой-нибудь вариант типа *** как нейтральный.

vit01> В Markdown *** означает горизонтальную черту по типу <hr> (текст на той же строке не считается)

vit01> А в org-mode это заголовок в иерархии

vit01> Так что это не совсем нейтрально, как кажется

Комментарии и куски кода у нас используются, а маркдаун и орг-мод нет. Но это только моё мнение.

Может надо было маркдаун использовать для всего? :)

Если эстетически, то ***.
Но я не понял, ориджин будет всегда 1 строчным?

Может вообще не надо это в стандарт. Ну как в почте, мало ли какой клиент что лепит в конце? Может не надо усложнения?

Peter> Если эстетически, то ***.
Peter> Но я не понял, ориджин будет всегда 1 строчным?
У меня в idec.el только однострочные пока.

Peter> Может вообще не надо это в стандарт. Ну как в почте, мало ли какой клиент что лепит в конце? Может не надо усложнения?
Не, ну определиться с форматом было бы хорошо. Есть же у нас договоренности про ====, например.

*** Sent from my GNU Emacs

Difrex>> Не, ну определиться с форматом было бы хорошо. Есть же у нас договоренности про ====, например.
Peter> Тогда вот ещё для выбора:
Peter> +++ написано в idec Mobile
Peter> +++ http://instead.syscall.ru

Ну да. Плюсики мне даже больше нравятся =)