Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
RSS
# Re: Лунная радуга
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-04-20 12:46:04


AL>> Вроде как меня относят к материалисту. А я что-то всё больше думаю, что не то чтобы софта нет, а то, что софт пока не зафиксирован. То есть с моей гнилой материалистической точки зрения, софт возможен и это может быть гипотезой :)
vvs> Это уже явно из другой оперы, т.е. - не сам материализм, а отношение к нему (другой уровень метафизики). Тут выбор между верой и агностицизмом в пользу последнего.

Сложный для меня вопрос. Не могу я однозначное заключение делать :)

vvs> И, кстати, повторюсь: атеизм - это не отсутствие веры, а выбор между верой в разные вещи.

Атеизм это вера в отсутствие, ИМХО.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Оголтелая информатизация
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-04-20 06:13:48


hugeping>> Нельзя, чтобы информатизация развивалась стихийно, по крайней мере в критически важных с точки зрения безопасности сферах.
vvs> Вспоминается "Жук в муравейнике". Там постоянно задаётся вопрос: должна ли наука развиваться стихийно? И есть КОМКОН-2.

Информатизация должна быть стихийной, но с контролем в нужных местах :) То есть всё то же, но нужен свой КОМКОН-2 от информатики.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-04-20 06:13:47


vvs> Всё смотрится не так, как читается. Особенно, когда существует несколько версий. Иногда я не могу смотреть фильм после прочтения книги. Но иногда версия режиссёра смотрится, как вполне самостоятельное произведение со своими достоинствами.

Иногда дух книги так хорошо передан в фильме, что прощаешь ему упущения и огрехи. Например "Вторая жизнь Уве" мне сперва очень понравился фильм. Потом я прочёл книгу. И мне оба этих произведения очень сильно понравились. При этом экранизация воспринимается мной именно как экранизация книги. Местами даже дословная.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Оголтелая информатизация
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-04-20 06:13:47


Основная проблема информатизации в том, что те же гос. учреждения зачастую вводят ИС из под палки, в условиях ограниченных ресурсов, часть которых откровенно пилятся. Ну и в очень сжатые сроки, конечно.

В итоге системы годами не работают нормально.

А банки фиг знает отчего такие упыри. Из жадности или из глупости разве что :)

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-04-20 06:13:46


hugeping> В плане замысла режиссёра vs писателя, конечно, сразу вспоминается "Солярис". :)

Мне книга нравится гораздо больше :)

hugeping> "Сталкер" тоже смотрится совсем не так, как читается. Но вроде бы там Стругацкие сценарий писали?

Сценарий сталкера писали Стругацкие да. Но это отдельное произведение с отдельным смыслом.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-04-20 06:13:45


vvs> Нет, это ты не понял специфической шутки. Vit01 - это, как раз сформировавшийся атеист. А ты, в своём возрасте, сначала столько лет был атеистом и только потом стал христианином. Логический вывод - что ты не только сейчас христианин, но и плохо сформировавшийся атеист. Правда здесь подразумевается вопрос: может ли сформировавшийся атеист в твоем возрасте стать плохо сформировавшимся атеистом? :)

Мне кажется, vit01 ещё изменит свою точку зрения :)

vvs> Но раз шутка не дошла, значит она оказалась неудачной.

Я её тоже не до конца понял :)

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Лунная радуга
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-04-20 06:13:45


vvs>> Я тут недавно подумал, что с точки зрения информатики противопоставление идеализма и материализма есть не что иное, как спор о том, какой из нескольких уровней харда и софта - первичнее.

hugeping> Мне кажется, всё-таки, что материализм отрицает одну из реальностей полностью. То-есть, для идеалиста аналогия с хардом и софтом естественна (до какой-то степени, я не верю что сознание - алгоритм, но аналогия понятна всё-равно), а вот для материализма - нет никакого софта. Ну если грубо аналогию проводить. Никакого дуализма нет.

Вроде как меня относят к материалисту. А я что-то всё больше думаю, что не то чтобы софта нет, а то, что софт пока не зафиксирован. То есть с моей гнилой материалистической точки зрения, софт возможен и это может быть гипотезой :)

Другое дело, что я просто не могу рассуждать о том, что не зафиксировано. Как то душа, Творец, суперструны.

Ну и моя основная проблема в том, что я не воспринимаю этот мир как что-то плохое. Наоборот, я восхищён красотой этого мира. Всё плохое, что я в мире наблюдаю, делают люди. А сам по себе мир прекрасное место.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vit01
2021-04-20 06:13:44


vit01> Скажу как уже сформировавшийся атеист, что начинается это всё с осознания видимого противоречия между религиозными ритуалами и реальностью.

Атеизм это тоже вера. Это просто ненаучно в конце концов :)

vit01> Ребёнок начинает замечать, что родители ходят в церковь, молятся, постятся, говорят "на всё воля божья", и видит во всём этом фальшь и бессмысленность.

Ритуал это не вера. И даже не обязательно её проявление.

vit01> Уже потом к этому приплетаются исторические факты, а потом человек начинает задумываться о более абстрактных философских моментах вроде материализма/идеализма и морально-этических системах.

Просто не надо путать толстое с мягким. То, что ты описал, может быть проявлением веры, но как правлио это просто её суррогат. На эту тему в х/ф. "Монах и бес" хорошо было.

vit01> А бунтарство - это просто отстаивание личных границ и реакция на навязывание образа жизни. В своё время я тоже активно бунтовал против верующих людей, но сейчас, когда границы уже выстроены, и я перестал ощущать давление в свою сторону, то это потеряло свою актуальность.

Бунтарство это просто возрастное у подростков. Это нормальная стадия психологического развития.

vit01> Да и вообще, на текущий момент уже просто неинтересно стало спорить на религиозные темы и обсуждать их, доказывать кому-то что-то, потому в реальной жизни появилось гораздо больше значимых интересов и увлечений. Физика, математика, политика и так далее.

А зачем спорить? У тебя есть какие-то факты, доказывающие отсутствие? :)

Да. Я знаю, что с точки зрения логики доказывать нужно присутствие. Плюс принцип Оккама намекает :) Но на самом деле ни то ни другое недоказуемо. Ты ж практически учёный — должен понимать, что мы находимся внутри замкнутой системы и не можем никоим образом зафиксировать или смоделировать то, что находится за её пределами. Рассуждения бактерий в чашке Петри о лаборанте из той же оперы.

P.S.: Сам я нерелигиозен совершенно. Просто не вижу смысла противопоставлять науку религии. Это совершенно разные и непересекающиеся вещи. У них разные задачи, разный инструментарий и разное всё.

P.P.S.: Ещё в плане религии Фёдор наш Михайлович, КМК, очень хорошо писал.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-04-20 06:13:44


boscholeg>> Петр поделись опытом в плане религиозного воспитания детей. Может знаешь какие-то подходящие книги которые будут интересны бунтующему подростку или фильмы, аниме и т.д.
vvs> О! "Контакт" Сагана. Хотя это Голливуд, что не есть гуд. Или "Космическая Одиссея 2001 года" Кубрика. Кстати, Кларк вообще писатель довольно подходящий.

Кларка тоже рекомендую. Он очень правильный в этом разрезе вопросы ставит.

Циклы "Космической Одиссеи" и "Рамы" как минимум. Хотя, может быть воспринято и богохульственно, но с моей точки зрения очень метко всё таки.

В плане фильмов мне кажется хорошо показывает веру "Знаки" с Гибсоном, но это непросто даже для взрослого. Тем более будет непросто для ребёнка.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-04-20 06:13:43


hugeping>> Но есть мнение, что дело на 90% в личном примере... Хотя, и с этим проблемы. Так что даже и не знаю что сказать. Но "навязывать" своё мнение не получится. Такой подход вызывает бунт, и я это на примере своего детства/взросления помню прекрасно.

vvs> Могу предположить, что подействует чей-то авторитет. Например можно сослаться на то, что многие известные мыслители/учёные не противопоставляют науку религии, а они определённо не глупее ребенка. Но как конкретный ребёнок к этому отнесётся я не знаю.

Авторитет плохое подспорье. Человек должен быть самостоятелен и свободен. В том числе в своих суждениях. Я, конечно, имею в виду именно свободу, а не вседозволенность. Авторитет же отметает необходимость думать самостоятельно. Более того, авторитет в одном вопросе может распространиться на другой вопрос. Таким образом может полуиться скособоченная картина мира и привычка слепо принимать на веру что угодно.

Хотя, я совершенно не представляю как можно привести ребёнка к вере. Он ещё просто не готов к ней и не станет ли это для него просто бездумным ритуалом.

Очень много вопросов и у меня тоже. Я бы не хотел, чтобы мои дети были как оголтелыми атеистами, так и бездумно верующими. В первую очередь, я бы хотел, чтобы мои дети научились думать. В том числе не только логически. Возможно, это потому, что сам я этому научился сильно поздно и этот факт сильно усложнил мне мою жизнь :)

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-04-20 06:13:42


hugeping> Ну ты нашёл кого спросить! Из меня тоже воспитатель никакой. Но есть мнение, что дело на 90% в личном примере... Хотя, и с этим проблемы. Так что даже и не знаю что сказать. Но "навязывать" своё мнение не получится. Такой подход вызывает бунт, и я это на примере своего детства/взросления помню прекрасно.

Личный пример работает только как дополнение к остальному воспитанию.

Это меня в специальном заведении учили да. Практики у меня нет. Однако, я стал лучше понимать детей после того курса детской психологии.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-04-20 06:13:41


vvs> Став старше, надеюсь, я поумнел. И, хотя я и не религиозен, но понимаю, что отрицание того, что не понимаешь - это не лучшая позиция.

Не лучшая, но это нормальная позиция в некотором возрастном промежутке. И если голова на месте есть, то это проходит со временем. Я, конечно, теоретик воспитания, но в моей голове самое главное как раз научить человека думать головой. Тем более сейчас этого так не хватает.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Икона // Джорджия Бриггс
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2021-04-20 06:13:40


boscholeg> Мне вот недавно старшая дочка заявила, что в бога не верит. И вообще это все дремучие бредни. Я попытался выяснить почему она так считает, но ответа не получил.

А сколько дочери лет, если не секрет?

boscholeg> Её слова как будто где-то подслушаны или прочитаны. Складные, дездушные явно чужие - гладко сочиненный лозунг или речёвка.

Это мы уже проходили, кстати.

boscholeg> Вот теперь прихожу к выводу что я плохо воспитал ребенка ибо её мировоззрение крайне однобоко в этом вопросе.

Это может и, по моему скромному мнению, придти само. В моём окружении, которое не самое прекрасное во многих смыслах, дети, воспитанные верующими родителями, верят потому что так принято. Ходят в церковь потому что так принято, читают молитвы потому что так принято. С моей точки зрения это слабо связано с верой.

boscholeg> И возможно во многих других. Она не допускает мысли, что может быть мнение отличное от её. Крайне печально и волнительно.

Повторюсь в вопросе возраста. Сколько ей лет? Вполне возможно, что это возрастное.

В любом случае, я хочу вспомнить слова Мэрлина Мэнсона относительно подростков. "А я бы хотел спросить что думают эти подростки". Хотя, конечно, возможность так общаться с детьми, особенно со своими, это высший пилотаж родительства. Я такое видел всего несколько раз в жизни.

+++ Caesium/0.4 RC1

# Re: Работаем с тем, что есть
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2021-03-30 21:43:09


boscholeg> Может стоит побороться за близкого возвращение человека? Ошибки в общении всегда можно исправить. А контакт можно наладить.Это бывает трудно но вполне реально.

Молодость самое подходящее время для разрыва. Оглядываясь на свои расстования лет 15 назад, понимаю, что оно было к лучшему для обоих сторон.

boscholeg> Работа и учеба дело важное, но не первостепенное по моему менению.
boscholeg> Но это если человек тебе действительно близок.

У каждого свои приоритеты. Хотя, если одиночество мешает жить, то приоритеты стоит пересмотреть.

Мне с четвёртого курса по второй год работы не мешало совершенно. Да и сейчас, как оказалось, не особо мешает, но тут уж я всё таки приложил усилия для ремонта отношений с женой. Это потребовало уйму усилий и было тяжёлой работой, но оно того стоило.

В любом случае желаю Виктору не унывать и удачи в том числе и на этом поприще :)

# Re: Windows 10
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2021-03-26 20:54:01


btimofeev> Добавили виртуальные рабочие столы, но пользоваться ими неудобно.

Да уж. А я даже обрадовался было, когда узнал, что наконец их добавили.

btimofeev> Как-то перенастроить кнопки на клавиатуре или мышке похоже нельзя. Заменить стандартные горячие клавиши ОС тоже не нашел где. (Если кто-то знает решение подскажите, наверное какие-то внешние программы существуют).

Я не знаю как это можно сделать. Вроде как, штатными средствами никак. Всё гвоздями прибито.

btimofeev> У меня трекбол с двумя кнопками, третья в линуксе эмулируется одновременным нажатием двух. Здесь это не работает, скачал официальную программу для трекбола для настройки кнопок, но она почему то не хочет сохранять конфигурацию кнопок.

С такими штуками своершеннейшая дичь в винде. А почему непонятно. Помнится, я мультитач тапы пытался поменять менстами. Типа правую и среднюю кнопку поменять. В линуксе это делается элементарно, а в винде я забуксовал. А потом ноут на работе стал не нужен.

btimofeev> Подключил внешний юсб диск, а винда его почему-то распознала как внутренний и не даёт его размонтировать (в меню совсем нет пункта извлечь).

ЧуднО. Такого ещё не видел :)

btimofeev> А ещё обновления устанавливаются очень долго и пользоваться компьютером в это время нельзя =(

Обновления в винде это вообще какое-то отдельное издевательство над пользователем. Долго ищутся (интересно где), долго качаются, очень долго устанавливаются. А ещё периодически при обновлении ломается центр обновления и дальше надо руками в потроха системы лазить, чтобы обновления снова ставиться могли. В 7 таких обновлений несколько :) В 10 как минимум одно такое ловил.

# Re: Dark
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2021-03-20 20:25:56


btimofeev> Если ты про немецкий Dark про временные петли, то он классный. Досматриваю второй сезон. Мозги набекрень от всех переплетений

Да. Я про него. Честно говоря, я сломался на четвёртом сезоне :)

# Re: Power Metal
music.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-03-09 06:23:40


hugeping>> P.S. Сеточка наша что-то подохла окончательно. :)
vvs> Так народу мало. Если же наберется слишком много случайных попутчиков, то скоро сами отсюда сбежите. Радоваться надо. И вообще, жизнь не в интернете - она в реале B)

Ну, например, из фидо я сбежал не от слишком большого количества случайных попутчиков. Наоборот, мелкое сообщество, готовое писать только ради того чтобы писать, годами по кругу обсуждает одни и те же темы, при этом не особо стремясь меняться. Это гораздо хуже смерти или слишком активной жизни :)

Ну и всегда ж можно будет создать тихую уютную секретную эху, где старпёры сети будут собираться и молчать %)

# Re: Power Metal
music.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-03-09 06:23:39


AL>> Какие металльные группы с чистым вокалом можете посоветовать? Есть у нас в секте вообще металлюги? :)
hugeping> Насчёт жанра не уверен (я так понял, что тебе интересно бодрое рубилово), но рекомендую The Gathering. С 1995 по 1998 три альбома (Mandylion, Nighttime Birds, How to Measure a Planet) мне очень нравились. Но и другие, тоже очень здорово.

Надо будет попробовать. Спасибо.

hugeping> P.S. Сеточка наша что-то подохла окончательно. :)

Это легко исправить. Достаточно начать ей пользоваться %)

# Power Metal
music.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2021-03-07 07:39:49


В последние несколько недель решил я вспомнить юность и послушать сабж. Blind Guardian и Halloween снова звучат у меня в наушниках как будто мне 18 :)

Какие металльные группы с чистым вокалом можете посоветовать? Есть у нас в секте вообще металлюги? :)

# Re: Игра R01
std.game
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2021-02-16 04:26:20


Ох как здорово отвечать в прошлое :) Надеюсь, Олег это прочтёт.

boscholeg> Это прямо какой-то супер-блиц.

Это да.

boscholeg> Я думаю критикой Андрея не испугать. Он и так знает, что ему скажут и почему.

Критики бояться - игр не писать.

boscholeg> Все-же выскажу:

И это правильно.

boscholeg> Игре явно не хватает иллюстраций, пусть даже карандашных и самых простых. Игра про космос должна быть с картинками звезд (сугубо лично мое мнение).

Рисовать это не моё. Искать художника было некогда.

boscholeg> Отсутствует некая предыстория. Думаю тут просто не хватило времени.

Тут могу только предложить аналогию с литературным жанром. Формат рассказа зачастую не подразумевает наличие внятной предыстории.

Отвечая за одно и Петру, мне часто нравились такие обрубленные концовки в старых сборниках фантастических рассказов. Были такие советские альманахи НФ по годам.

boscholeg> Игра очень быстро кончилась я не успел даже разыграться как следует.

Нанотреш. Рассказ в форме игры. На несколько страничек буквально.

boscholeg> Наличие счета немного смутило. Не ясно зачем он и к чему мотивирует.

По идее он должен намекать на то, что игру можно пройти разными способами. А ещё в счёте есть шутка :)

boscholeg> С музыкой получилось непонятно. Трек состоит из вдух музыкальных тем и вторая тема несколько противоречит по настроению первой.

Там просто два трека. Они как раз старательно подбирались под настроение частей :)

boscholeg> Андрей большой молодец его работы всегда заставляют игрока живо реагировать и испытывать целый спектр эмоций. Я к тому-же с удовольствием разглядываю исходники. Игра может войти в список игр для МШВ и вполне сгодится для первого знакомства с жанром у подрастающего поколения.
Я аж зарделся :)

# Re: Трансляция моего блога в ЖЖ и в Telegram
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-02-01 05:34:49


hugeping>>> Сделал трансляцию своего блога в gemini. gemini://hugeping.tk
AL>> Не открывается. Только gemini://syscall.ru доступен :)
hugeping> В некоторых клиентах (амфора) и правда, ругается на сертификат. Вероятно, придется более сложный сервер поднимать, чтобы можно было несколько сертификатов использовать.

И правда. Lagrange просто ругается на сертификат, но ресурс открывает.

# Re: Трансляция моего блога в ЖЖ и в Telegram
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-02-01 03:48:29


hugeping> Сделал трансляцию своего блога в gemini. gemini://hugeping.tk

Не открывается. Только gemini://syscall.ru доступен :)

# Re: Скриншот области экрана X11 в clipboard
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-01-29 10:24:23


AL>> Тогда этот совет подходит только тебе.
vvs> Какой совет? Это был всего лишь ответ на вопрос Петра, чем я пользуюсь.
это
Видимо, как-то не уловил сути. В последнее время с узла Петра сообщения в странном порядке приходят. Зачастую ответ я вижу раньше вопроса и потому не всегда удаётся адекватно проследить нить беседы. Надеюсь, Пётр починит это дело.

AL>> ППКС, но это точно не про гном. Я его очень долго настраивал, когда пытался использовать. В итоге удалось получить удобное и незаметное окружение, но ценой больших усилий. Пожалуй, так бы на нём и остался, да под иксами он артефакты рисует у меня, а под wayland, по крайней мере на тот момент, не решались некоторые проблемы.
vvs> Глюки везде есть, гном не исключение. Вэйлэндом не пользуюсь - это очень сырая штука, у меня на нем многие вещи или глючат или вообще не работают.

Перемигивания всех декораций окон и панелей раз в пару минут я больше нигде не наблюдал. Только в гноме под иксами. Поэтому и получается, что gnome == wayland. Иначе никак. По крайней мере на видеоадаптере от intel.

vvs> В гноме раздражает умышленная несовместимость с предыдущими версиями.

Я гномом пользовался чуть больше полугода и не успел оценить этих прелестей.

vvs>Но я редко обновляю ОС, чаще использую бэкпорт если не требует особых усилий.

В бэкпортах зачастую нет актуальных версий и приходится любиться со сборкой пакетов. Конечно, это нужно далеко не везде и не всем, но в некоторых случаях наличие актуальной версии ПО может быть критичным.

vvs>Нет желания тратить массу времени впустую, решая искусственные проблемы. Но все зависит от привычки. Если бы я начинал с Plan 9, то может на нем и остался бы. Хотя все-таки вряд ли, поскольку большинство приложений там работать не будут, а это то, что меня интересует в первую очередь.

В этом проблема всех этих прекрасных ОС. Решать на них "боевые" задачи зачастую просто невозможно. В итоге приходится вовзращаться на линукс.

AL>> Меньше всего возни в итоге потребовали i3wm и cwm %) Последний вообще практически не потребовал настройки, чем очень сильно порадовал.
vvs> Так это от привычки зависит. Если устраивают настройки по умолчанию, то вообще ничего делать не надо :)

Не обязательно от привычки. CWM был совсем непривычен в первые пару часов работы, например. Как и i3, когда я его впервые поставил. Тут скорее от продуманности настроек по-умолчанию зависит.

# Re: Смысл в альтернативных оконных-менеджерах/средах
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-01-29 10:24:22


hugeping>> Так что минимализм, кроме эстетического удовольствия, может приносить и вполне конкретные практические плоды. :)
vvs> Я, как раз, свожу свои потребности к минимуму не ради эстетики, а именно ради экономии. Только это палка о двух концах: экономишь одни ресурсы - тратишь гораздо больше собственного времени и усилий. Нужна золотая середина.

Современные DE тратят много и машинных ресурсов и человеческого времени. Пока насторишь их до юзабельного состояния, пара-тройка вечеров и пройдёт. Потом ещё долго подтюнивать придётся и бодаться со сломанной конфигурацией при переносе с машины на машину. А если у тебя ещё и не очень производительное железо, то тратится уйма времени на всю эту низкую отзывчивость пользовательского интерфейса.

Конечно, если DE покрывает потребности и железо позволяет безболезненно им пользоваться, то это здорово. Но порой хочется не тратить уйму времени на борьбу с окружением, а хочется просто работать :) Поэтому i3 или cwm для меня куда более разумный выбор, так как ими вполне удобно пользоваться и вовсе без настройки, например. Однако, если потратить недельку на работу напильником, то и Gnome3 и XFCE4 прекрасные среды. Только я уже жалею время на их настройку.

# Re: Скриншот области экрана X11 в clipboard
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-01-28 03:54:36


vvs> Вообще-то, Гном у меня выполняет функции десктопа. А скриншоты я делаю редко.

Тогда этот совет подходит только тебе.

vvs> Зачем вообще нужен десктоп, да еще такой огромный? Я пробовал другие варианты, но они меня не удовлетворили. Либо мне сложнее было выполнять мои повседневные задачи, либо мне неохота было менять привычки. Я, например, привык к его терминалу, к тому, как выполняется настройка. Когда-то на старом компьютере я использовал только xorg и терминал, но ставить все равно приходилось намного больше. Вообще, весь набор его обычных компонентов от dconf/gio до gtk нужен для работы необходимых мне приложений, так что экономия за счет gnome-shell мне ничего не дает. А вот ImageMagick мне совсем не нужен.
vvs> Я вообще давно не трогаю ОС. Единственное исключение было, когда Fedora отказалась от поддержки 32-битной архитектуры Интел. А я не собираюсь терять столько памяти на лишние нули в данных. Из всех вариантов наибольшую свободу выбора предоставляла NixOS и требовала меньше всего возни. Самое главное, чтобы работали необходимые приложения и функции, а на остальное нет ни времени, ни желания. Нет желания возиться с багами и глюками, а еще меньше с тараканами в голове дизайнеров ПО. У меня и так слишком большая часть жизни ушла на возню с компьютерами и теперь я хочу все свое время заниматься тем, что является важным для меня. Главное достоинство ОС - когда ее не замечаешь.

ППКС, но это точно не про гном. Я его очень долго настраивал, когда пытался использовать. В итоге удалось получить удобное и незаметное окружение, но ценой больших усилий. Пожалуй, так бы на нём и остался, да под иксами он артефакты рисует у меня, а под wayland, по крайней мере на тот момент, не решались некоторые проблемы.

Меньше всего возни в итоге потребовали i3wm и cwm %) Последний вообще практически не потребовал настройки, чем очень сильно порадовал.

# Re: Скриншот области экрана X11 в clipboard
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-01-27 05:14:43


vvs> Скриншот? Клавиша PrtSc - она же gnome-screenshot :) Легко выбрать скриншот окна, всего экрана или вырезать прямоугольник.

Ставить целый гном ради скриншотилки?

# Re: Трансляция моего блога в ЖЖ и в Telegram
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2021-01-26 08:26:54


boscholeg> Ну что-то ты раскис совсем. Галстук завязывать - это как на велеке кататься.

Вот, кстати, не согласен. Галстук я последний раз завязывал перед свадьбой. Недавно возникла необходимость завязать, а не помню! А вот на велике помню отлично. Минуты две я повихляю и еду спокойно.

# Re: Анонимность и искренность
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-01-25 05:29:39


AL>> В нодлисте не могло быть о тебе информации так как ты не был нодой. Оператор твоей ноды знал тебя лично и нёс ответственность за твои действия в сети. О какой анонимности может идти речь в таких условиях?
vvs> Ну да. И в поинтлисте тоже, хотя это было так давно, что многое уже стало забываться.
vvs> Но я не вижу никакой связи между моим знакомством с оператором и анонимностью в *сети*. Остальные-то меня не знали. Я лично знал еще несколько других операторов нод, но вряд ли они даже догадывались, что это именно мой адрес в FIDO. И я не могу себе представить, что они стали бы пытать моего знакомого, чтобы он им сообщил кто его поинт на самом деле. Ну максимум бан он мог бы получить из-за меня - это наши личные с ним отношения, не более. Каким это образом угрожало моей анонимности? Это совершенно разные вещи, КМК.

Ну для меня точно так же анонимен Пётр Косых. Даже если это рилнейм :) Или для тебя анонимен Андрей Лобанов. Речь не о том, вроде.

# Re: Анонимность и искренность
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2021-01-22 03:51:12


vvs> А в чем, собственно, принципиальная разница? Я пользовался FIDO в середине 90-х. Кроме телефона организации, в которой я тогда работал, в ноделисте не было никакой другой личной информации. И уж заведомо там не было моего настоящего имени. Меня знал только тот один человек, у которого я был поинтом. Правда эхи меня тогда совершенно не интересовали и я только подписался на файловые эхи и обменивался личной почтой со своей нодой. А после появления в нашей организации интернета про FIDO я вообще забыл. А мой знакомый потом уехал и мы потеряли с ним связь.

В нодлисте не могло быть о тебе информации так как ты не был нодой. Оператор твоей ноды знал тебя лично и нёс ответственность за твои действия в сети. О какой анонимности может идти речь в таких условиях?

# Re: Анонимность и искренность
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2021-01-21 08:10:45


hugeping> Возможно, окончательно потеряв анонимность, мы упустили возможность быть искренней перед собой хотя бы иногда.

В который раз удивляюсь разнице восприятия у разных людей. Для меня эталоном сетевого общения было фидо. И потому как раз личное знакомство и реальность собеседника, а не его ник и аватар, давали ту непередаваемую атмосферу искренности и открытости. И пусть я не всех собеседников знал лично, но их или кого-нибудь из их сети знали мои знакомые, ну а там дальше по цепочке :)

А вот когда я пришёл в интернет, я офигел, что общаюсь с какими-то странными словами вместо имён и было ощущение, что с той стороны экрана человек может писать что угодно, а не то, что он на самом деле думает.

Но это моё личное мнение и я не хочу затевать спор на эту тему. По старому интернету я всё равно тоже немного скучаю.

# Re: Artist-mode в Emacs
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2021-01-03 07:58:35


Difrex> А так, вроде, все просто там https://cloud.lessmore.pw/index.php/s/rkYMDEzwZXm7S7E
Difrex> По средней кнопке менюшка, где выбираешь инструмент для рисования, по левой кнопке рисуешь, правой кнопкой стирать.

Понятно. Я просто по привычке не догадался, что надо мышью орудовать, а с документацией какие-то нелады :)

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-08 12:03:35


AL>> А где-то глубоко внутри я просто тоскую по старым машинам, которые и не могли адекватно предоставить простой для пользователя софт и сами были достаточно простыми, чтобы можно было в них лазить паяльником чтобы улучшать.
vvs> Это в некотором роде идиллическая сказка. Старые машины далеко не всегда были похожи на это описание. И даже наоборот, бытовала точка зрения, что архитектура процессора должна быть очень высокого уровня.

Скажем так, что проще, какой-нить PDP-6 или PDP-11 или мой ноут? :)

vvs> Была такая линейка компьютеров IBM System i, которая начиналась, как IBM System/38 еще в 1978 (ее идейная предшественница System/3 еще в 1969), а потом AS/400. Отличительной особенностью было то, что программисты не имели доступа к аппаратуре, а работали только с виртуальной архитектурой, которую обеспечивала прошивка. Архитектура эта была реализована только для языков высокого уровня с компиляцией в промежуточное представление. Трансляция в машинный код осуществлялась прошивкой статически при установке этого ПО. При замене аппаратной части на несовместимую микроархитектуру ничего не надо было менять, только обновить кэш, где и хранился машинный код.

Были очень разные машины и разные идеи. Про System i, кстати, не слышал раньше. Вообще машины от IBM не попадали в поле зрения пока. Надо будет восполнить пробел.

vvs> Я лично их не видел, но сам начинал работу на ЕС ЭВМ (аналог IBM S/370 модель 138), которая на простые машины тоже была не слишком похожа. Хотя с паяльником туда действительно лазили, предварительно с помощью осциллографа найдя неисправный ТЭЗ. Я до сих пор жалею, что не утащил альбомы с принципиальными схемами, которые потом все погибли во времена перестройки. Сейчас наверное уже ничего не сохранилось. Все там было большое, например пакет дисков объемом 29 МБ весил несколько кг, а переключатели и кнопки были, наверное, не меньше пяти см. Рама там была из литого металла и весила наверняка центнеры и могла выдержать последствия ядерного взрыва если не в самом эпицентре, конечно. Одна документация занимала целые шкафы. Зато там были и принципиальные схемы, и распечатки микропрограмм и кода ОС. Терминалы были действительно векторные, поскольку ЭЛТ не имела строчной развертки и луч действительно рисовал изображение на люминофоре, а контроллеры выглядели, как железные шкафы. В машинном зале все гудело и стрекотало, и ощущения были совсем не похожи на те, которые испытываешь рядом с ПК. :)

Для адекватной оценки я предлагаю представить себе объём документации такого уровня на какой-нибудь современный сервер. С принципиальными схемами, документацией на чипы, распечатки микропрограмм и кода ОС :)

Больших машин я, к сожалению, не видел, но читал про них. Конечно, тоже неоднозначно всё. Например, пакетный режим работы это одно, а интерактивный уже совсем другое. И вряд ли меня бы увлекла работа в пакетном режиме :)

# Artist-mode в Emacs
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-12-07 07:50:36


Попытался разобраться как работать в artist-mode в своём любимом Emacs и что-то не понял сам принцип рисования в нём. Хочу присовать простые блок-схемы, но каждая попытка с открытыми мануалами приводит к какому-то месиву в буфере.

Кто имеет опыт успешного использования этого инструмента? Поделитесь основными принципами работы с ним.

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-07 04:19:20


AL>> Код, который ты приводил, как раз ярко иллюстрирует мою идею. Компилятор сложная технически штука. Очень сложная. Зато она позволяет вот так просто для пользователя писать код.
vvs> Просто для поддержания светской беседы, не относитесь к этому вопросу слишком серьезно. Компилятор с языка, на котором написан этот код, имеет меньше ста тысяч строк кода вместе с комментариями. Напомните мне, пожалуйста, какой размер кода имеют gcc или go? Последний раз когда я смотрел, число строк кода go приближалось уже к миллиону. Да, я знаю, что это сравнение не вполне корректное, но все же. :)

Да. Эти компиляторы очень сложные с инженерной точки зрения. И как и везде это имеет две стороны: они позволяют достаточно простые вещи, но они достаточно сложны.

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-07 04:19:19


vvs> Кстати, я сообразил, что мы еще не доказали, что простота - это свойство. А по-моему - это отношение. Каждый относится к предмету по-разному и видит в нем свою простоту или сложность.

О чём я и говорил изначально :)

vvs> Тут хорошо подойдет известная аналогия: когда именно несколько песчинок превратятся в кучу песка? Где именно граница между простым и сложным? Разве это не указывает на наше индивидуальное отношение?

Сумма простых вещей может быть и сложной. Но сумма сложных вещей сложнее :)

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-07 04:19:18


vvs> Что ж, это интересный пассаж, добавляющий еще одно измерение. Действительно, речь идет об искусстве или о производстве? Искусство дает уникальное творение, а производство массовые копии. Простота производства, безусловно, должна отличаться от простоты искусства. С моим мнением это тоже вполне согласуется.

Если говорить о продукте, то надо делать быстро и чтобы пользователю было как можно проще. Для пользователя действие должно быть операцией одной кнопки.

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-07 04:19:17


vvs> Хорошо. Чтобы еще больше всех тут запутать я скажу, что для формального описания поведения вышеупомянутого кода годится лямбда-исчисление, а для императивного кода, даже на языке ассемблера (или C), нужна уже логика разделения, которая ну никак не кажется проще. Следствием является то, что доказать правильность работы ФП в целом проще, чем императивного кода. Что означает, что добиться надежности в первом случае тоже легче.

Всё так.

vvs> Другим следствием будет то, что понять логику работы компилятора неспециалисту, конечно, сложнее, чем программы на языке ассемблера. При том, что существуют формально проверенные компиляторы, где корректность их реализации формально гарантирована. Весь вопрос в том, какая же именно простота тут "истинная"?

А нет истиной простоты. Есть простые технически вещи (то, что я называю инженерной простотой) и простые в использовании вещи (пользовательская простота). Это две крайности, между которыми существует всё, что создал человек, грубо говоря. Тут уж что кому больше нравится и какие стоят цели. Например, для своей мамы я выберу второе, чтобы она могла нажать на кнопку и сидеть в одноклассниках. Для себя я выберу что-то более простое по устройству, но без экстрима. Просто потому, что простые вещи я лучше понимаю, но при этом мне нравится когда не надо особо заморачиваться на предмет написания драйверов, например. А где-то глубоко внутри я просто тоскую по старым машинам, которые и не могли адекватно предоставить простой для пользователя софт и сами были достаточно простыми, чтобы можно было в них лазить паяльником чтобы улучшать.

vvs> Я уже сказал в самом начале, что не собираюсь поднимать флейм. Моя личная точка зрения по этому поводу, что говоря о "простоте" люди обычно сравнивают теплое с мягким и большого смысла такое сравнение не имеет.

Флейма как такового и нет. И я ни в коем случае не ставлю какую-то крайность в абсолют. Просто мне нравятся вещи, которые просто устроены. Почему из этого нужно разжигать флейм и что-либо доказывать мне не совсем понятно :)

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-06 16:49:14


vvs> Хм. На этот раз я вынужден сказать, что ты меня как-то не так понял. А где именно я сказал, что твоя точка зрения - это плохо? Я лишь просто уточнил, что мне такое деление кажется искусственным. Твою точку зрения я прекрасно понял, просто для того, чтобы лично мне узнать, что есть технически простое решение, придется идти к тебе за ответом. Я сам не могу с уверенностью это определить. Вот даже на приведенный мной раньше фрагмент кода вы с Петром дали противоположные ответы. Так кто будет в этом конкретном случае арбитром? Я не против если это будешь именно ты, но это как-то слишком произвольно на мой взгляд, разве нет? :)

Код, который ты приводил, как раз ярко иллюстрирует мою идею. Компилятор сложная технически штука. Очень сложная. Зато она позволяет вот так просто для пользователя писать код.

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-06 14:05:12


AL>> Я взял полярные случаи для наглядности. И делил вещи, а не людей. Ты что-то понял не так.
vvs> Я с большим недоверием отношусь к искусственным идеализациям. В жизни они часто не имеют смысла. Мы тут на эту тему уже не раз копья сломали. Оторвать инженерные критерии от инженеров вряд ли получится, поскольку они не существуют сами по себе в вакууме. Конечно, имеет смысл думать что инженеры стремятся к какому-то идеалу, но как показывает эта же самая дискуссия - он у всех разный.
vvs> P.S. Кстати, подобная идеализация свойственна последователям Платона. Я к ним не отношусь, если что.

В общем, я так и не понял почему технически простое решение это плохо. Наверное, я просто мало общаюсь с действительно сложными вещами, иначе бы проще к ним относился, но тот опыт, который у меня есть, показывает их ненадёжность, непредсказуемость и монструзность.

# Re: Эха plan.9
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-12-06 05:11:28


hugeping> Создал новую эху, посвящённую Plan 9.
hugeping> Не знаю, будет ли жить, но пока так. Раздаётся пока с http://hugeping.tk.

Эха доступна в таверне.

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-06 05:11:30


vvs>>> Тут чувствуется одно противоречие. Программист - он еще и пользователь, зачастую очень ленивый.
hugeping>> А в чём противоречие?
vvs> Это конкретно было адресовано Андрею на черно-белую дихотомию инженеров и пользователей.

Я взял полярные случаи для наглядности. И делил вещи, а не людей. Ты что-то понял не так.

vvs>>> Лично мне больше нравится, когда решение моей задачи я доверяю компилятору.
hugeping>> Сейчас идёт сравнение с ассемблером? Я лично тоже доверяю компилятору. На ассемблере я давно не пишу (хотя сталкиваюсь с ним при отладке). Си -- один из примеров, когда коэффициент красоты (эффективность/сложность) -- очень хороший. Он и создавался как переносимый ассемблер.
vvs> Нет. Вот конкретный пример:
vvs>
vvs> ```
vvs> def fact x :=
vvs> match x with
vvs> | 0 => 1
vvs> | n+1 => (n+1) * fact n
vvs> ```

Код здесь обрамляется ====.

vvs> Это просто? Вроде да. Но это только синтаксический сахар. После развертывания в абстрактный синтаксис это выглядит далеко не просто. Кроме того компилятор генерирует вспомогательный код, который нужен ему, но мне не обязательно понятен. Разве что если я увлекаюсь теорией формальных языков.

Это нифига не просто. Но для пользователя синтаксический сахар как раз и проще.

# Re: Пишу ноду ii/idec на go
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-12-05 16:47:00


AL>> Да. RSS нынче не в почёте.
btimofeev> Видимо RSS заменили всплывающие уведомления от сайтов в браузере. Кто-нибудь использовал такое? Мне кажется начнется бардак если включить хотя бы на нескольких сайтах.

В принципе не переношу всплывающие уведомления. Особенно от сайтов.

# Re: Эффективность против простоты
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-05 16:47:01


vvs> Кстати, вот вопрос ко всем и к Петру в первую очередь. А как вы определяете простоту? Почему если все надо писать на низком уровне, то это обязательно просто? Прост ли ассемблер? А может если система все за вас решает, то это проще? Например Пролог?

Есть два виде простоты. Простота инженерная и простота для пользователя. Первое это ассемблер и си. А ещё терминал и управление с клавиатуры. Второе это когда от пользователя скрывают машину. Красивые кнопочки, и спрятать файлы, чтобы не пугать пользователя.

Мне лично больше нравится первое. Потому что простым вещам сложнее ломаться и их проще починить. А ещё я не плачу за блестящие хреновины, которые больше мешают, чем помогают. Что не мешает, впрочем, мне любить пайтон и лисп, например :)

# Re: Пишу ноду ii/idec на go
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-05 06:34:51


vvs> А так хотелось все ресурсы объединить в одну ленту и сидеть как за штурвалом - все приборы обозревать одним взглядом с высоты капитанского кресла. Но видно не судьба. Вообще RSS явно нынче не в моде. Firefox еще раньше отказался его поддерживать, теперь пользуюсь newsboat.

Да. RSS нынче не в почёте. И теперь даже фиг знает как в idec заворачивать те ресурсы, где его нет и нет ему альтеративы. Только если писать сложные парсеры сайта на каждый ресурс отдельно. Но это сомнительное удовольствие.

# Re: Идеализм, материализм, мировоззренческие вопросы [обсуждение]
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-12-04 10:40:31


AL>> Для меня загадка как отсутствие какой-либо системы и полный рандом в рассуждениях могут не отталкивать.
hugeping> Ок, в таком ключе мне добавить нечего. Могу только ещё раз сказать, что мне понятно то, о чём он говорит. Можно записать и меня к людям, неумеющим в логику, я не против. Луче я буду с Крапивиным.

Да вы оба умеете в логику. И Крапивин мне симпатичен вполне. Просто вот в конкретно этом рассуждении есть дыра. Я только не понимаю почему нелогичное называют логичным и только.

AL>> Я не знаю что считается личным чудом. Моё чудо в том, что я выжил в 16 лет. Вероятность такого была очень мала. Но всё таки она была. Считается ли это чудом?
hugeping> На этот вопрос, как ты и сам понимаешь, ответить можешь только ты сам. Ты намекаешь на то, что это не чудо, наверное? Ну, ты выбрал систему координат в которой им нет места.

Ну... Я не знаю как описать. С моей точки зрения считать это чудом значило бы приуменьшить заслуги конкретных людей, которые спасли мою жизнь. С другой стороны чудо можно простирать бесконечно в прошлое. Чудо, что именно эти хорошие врачи решили стать врачами, закончили мед, прошли интернатуру, начали практику, устроились работать именно в эту больницу и что я попал именно к ним. Хотя вот она -- вся цепочка как на ладони и ничего сверхъестественного в ней нет.

AL>> Мне интересно ищет ли кто-либо намёки, кто не подвержен экзистенциальному кризису :)
hugeping> Среди моих знакомых есть разные люди. Процентное соотношение точно не берусь описать. Правда, мне кажется, что люди в целом мало думают. Особенно, под гнётом бытовых проблем. Но судя по мировой литературе, всё протекает похоже.

Ну я тоже смотрю, общаюсь, читаю. И вот вижу, что в какой-то момент человек испытывает кризис, который может завести очень далеко человека в плохом смысле. И тогда он находит выход в чём-то отличном от материализма. Выход найден, кризис разрешился. Я считаю, что это прекрасно. Но пока я сам не испытал подобного, мне непонятно откуда этот кризис взялся. Почему то, что мне кажется не только нормальным, но даже и позитивным, так беспокоит окружающих :)

AL>> Вопрос в том есть ли выбор как явление. То есть наличие свободы воли не доказано. Хотя, если были какие-либо исследования и есть что почитать, хотя бы препринты, то было бы классно :)
hugeping> Свободу воли и не доказать, потому что как только ты её доказал, она перестала быть свободой воли. Вообще, сингулярности в физике это "нормально". Иначе бы была теория всего. Насчёт свободы воли, думаю, можно говорить об отстутствии детерменизма. Прочитай про Копенгагенскую интерпретацию + эксперимент Аспекта.

Про Копенгагенскую интерпретацию читал, но надо освежить в памяти, потому что всё забыл уже. А вот про эксперимент Аспекта надо почитать так как впервые встретил упоминание только в этой беседе. За что и люблю подобные беседы с твоим участием, так это за то, что неизменно находится нечто новое почитать :)

hugeping> Но я по прежнему считаю, что в твоём случае первичней выбор. Тебя устраивает отсутствие свободы воли.

Ну я не знаю можно ли это считать выбором. Меня устраивает любой аспект этой вслеенной потому что такова её природа. Так как я считаю отсутствие свободы воли свойством вселенной, то как оно меня может не устраивать? :)

Не хочу чтобы разговор о свободе воли перерастал в спор, так как каждый останется при своём в итоге, а настроение испортится у всех :)

AL>> Как вера в отсутствие творца взаимосвязана с верой в непознаваемость вселенной? Я что-то запутался.
hugeping> Я писал об этом тут ii://CVvGRZBv7ZzMIm0TFWeY подробнее вряд-ли смогу развернуть.

Читал, но по прежнему считаю "дырой" один момент: чтобы материалист считал, что язык не может "вместить истину", этот самый материалист должен сперва принять, что истина шире среды. То есть чтобы признать невыразимость, нужно признать нематериальное. Но тогда материалист перестанет быть материалистом, а для нематериалиста "невмистимость" уже очевидна.

С другой стороны сам понятийный аппарат растёт и развивается. То, что было невозможно описать 100 лет назад, сейчас описывается без проблем. И я, скорее всего просто в силы недостаточной образованности, не вижу границу, на которой это развитие могло бы остановиться. Чем больше познано, тем больше понятийный аппарат, тем больше может выразить условный язык. Это всё динамические системы, которые развиваются по мере необходимости.

Наверное, я просто не спообен пока принять ни на что не опирающиеся идеи. Возможно, кстати, это потому, что я "сухарь" и мой спектр эмоций и переживаний достаточно беден. Но тут меня уже совсем в сторону понесло, пожалуй :)

# Re: Идеализм, материализм, мировоззренческие вопросы [обсуждение]
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-12-04 08:48:01


vvs>> А корявые рассуждения кого хочешь оттолкнут.
hugeping> Нет, не кого хочешь. Меня не оттолкнули, а снова пробудили мысли о том, что такое "существовать".

Для меня загадка как отсутствие какой-либо системы и полный рандом в рассуждениях могут не отталкивать.

vvs>> Чему он научит такой неграмотной логикой? Ну и учил бы словом, в чем он должен разбираться хотя бы.
hugeping> Мне неприятно слышать такие слова о хорошем писателе (и кмк на пустом месте). Который, к тому же, не так давно умер. Давай закончим? Выглядит как переход на личность.

В данном случае, КМК, речь больше о логике, чем о самом писателе. Книги мне его в детстве очень нравились. А вот это рассуждение просто показалось дессвязным. Стал Крапивин от этого плохим человеком или писателем? Нет. Стало ли рассуждение логичнее и стройнее от того, что Крапивин замечательный писатель? Тоже нет.

AL>> непознаваемое в виде того же Творца или совершенно иного мира. Просто изнутри системы мы не можем даже зафиксировать их.
hugeping> Опыт субъективен, да. Но это не значит, что "не можем". Чудеса случаются, для тех, кто в них верит.

Смотря что счтать чудом. Маловероятное всё же вероятно, а невероятное, как правило, на поверку оказывается или истерией или фейком.

hugeping> Но факт личного чуда недоказуем.

Я не знаю что считается личным чудом. Моё чудо в том, что я выжил в 16 лет. Вероятность такого была очень мала. Но всё таки она была. Считается ли это чудом?

hugeping> С другой стороны, в науках тоже можно искать намёки. Только интерпретировать будешь по разному.

Мне интересно ищет ли кто-либо намёки, кто не подвержен экзистенциальному кризису :)

hugeping> Я по прежнему считаю, что первичней, всё-таки, выбор. Знания и логика - не мешают. Они всегда помогают, но помогают в том пути, что ты внутренне выбрал. Даже не выбирая его внешне, думаю, он состоялся.

Вопрос в том есть ли выбор как явление. То есть наличие свободы воли не доказано. Хотя, если были какие-либо исследования и есть что почитать, хотя бы препринты, то было бы классно :)

vvs>> Только я допускаю немалую вероятность того, что для наших мозгов даже замкнутая вселенная может оказаться непознаваемой. И все чаще склоняюсь именно к этому.
hugeping> Мне кажется, что атеисту эта мысль должна казаться очень естественной. И в таком случае, сама познаваемость мира, тоже хитрая штука. :)

Как вера в отсутствуе творца взаимосвязана с верой в непознаваемость вселенной? Я что-то запутался.

# Re: Идеализм, материализм, мировоззренческие вопросы [обсуждение]
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-04 08:48:00


AL>> Неоднократно общался с Петром на тему веры и Бога. Не убеждений ради, а понимания для. Общался в одной фидошной локалке немного по этой теме. Вера в бородатого дяденьку "на небе" это недостаток образования. Хождение в церковь потому что мы христиане, это культ. Вера она глубже всего этого. У Мамонова была фраза хорошая на эту тему. Что-то типа "Если нет в тебе любви, значит нет и Бога. Хоть весь свечками обставься".
vvs> Вера - это неотъемлемая сущность человеческого сознания. Любое доказательство на ней же основано, только по строгим правилам, а не субъективно. Даже компьютеры доказательства могут проверять, а вот произвольные рассуждения доступны только их авторам.

Это только пока :)

AL>> К сожалению, я часто вижу веру слепую и бессмысленную, возведённую в культ, обязанность и жизненный уклад, но за этим нет совершенно ничего. Нет любви, нет спасения, нет глубины. Я делаюсь немного негодяем, осуждая таких людей, но такая вера с моей точки ничуть не лучше оголтелого атеизма. Экстремальные случае почти всегда плохи.
vvs> Атеизм - это тоже вера, только вера не в Бога, а его отсутствие. Объективное рассуждение сводится совсем к другому: к тому, что мы ничего не знаем о том, чему нет никаких доказательств.

Я думал, очевидно, что я говорил не о вере в отсутствие. Но мне не трудно каждый раз писать более развёрнуто, раз это приводит к недопониманию.

AL>> С другой стороны, это рассуждения человека, который не разбирается толком ни в науке ни в религии. Да ещё и агностика по большей части. То есть я верю в детерминированность и познаваемость вселенной как замкнутой системы. Но я допускаю возможность того, что за пределами этой системы можеть быть непознаваемое в виде того же Творца или совершенно иного мира. Просто изнутри системы мы не можем даже зафиксировать их.
vvs> Согласен. Только я допускаю немалую вероятность того, что для наших мозгов даже замкнутая вселенная может оказаться непознаваемой. И все чаще склоняюсь именно к этому. Что касается детерминированности, то это вряд ли - противоречит второму началу термодинамики: "вся королевская рать не может Шалтая-Болтая собрать". Или мы говорим о разном.

Как взаимосвязанность причин и следствий противоречит второму началу термодинамики? Я действительно не очень образован :)

# Re: Интересная беседа с Владиславом Крапивиным
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-12-03 12:02:46


vvs> Не уверен, что мне стоит об этом писать. В принципе здесь приведено личное мнение, к тому же человека искусства, о духовном. С другой стороны, к чему тогда придавать своему мнению вид логического рассуждения "от противного"? Мотивация такого поступка вызывает вопросы. Я подобные попытки обосновать креационизм логически видел и раньше от весьма известных людей науки. И, как говорится, "не могу поступиться принципами".
vvs> Ну побойтесь же Бога, хотя бы. Если он все создал, то и логику тоже. Нельзя же так халтурно относиться к его творениям. В этой цитате логики нет, увы. Попробуйте применить ее к существованию самого Творца. Если его некому воспринимать кроме него самого, то существует ли он сам для людей? В каком тогда смысле существуют зеленые гремлины, которых я себе представил и чем это отличается от существования вселенной? Или как спрашивал в своем раннем детстве еще мой покойный дядя: "а кто тогда создал Бога?". За что и получил от прабабушки по губам. Это вовсе не логика, а солипсизм в чистом виде.
vvs> Я вовсе не считаю, что логика способна обосновать или опровергнуть что угодно. Это еще Гёдель доказал почти сто лет назад. Кто хочет верить - верьте, а на логику ссылаться зачем? Она тут лишняя вовсе. Стоит ли приводить подобные "аргументы", да еще в серьезной дискуссии? Ну ладно, писатель - он не изучал математическую логику (надеюсь), ему простительно. Но на самом деле, повторю, что я видел подобное даже от серьезных ученых, что их тоже не украшает КМК. Или может, кто-то считает, что ссылки на логику это просто игра такая? Тогда я, наверное, маньяк и надо проще относиться к смыслу чужих высказываний (или его отсутствию).

Мне кажется, такие рассуждения (с ошибками в логике или без оных) это попытка донести своё ощущение до собеседника/аудитории. То есть не надо воспринимать всё столь буквально. Другое дело, что атеиста, который знаком с формальной логикой, такое рассуждение скорее оттолкнёт нежели привлечёт.

Неоднократно общался с Петром на тему веры и Бога. Не убеждений ради, а понимания для. Общался в одной фидошной локалке немного по этой теме. Вера в бородатого дяденьку "на небе" это недостаток образования. Хождение в церковь потому что мы христиане, это культ. Вера она глубже всего этого. У Мамонова была фраза хорошая на эту тему. Что-то типа "Если нет в тебе любви, значит нет и Бога. Хоть весь свечками обставься".

Любовь в полном смысла влова это хорошее качество. Это труд над собой, это доброжелательное отношение, это сопереживание в конце концов. Необходимость же в Боге это как минимум помощь в преодолении экзистенциального кризиса. То есть не важно вериит человек в верное или неверное. Важно, что ему вера помогает жить.

К сожалению, я часто вижу веру слепую и бессмысленную, возведённую в культ, обязанность и жизненный уклад, но за этим нет совершенно ничего. Нет любви, нет спасения, нет глубины. Я делаюсь немного негодяем, осуждая таких людей, но такая вера с моей точки ничуть не лучше оголтелого атеизма. Экстремальные случае почти всегда плохи.

С другой стороны, это рассуждения человека, который не разбирается толком ни в науке ни в религии. Да ещё и агностика по большей части. То есть я верю в детерминированность и познаваемость вселенной как замкнутой системы. Но я допускаю возможность того, что за пределами этой системы можеть быть непознаваемое в виде того же Творца или совершенно иного мира. Просто изнутри системы мы не можем даже зафиксировать их.

PS: Сформулировал коряво, но я в риторике не мастак :) Надеюсь, мои рассуждения никого не обидят и будут поняты верно.

# Re: Интересная беседа с Владиславом Крапивиным
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-12-03 12:02:45


>> – А в чем тут метод от противного?
>> – Ну вот, допустим, я атеист. Я считаю, что Творца нет, не было, нет, и все это выдумано, тогда ОТКУДА все взялось, и как объясняется существование всего? Потому что, чтобы что-то существовало, оно, помимо всего прочего, должно еще кем-то восприниматься. Если мир никто не воспринимает, никто его не видит, не чувствует, не ощущает, он – что есть, что нет. Его нет практически. Чтобы он возник, его должен кто-то придумать, кто-то должен его воспринимать, а кто, кроме Творца, изначально сможет это сделать?

Я, положа руку на печень, все эти рассуждения про дерево, которое падает бесшумно, если никто не слышит, воспринимаю как рогатые силлогизмы. И я не очень понимаю зачем нужно логически обосновывать наличие Творца, если честно. Вера не требует доказательств. Она про другое по идее. И не обязательно это вера в Творца или любую другую сверхсущность. Я верю в свою жену. Мне для этого не нужно придумывать логическое обоснование :)

# Re: О творчестве (цитаты)
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-11-27 04:25:26


>> ... Если я в молодости, когда начинал заниматься этим ремеслом, я думал -- я буду писать так, как никто не пишет... И вот это стало тоже уходить. Я понял, что перо это рука души, как говорит Дон Кихот. Что только свободное излияние без умысла, вот такой вот специфической обработки слова и эксперимента обработки слова, может донести до людей простые истины. И самого тебя образовать...

Простая, в сущности, мысль, но почему-то не очень часто встречается у авторов :)

# Re: Модуль xrefs: ещё один интерфейс для INSTEAD игр
std.club
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-11-24 04:18:31


vvs> Ну не знаю. Меня эти торчащие во все стороны индексы отвлекают еще больше, чем малозаметные гиперссылки. Разве что сделать так, чтобы они были видны только пока удерживаешь шифт.

Малозаметные гиперссылки попадались только в одной игре -- в вахте :)

Гипертекст в принципе не очень удобно читать, ИМХО. Но тут выбора нет. К парсеру общественность морально не готова :)

# Re: Plan 9: экстремальный KISS #3
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — artur
2020-11-15 17:56:37


artur> Я к тому, что по первой статье и тому, что написано на википедии, я бы не назвал это вообще хоть как-то удобным.

Как линукс после винды. Как винда после макос :) Разный UX ещё не значит неудобства. Только непривычность.

artur> А тут, оказывается, все просто так.

Как в юниксе когда-то. Очень давно :)

artur> На счет решений, я под ними подразумевал "пути", которыми Пётр шел, когда ему необходима была та или иная вещь.

Стало ещё менее понятно :)

artur> Ну и вот эти вот скрипты всякие...

Я везде скрипты пишу. Очень удобно :)

# Re: Plan 9: экстремальный KISS #3
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — artur
2020-11-13 06:16:04


artur> Что-то с каждой темой всё больше "очеловечивается" plan9=)

Можешь развернутьмысль? Я что-то не понял её :)

artur> Интересно, занимательно. Особенно когда свои решения пишешь.

Особенно если можешь писатьсвои решения :)

Статьи и правда годные. Я бы даже сказал, вдохновляющие :)

# Re: Emacs, org-mode, вставки кода
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — constantin
2020-10-30 09:44:14


constantin> Подскажи, пожалуйста,
constantin> 1. каким образом ты ставишь ссылки на файлы?

C-c C-l file RET <filename> RET <description>

constantin> 2. и затем переходишь по ним?

C-c C-o

constantin> И второй вопрос, про org-mode:
constantin> Для вызова Agenda есть ли комбинация клавиши по-умолчанию или надо настраивать, т.к. C-c C-a у меня не работает так, как нашёл в одной из инструкций...

Вы таки будете смеяться, но я не пользуюсь агендой :)

constantin> Спасибо)

Не за что. Обращайся :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-10-26 06:40:15


>> Ну, тут, как раз, все просто. Ученые - это еще не наука. Все мы люди и полны противоречий. Приведу другую аналогию: коррумпированный юрист. Разве он - это закон?
hugeping> Ну, пугающая аналогия, что ещё сказать. :) Я как раз не вижу никаких противоречий. Мне кажется, это разные плоскости, которые не мешают, а дополняют друг-друга. Но на второй круг не буду заходить, просто мысль пояснил.

Забавно, что мы с тобой, при всех наших различиях во взглядах, пришли к одной и той же точке зрения по данному вопросу :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-26 06:40:14


>>> Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная. Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм.
>> Ну тоже не так просто. Во первых, среди учёных были и есть верующие. А так-же просто идеалисты. Например, Пенроуза, похоже, можно отнести к идеалистам.
vvs> Ну, тут, как раз, все просто. Ученые - это еще не наука. Все мы люди и полны противоречий. Приведу другую аналогию: коррумпированный юрист. Разве он - это закон?

А некоррумпированный юрист закон? Откуда ноги у этого вопроса? :)

vvs> Я себя к материалистам тоже стесняюсь отнести. Но и не идеалист тоже - я агностик.

А я ни то ни сё. Любое моё суждение или мнение это всего лишь суждение или мнение. Оно никак не влияет на реальное положение дел. Как писание это не вера и не Бог, так и наука это не мир.

>> Во вторых, я как-то нашёл пример в истории верующих материалистов, но уже забыл, к сожалению точно, что именно я нашёл. Мне тоже это диковато было, но задумался тогда.
vvs> Хм... А откуда известно, что они действительно материалисты? Может самозванцы? Или люди искренне заблуждающиеся. Я всегда себя анархистом считал, а вижу, что чаще всего выступаю за порядок. Впрочем, ведь "анархия - мать порядка" :) А тогда я "за коммунистов, али за большевиков"? Что-то я запутался. Надо узнать за кого Ленин, ну или там Кропоткин.

Надо как Летов. "Я всегда буду против" %)

>> Всё-таки, философия -- не религия. Другое дело, что вера в то, что есть "небо" и "земля" и что будут новые небо и земля, вроде бы предполагает идеализм. Но, кажется, тут не всё так просто. И может быть, даже, не так важно.
vvs> Я нигде не утверждал, что философия и религия - это одно и то же. Наоборот, философия - это инструмент, которым пользуются и наука и религия, но модель и методы у них разные.

Я запутался. У кого методы и модель разные?

vvs> Впрочем не воспринимайте мои слова, как утверждение, что все так однозначно. Это опять лишь упрощенная модель, но полезная для данной дискуссии.

Религия не обладает моделью. Её задача это не объяснение сущего, а забота о нематериальной (не люблю это слово) части бытия. Религия при этом не то же самое, что вера. "Нет любви, значит нет и Христианства. Хоть ты весь обставься свечками!" (с) Пётр Мамонов.

И при этом вера не отрицает науку, а наука веру. Они в параллельных плоскостях находятся.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-26 06:40:13


>> vvs> Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле?
>> Конечно. Наука это модель. Пока новая теория не рушит модель и позволяет прогнозировать, всё ок.
vvs> Разве? А что, модель одна всего?

А есть другая?

vvs> А какая из нескольких моделей это наука, а какая - нет?

Для начала хотелось бы примеры других моделей.

vvs> Эпициклы Птолемея - это часть модели или всего лишь несовершенство технологии?

Это вполне себе часть модели. Просто наука может сама себя опровергать, дополнять и улучшать. В какой-то момент появилась более точная модель, которая лучше подошла -- ей и стали пользоваться.

vvs> Кто решает и как?

Решает сообщество. Решает очень просто -- если новая модель лучше старой решает задачу, точнее прогнозирует или разрешает стоявшие при старой модели вопросы, то почему бы не воспользоваться ей?

vvs> Тогда у Коперника не было ничего существенно нового и модель не порушена. И прогнозы модель Птолемея давала лучшие на тот момент.

Этот финт я не понял. Можешь точнее написать?

vvs> Правильно церковь значит с антинаучной ересью боролась.

Твоё право так считать :)

vvs> А по-моему наука - это метод.

Научный метод имеет место быть. Составляет ли он всю науку? Нет.

vvs> А своя модель есть у любой философии. Прогнозы могут включать вместе с наблюдаемыми явлениями и ненаблюдаемые и допускать разные толкования. Есть у нас астрология и гадание на картах. И все тоже ок.

Только ни астрология ни гадание на картах не работают. Сколько раз проверял -- всё мимо. Стало быть нерабочая модель. Стало быть нафиг она не нужна.

>> vvs> А если нет, то чем это отличается от религии?
>> Тем, что решает совершенно другой класс задач.
vvs> Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная.

Религия не отвечает на вопрос "как". Она отвечает на вопрос "зачем". Какой религиозный догмат объясняет, например, корпускулярно-волновой дуализм? Ну или зависимость силы тока от напряжения и сопротивления?

vvs> Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм.

Философия, стало быть, не наука? Я подозревал!

vvs> Ну и методология должна быть разной. Например, религия опирается на догматы и веру, а наука - на фальсифицируемость, воспроизводимость опыта и строгость определений.

При этом религия отвечает на другие вопросы. Это две непересекающиеся и не отрицающие друг друга сущности. Они для разного.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-25 15:19:08


>>> Физики делят материю, но конца не находят, а если найдут, то сразу возникнет вопрос: а что же дальше?.
vvs>
>> Идея? :)
vvs>
vvs> Ну, тут уже явно идеализм в философском смысле. Как можно проверить идею о принципиально ненаблюдаемой реальности? Как ставить эксперименты?
vvs>
vvs> Дальше мое мнение дилетанта. Я не физик, но читаю научпоп, который сами физики пишут. Складывается впечатление, что некоторые разделы современной физики и так уже скатились в область чистой абстракции. Интуитивное понимание физических явлений заменила чистая математика. Проблема с таким подходом в том, что математика не относится к естественным наукам, целью которых является эмпирическое изучение окружающего мира. Это лишь язык, на котором возможно выразить любые абстрактные идеи, но ничего нельзя сказать об их отношении к действительности. В настоящее время самих математиков это мало интересует, а они увлечены чистыми порождениями собственной фантазии. Как следствие - появление таких физических теорий, как теория струн или цифровая физика, которые вряд ли возможно проверить экспериментально, но можно легко подогнать под любые заранее известные результаты. Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле?

Конечно. Наука это модель. Пока новая теория не рушит модель и позволяет прогнозировать, всё ок.

vvs> А если нет, то чем это отличается от религии?

Тем, что решает совершенно другой класс задач.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-21 14:36:46


vvs> Правда это больше характерно для социальных сетей. Я тоже ему подвержен, поскольку вот сижу и читаю этот политсрач непонятно зачем. Ребята, пожалейте больных людей, не заставляйте их зря терять время. А то еще и какое-нибудь ведро украдут(отравят) и понеслась...

Но это не политосрач. Просто обменялись мнениями. Нет холивара и попыток во что бы то ни стало убедить оппонента в своей правоте. Нет нетерпимости даже :)

Но если кого-то напрягает такое обсуждение, можно сделать две вещи:

1. Создать эху про политику.
2. Закрыть тему.

Меня устроит любой из этих вариантов. Также готов обсудить другие ;)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2020-10-21 12:17:24


boscholeg> Высказывания о сменяемости власти это просто еще один политический лозунг подхваченный с канала Дождь или Медузы. Так что в голове может быть не только первый канал но и разные другие каналы и канальчики. :)))

Не имею ни малейшего понятия. Просто 20 лет наблюдаю происходящее и вижу, что ситуация складывается именно так.

boscholeg> Обе противоборствующие стороны используют одинаковые механизмы воздействия на людей. И вызывают у меня одинаково презрительное отношение.

Не знаю что за диванные противобоства. Никогда не увлекался :)

boscholeg> Поддерживаю твое желание отмежеваться от политики. Но к сожалению не могу не смотреть и не читать т.к. опасаюсь упустить нечто важное что может пагубно повлиять на жизнь моей семьи. Это наверное фобия.

Если случится нечто страшное, я это однозначно узнаю и без пропускания через себя тонны фигни.

boscholeg> Из твоих утверждений получается, что смена одного человека решит проблему. Если конечно я правильно тебя понял.

Проблему засидевшегося президента решит. Если президенты начнут меняться, то появится шанс у вменяемых альтернатив. Появится хоть какая-то надежда на то, что будет лучше.

boscholeg> Но это по моему не поможет. Нужно перестроить все общество. Нужно изменить особенности поведения всех без исключения.

Думаешь, перестройка общества решит проблему засидевшегося президента?

boscholeg> Ведь проблемы есть на всех уровнях власти. Это некомпетентность и коррупция.

Проблемы есть на всех уровнях власти. И нет одной таблетки от всех болезней. Наложение шины на сломанную руку никак не поможет сломанной ноге.

boscholeg> Это главная проблема нашего общества. Масса некомпетентных людей занимающих руководящие должности. Начиная от некомпетентной учительницы в школе и заканчивая главой государства. Каждый из-за служебного несоответствия приносит ущерб. Но при этом мало у кого есть желание стать лучше и мужество признать и исправить ошибки. Да конечно уровень ответственности разный но количество этих некомпетентных людей тем больше чем ниже ранг.

Я в своём сообщении шире смотрел на проблему. Не только некомпетентное руководство, но и некомпетентные исполнители. Недавно наблюдал радиоинженера, который не смог включить звук на радиоприёмнике (конечно, приёмник не бытовой, но всё равно) и найти плохой контакт на пути от антенного коммутатора до приёмного оборудования. И вот так большинство, судя по моим наблюдениям.

boscholeg> Глава поселка может к примеру растратить(украсть миллион) ,но его некомпетентные подчиненные проедят зарплатный фонд в тот же миллион за пол года или даже меньше. Ущерб получается сопоставимым.

А ещё он складывается.

boscholeg> Главврач «экономит» на ремонте и не утепляет отдельные помещения больницы. И плюет на то, что в этом помещении зимой откровенно холодно. Люди мерзнут и часто болеют. Как результат только лишние расходы на электричество и больничные листы.

В последнее время у нас стало получше с этим, кстати. Но зато начали экономить на персонале и сокращать штаты :)

boscholeg> Но и сами сотрудники часто манкируют обязанностями. Человек занимает формально 1,5 ставки, но реально сидит и валяет дурака. И пользуясь некомпетентностью начальства приворовывает.

Вот-вот-вот.

boscholeg> Любой кто полезет ворошить такое осиное гнездо и попытается навести порядок сразу станет очень очень плохом в глазах коллектива.

Наблюдаю такое постоянно.

boscholeg> А на счет созидания ты Андрей себя недооцениваешь.

Почему? Созидаю по мере сил и возможностей. Не бью себя пяткой в грудь, что наведу где бы то ни было порядок. Дома и то иногда ленюсь :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2020-10-21 08:51:20


boscholeg> Я вот Петра поддерживаю абсолютно. Ибо был весьма взрослым и застал эпоху до Путина. Время тогда было откровенно собачье. Но когда он пришел ко власти я был резко против него. Меня возмутила "неправомерность" его назначения. Но постепенно стал все чаще убеждаться в правильности многих его решений. Он пока предлагает нечто лучшее чем было и лучшее чем его оппоненты. Хотя совершает массу ошибок и просчетов. Кто ничего не делает, не ошибается; а кто не ошибается, не продвинется дальше. Не ВВП прекрасен, остальные крайне ужасны.

Если нет работающей сменямости власти, неоткуда взяться нормальным альтернативам. Потому и выходит, что остальные это просто люди, которым нужен дополнительный пиар. Никто в здравом уме не станет тратить кучу времени, сил и денег на заведомо бессмысленные действия. Так что сейчас уже любая альтернатива выглядит как благо. Чем дольше у нас не меняется власть, тем труднее будет когда она всё таки сменится.

Я достаточно хорошо помню эпоху до Путина, хотя и был тогда несовершеннолетним. Было плохо. То, что сейчас лучше, чем тогда, не значит, что не надо желать ещё лучшего.

boscholeg> Нет смысла отрицать и тем самым разрушать, есть смысл созидать. Создайте партию или движение. Активно работайте, приносите пользу обществу. Учите и воспитывайте детей. Помогайте пенсионерам и нуждающимся. И люди начнут вам доверять и поддерживать. Разного рода оппозиционеры обычно зациклены на себе и в своем нарцысизме весьма ущербны. Протестовать и отрицать проще всего. Гораздо труднее работать и предлагать что-то полезное и созидательное. На это способны лишь единицы.

Я прилагаю усилия, чтобы сделать этот мир лучше, но я не политик, а инженер. Соответственно, я не могу быть альтернативой не только президенту, но и губернатору или мэру. А даже если бы и был, то вряд ли пробился куда-либо. В лучшем случае повторил бы судьбу Евдокимова. Потому что слишком многие присосались к кормушке. Достаточно посмотреть на госзакупки и ценники.

boscholeg> Если новый кандидат в президенты обещает судить прежнего, я за него не проголосую никогда. Таким действием он показывает свою некомпетентность и наличие скрытых от общества мотивов.

Любой кандидат, хоть новый, хоть старый, должен делать свою работу. Если человек плохо делает свою работу, значит он плохой работник. Если уборщица плохо делает уборку, она плохая уборщица. Если у бухгалтера дебет с кредитом не сходится, он плохой бухгалтер. Это работает на любом уровне. Президент это такой же наёмный рабочий, а не царь-батюшка. Если он плохо выполняет свои служебные обязанности, он плохой президент. Это же касается любого представителя власти. Депутаты, губернаторы, мэры. От любого работника логично ждать выполнения служебных обязанностей на должном уровне. Иначе есть смысл подумать об его увольнении в связи с несоответствием занимаемой должности.

boscholeg> А то, что мир движется по спирали уже давно не требует доказательства как мне кажется.
boscholeg> Нынешний "мировой" кризис это отражение нашей крайне несовершенной политической и экономической системы.
boscholeg> И пока не создадим (придумаем) новую так и будем восседать на маятнике Фуко.

Если рассматривать проблему в нашей стране, то она ничуть не изменилась с лохматых веков. Пока большинство считает, что царь хороший, а бояре плохие, ничего не изменится. Нет ни царя ни бояр. Есть работники. Если президент плохо ведёт внешнюю политику, он плохой президент. Если депутат лбом нажимает кнопку "ЗА", а сам спит, либо вообще не посещает заседание, значит он плохой депутат. Они ничем не отличаются от любых других работников.

boscholeg> По моему мнению для стабилизации общества и экономики нужно чтобы каждый гражданин соблюдал баланс между эгоистическими устремлениями и альтруизмом.

Для начала нужно чтобы каждый хорошо делал свою работу. Не "и так сойдёт", а хорошо.

boscholeg> Я регулярно смотрю то что вываливают в интернет протестуны. Увы пока только разочарование и изжога от этого. И я не смотрю телек но читаю прессу. И когда в ответ на мои замечания и возражения мне говорят, что или дурак или мне заморочили голову сми. То я вынужден сделать неприятный вывод - мои оппоненты уже поделили людей на "плохих оболваненных" и "хороших просветленных". Сразу хочется предложить таким просветленным строчку из песни Майка Науменко:

Для того, чтобы в голове был первый канал, не обязательно смотреть телевизор :)

Я новости уже не смотрю. Повлиять ни на политику ни на экономику я не могу, а переживать начинаю, если читаю. Решил сосредоточиться на менее глобальных проблемах.

# Re: caesium на python 2
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — oldpc
2020-10-16 18:39:19


oldpc> Я путаю, или когда-то был клиент caesium на python2? Если был, то поделитесь ссылочкой, где можно найти.

Путаешь. Я на python2 никогда не писал.

# Re: Синдром IT-вахтёрства
std.hugeping
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-10-08 06:10:08


hugeping> Не смотря на то (а может быть, именно поэтому), что я занимаюсь IT, у меня давно сформировался подсознательный страх к IT-вахтёрству. Что я имею в виду? Поясню на примере из жизни.

Тут проблема в плохом руководстве. Описанная ситуация типична для бюджетных проектов. По роду профессиональной деятельности мне приходится иногда наблюдать как такие проекты рождаются и сопровождаются, хотя в моём случае ситуация чуть лучше, так как предприятие является заказчиком и софт для внутреннего использования только.

Отчасти проблема заложена в самой бюджетной системе. Бюджетные организации обязаны тратить весь бюджет. Ни больше ни меньше. Потому что если потратить бюджетных средств меньше запланированного или запланировать меньший бюджет, то на следующий период просто не выделят сумму большей потраченной или запланированной. У нас в стране перекошена идея экономии и экономят на всём. При этом я вполне допускаю развесистую систему откатов. Естественно, все хотят сэкономить, чтобы красиво отчитаться об экономии бюджета, при этом попилить и при этом вывернуть всё так, чтобы на следующий период оторвать бюджетных денег не меньше.

Помимо бюджета есть ещё глупость и жадность. Как итог, продукт заказывается у какой-нибудь небольшой фирмы, которая зачастую не реализует ТЗ в полном объёме, попутно реализуя новые хотелки заказчика. А потом и вовсе исчезает и проект поддерживает уже другая фирма или, если есть возможность, предприятие-заказчик своими силами. В какой-то момент времени оказывается, что никто не знает как работает система, но её приходится продолжать модернизировать. Это может тянуться годами пока система просто не рухнет под своим весом.

Очевидно, что в твоей истории не виноват JS. И даже низкоквалифицированные разработчики постолько поскольку. Просто где-то на каком-то этапе модернизации кто-то не учёл какую-нибудь мелочь. Задача ТП уже давно в том, чтобы отбрыкаться от клиента и закрыть заявку, а не в решении проблемы непосредственно. Если же в ТП может позвонить произвольный гражданин, как в описанной тобой ситуации, то там начинается вообще мрак. Пока на проблеме не теряют деньги производитель и заказчик, никто не хочет шевелиться -- это дорого.

Меня куда больше пугает не зависимость от систем как явление, а то, что важные решения принимают некомпетентные и глупые люди. Именно из-за этого рождаются вот такие кривые штуки, ТП работает для галочки, а реальная работа систем волнует всех, кроме пользователей, в последнюю очередь.

# luastatus
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-09-19 18:25:07


Давно искал какую-нить генерилку статуса для i3 или dwm (я периодичечски "прыгаю" по wm да), чтобы можно было не только по времени, но и по событию обновлять строку статуса. Например, изменение громкости или переключение раскладки. Вот нашёл сабж. Очень простая штука, позволяющая достаточно гибко писать отображение информации на lua, перерисовывающая статус при его изменении, а не по таймеру. Поддерживает кучу всяких панелей, теоретически без особых проблем позволяет писать поддержку других панелей.

Есть в AUR, но там по умолчанию отключена сборка плагина для pulseaudio. Так что пришлось немного поправить PKGBUILD и теперь у меня очень симпатичный статус прямо в i3bar :)

Пробовал i3blocks, но он какой-то деревянный мне показался. Может, я просто не смог нормально с ним разобраться.

# Re: HP Ink Tank Wireless 410 series
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — vmg
2020-09-18 11:15:36


AL>> А что у тебя за система?
vmg> linux mint 18.3 (ubuntu 16.04 xenial)

Таки да. Я поэтому и ушёл со Slackware, что доступна только версия 14.2, вышедгая в 16-м году. На новом оборудовании у меня не заводится wifi-модуль, а более свежее ядро мне лень туда собирать :)

С одной стороны печально, что так случается, с другой -- новое оборудование требует нового кода. Мы живём в несовершенном мире :(

# Re: Пишу ноду ii/idec на go
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-09-18 11:15:35


hugeping> Меня убедили начать комментировать код. :)

hugeping> Так что постепенно буду это делать. На данный момент описал функции в msg.go -- это базовые функции для манипуляции бандлами (decode/encode) и приём сообщений от поинтов.

Ну что я могу сказать? Хоть я и был среди убеждающих, ты подал хороший пример всем нам. Надо будет заняться документированием idec-client :)

# Re: HP Ink Tank Wireless 410 series
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — vmg
2020-09-18 04:55:09


AL>> Повеяло историей про Столлмана и принтер :)
AL>> Хотя, тут всё не так плачевно, конечно.
vmg> Плачевно у меня со сканером canon lide 300. Попытался собрать sane backends, но оказалось, что система моя старая, и всё в ней старое. А тот sane, что в репозитории, не видит lide 300.

А что у тебя за система?

# Re: HP Ink Tank Wireless 410 series
linux.14
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-09-17 08:51:49


hugeping> P.S. Пишу это сообщение, так как после обновления пакета hplip потерял это изменение и разбирался повторно. :)

Повеяло историей про Столлмана и принтер :)

Хотя, тут всё не так плачевно, конечно.

# Re: Что с станцией lessmore?
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-09-14 14:59:18


Difrex> Ну, в общем давай подождем остальных, что скажут. По мне так '\n' в конце списка эх необязателен, т.к. не относится к данным.

'\n' в конце это однозначное и ожидаемое поведение. Мне кажется, что делать стоит единообразно. У меня даже emacs в файлах в конце '\n' ставит :)

# Re: Пётр шевелит секту
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vmg
2020-09-13 11:02:05


vmg> Я только не понял про caesium. Будет ли он жить.

Цезий останется в таком виде, в каком он есть сейчас. В планах есть новый консольный клиент, написаный с нуля, но это большой труд и пока некогда за него взяться.

Сам я пользуюсь и пилю сейчас http://github.com/spline1986/idec-client

# Пётр шевелит секту
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-09-12 22:01:34


Этак скоро скрипт статистики снова будет иметь смысл :)

# Re: Пишу ноду ii/idec на go
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — vit01
2020-09-12 17:36:51


vit01> 1. Нужно всё-таки объединять усилия, приходить к некоторым компромиссам и пилить одну библиотеку на всех. А аргумент "хочу другую лицензию" хоть и имеет смысл на существование, но на благо проекта точно не пойдёт. Кому-то из вас двоих нужно от своей репы отказаться и идти мержить код в общий котёл

Лицензионные вопросы важны.

vit01> 2. Лично мне хотелось бы не новой ноды, а нормального десктопного клиента. С избранными, с черновиками, с красивым современным интерфейсом. Прямо сейчас пишу сообщение с IDEC Mobile в андроид эмуляторе, и это некомфортно: нельзя менять размер окна, приходится писать не с клавиатуры, а с графического планшета (т.к. с русским языком тут проблемы), да и сам этот эмулятор занимает гигабайта 3. Пытался накидать похожий интерфейс на Qt+QML и залип из-за их сложности, пытался на Flutter (кстати, хорошая штука), но понял, что надо будет заморачиваться с базой данных, и отложил это дело. Потихоньку пытаюсь попиливать Python-библиотеку в приватном репозитории, чтобы реализовать какое-то подобие клиента на Jupyter Widgets, но прогресс идёт слабо

Всё от того, что ты хочешь пальцетыкательный интерфейс на десктопе, что, очевидно, моветон.

vit01> И да, шрифты говно. Не стал бы пользоваться новым интерфейсом просто из-за шрифтов с засечками. Так и людей распугать можно

Перепутал вкусовщину с объекьтивностью.
vit01> +++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Подкасты переехали на soundcloud
std.club
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-09-12 11:31:36


hugeping> Где я, где инстед и где видео? :)

Однако, юбилейный подкаст очень классный был :)
P.S. Edited: 2020-09-12 11:31:32

# Re: Признание в любви к Го от старого сишника
develop.16
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-09-11 04:55:09


hugeping> Что бы там не говорили злопыхатели, golang прекрасен! Пока делал ноду, полюбил его ещё больше. Конечно, пока пишу совсем не "идеоматичный" код, но начал постепенно его чувствовать.
hugeping> Лично для меня это что-то вроде "Си" на стероидах. Что-то между низким уровнем (с его простотой) и современными более абстрактными языками. Идеален для написания бекендов!
hugeping> А его кросскомпиляция? Наконец-то я избавился от вороха зависимостей, dependency hellов и избежал унылой участи запускать всё в контейнерах. И всё это благодаря go!
hugeping> Помню, когда читал книжку, чуть не плакал. Везде сквозил дух старого доброго Си, но только переосмысленный.
hugeping> Короче, Роб Пайк рулит! Спасибо за наше счастливое детство!

Когда пробовал go испытал примерно те же чувства. Пайк и Томпсон всё таки молодцы и понимают в языках :)

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-09-10 13:16:59


>> Вот кстати вопрос доверия Гитхабу. Ты уверен что он не рухнет в одночасье?
hugeping> А вот за игры я больше не отвечаю, только за свои.

За игры отвечаю я. Да -- у меня крутится реп на домашнем сервере. Но у меня каждый день делаются бекапы на несколько машин. Резервные копии делаются следующие: игр, базы репозитория, базы форума, вики. Развернуть полновесный репозиторий с форумом и вики дело пары часов от силы. Летом я переезжал на новое железо как раз. Чуть больше часа, вроде, потратил. Ну потом ещё час где-то на доводку.

# Re: Пишу ноду ii/idec на go
idec.talks
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-09-10 04:54:55


btimofeev> У тебя почему-то в топиках количество сообщений выводится на одно меньше, чем сообщений в топике на самом деле, т.е. существуют топики с нулем сообщений. Я тебе об этом в чате писал, но ты наверное пропустил, либо это фича, а не баг.

Главное, чтобы в x/c правильно отображалось :)

# Re: Dark
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-09-06 08:08:25


btimofeev> Я вчера досмотрел шведско-датский сериал "Мост" - мрачный детектив про серийные убийства с довольно необычными главными героями. Мне очень понравился, так что советую.

Спасибо. Гляну при случае обязательно.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-08-14 16:11:14


Difrex> Короче, про наш офис - это фейк оказался, но все свалили на всякий случай :)

Оу. Желаю удачи. Держи нас в курсе. Так то жесть ситуация у вас там, конечно.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-08-07 10:29:22


AL>> Посоветуйте тогда хоть книжку по Ruby
btimofeev> А им ещё кто-то пользуется? Может лучше golang или python?Привет, сектанты!

По этим языкам у меня книжки уже есть :) Пайтон добиваю на предмет всяких дескрипторов, свойств, перехвата обращения к атрибутам, декораторам, работе с бинарными данными. И за JS возьмось. Потом Go освежу в памяти. И вот хочу ещё ruby :)

# Политосрач
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-08-07 07:22:24


Не взлетел сабж :)

Посоветуйте тогда хоть книжку по Ruby и какой JS-фреймворк стоит учить в первую очередь в текущую секунду?

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — geomaster
2020-08-04 13:15:04


geomaster> "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" (с) Марк Твен

Ценное замечание :)

geomaster> Здесь и далее моё мнение - это только моё мнение. Никого в дискуссию не зову и в свою веру не обращаю. Ваша вера мне также не нужна.

Давай всё же подисскутируем :)

geomaster> Власть - это инструмент. Если он исправен, пусть и частично, если работает лучше предыдущего, то менять его стоит лишь тогда, когда он не будет выполнять то, что от него требуется даже со скидкой на ошибки и неточности.

Если ножовка проржавела, то точить и править развод ей бесполезно - надо менять.

geomaster> Нынешняя власть в лице Путина и его приближенных вполне меня устраивает - они уже украли то, что могли, они уже пенсионеры и у каждого есть свой золотой унитаз. Теперь им нужно просто спокойно жить. А заодно и населению. Да, есть косяки на местах, есть общая какая-то черезмерная напыщенность и ура-патриотизация. Но в общем и целом - справляются. Школы учат, больницы лечат, армия есть. Даже полиция уже не такая страшная как была в 93-м (меня, студента-первака, так отходили дубинками просто для количества, что я два дня лежал). Так что по сравнению с 90-ми сейчас просто отличное время. Мне есть с чем сравнивать. Возможно, сейчас у нас хуже, чем (было) в Европе, но ведь и границы не закрыты, всегда можно сгонять на ПМЖ и потом сравнить там и здесь. Я за границей не жил, мне и тут неплохо.

Школы учат, наверное. Не могу судить. Больницы очень классно лечат. Очереди по полгода на приём. Наверное, это лучше, чем было раньше, когда можно было придти и попасть на этот самый приём. Армия есть этого не отнять. Данег у неё только на современное вооружение нет, а так то есть, конечно.

Однако во внешней политике детский сад, местечковые перегибы решаются как исключительные ситуации через прямую жалобу царю-батюшке на конференции, бюджет пилят все, кому не лень, и всех всё устраивает. Это то и страшно, что это всех устраивает.

geomaster> А менять власть потому, что "должна быть сменяемость власти", это как на вопрос "почему?" ответить "потому что". Просто чтоб было.

Значит надо менять соответствующие документы. А то получается "тут читайте, тут не читайте, тут я рыбу заворачивал". Есть такая поговорка "Назвался груздем, полезай в кузов". Так вот. Тут или вывеску надо сменить или таки играть по установленным правилам.

Если нарушение текущих правил на любом уровне устраивает, то это упадническая позиция. Насилуйте народ сколько угодно, лишь бы не было войны.

geomaster> Мне не понятно. Вот сделать чтоб руководителей всех уровней можно было бы сменять через референдум - это да, это надо. Чтоб губернатор или глава города не расслаблял булки и знал, что народ его может всегда снять.

С этим согласен. Очень полезные были бы возможности.

geomaster> У нас вообще большой разрыв между верховной властью и местной. Тут, на местах, многие мнят себя богами. И все благие намерения сверху на местах превращаются в фарс и цирк с конями. Но менять-то надо в таком случае не верх, а конкретных идиотов в гордуме или кресле губернатора.

Рыба гниёт с головы. С должностей вот тут внизу снимают потому, что не поделился с теми, кто выше - там сверху. Не могу представить кому такая ситуация может нравиться. Разве что тем, кто сам пилит.

geomaster> Мы живём в обществе. Жить в нём и быть свободным от него и его проявлений - невозможно. Политика - часть подуктов жизнедеятельности организма общества, хоть и не лучшая. И это не отменить. Как коровьи лепёхи в полях. Можно только минимизировать потери.

Политика это инструмент. Напоминает она фекалии по большей части потому, что инструмент у нас обосран и валяется как попало, а не используется по назначению.

geomaster> Вы заметили, что рок 80-90-00-х как-то подсдулся? Рок - песня протеста. А сейчас всех всё устраивает и незачем протестовать. Думаю, тут скорее нужен панк, как кич против зажратости и культуры потребления. И оно есть на сцене. И всё ещё уважаемый мной Константин Кинчев об этом говорит. А он видел многое не через ютубы и вконтакты.

Рок песня протеста... Хм... Переслушаю ка я Донована, Артура Брауна, Битлов и многих других, стоящих у истоков жанра. Вдруг протест найду :)

Конечно, рок 80-90-00-х подсдулся в плане протеста. Жирные контракты, большие сборы с концертов, пипил схавает что угодно. А у кого нет такой лафы, так те просто вымерли.

geomaster> А власть - она нужна всегда. Другое дело - какая. У нас многие путают демократию, как власть большинства народа, с анархией и вседозволенностью. Я - за власть большинства. Не за большинство, а за тот порядок, при котором мнение большинства - закон, обязательный для всех. Если ты - представитель меньшинства (взглядов), то у тебя три возможности: принять мнение большинства и жить с этим, покинуть это большинство и переместиться в другую локацию с другим большинством, доказать большинству правильность своих взглядов и самому стать большинством. А ныть и требовать к себе особого внимания - это путь к нездоровому эгоизму, маргинальности и увеличению шансов быть побитым за наглость и недальновидность представителями большинства. В спорах лично я выбираю третий путь, стараясь доказывать аргументированно свою точку зрения оппонентам. В 7 из 10 случаев со мной соглашаются. В двух мы расходимся при своих. В одном - убеждают меня. И это вполне нормально.

Нет у нас демократии. Клептократия есть.

geomaster> Что касается альтернативы нынешнему президенту, то меня всегда веселили утверждения оппонентов власти, что "власть сама виновата, что нет достойных альтернатив". Если нет сильного и харизматичного лидера оппозиции, значит, цели и задачи оппозиции не способствуют его появлению. Нет запроса у народа на такого персонажа.

Достойные альтернативы они не от сырости заводятся. Спрос на сильную и здоровую верхушку государства ой как есть. Но только предложения нет. Я бы лично за Собчак голосовал. Потому что уже готов голосовать за кого угодно, лишь бы не за Путина.

geomaster> Тот же Путин появился в период общей усталости и обреченности. А сейчас что? Сейчас у большей части населения всё более-менее стабильно и никто не хочет перемен, т.к. они могут означать и хаос и нищету и войну. А мы это проходили и нам не надо. В такой же ситуации были те, кто вернулся с Великой Отечественной. Они были согласны на всё, "лишь бы не было войны". Им было с чем сравнить.
geomaster> А современные молодые люди, кто родился после 90-х, просто не знают, от чего народ по-старше открещивается.

Путина привели, сказали "вот этот будет президентом". Люди по старой привычки ответили "есть" и понеслось :)

geomaster> Опять же, про сменяемость. Если брать за аналогию завод, то почему не меняют регулярно начальников цехов или главного инженера, если они справляются с работой по большей части? Да потому что новый - не значит лучше. С этими уже все понятно: этот выпивает, а этот тырит шлак себе на дом. Но цеха работаю исправно и план выполняется. А сними их и назначь других - тут не угадаешь, как новички себя на этой должности поведут. Может, как мастер он и супер, а поставь его начальником цеха - станет воровать пуще прежнего или вообще загубит производство. Хотя, может и наоборот. Но тут нужно оценивать риск в перспективе и ретроспективе.
Peter>> Так что к чему это я? Политич. взгляды могут быть разными, кто-то коммунист, кто-то монархист, кто-то там я не знаю кто... Но все-же, нельзя презирать людей за политич. взгляды. :)

Если у завода есть необходимость в сменяемости власти или эта сменяемость прописана законодательно, то должна быть эта самая сменяемость. Я понимаю, что законы в современной России нужны для трёх вещей: поржать, подтереться, репрессировать неудобных. Но они пока что есть. И я бы не отказался от их исполнения на всех уровнях.

geomaster> Политические взгляды - это как одеколон или цвет футболки. Нельзя сказать, что человек полное дерьмо, даже если вы с ним за разные партии и направления болеете. Исключи политику (не обращай внимание на тяжёлый запах одеколона и дурацкую футболку) - и вот он отличный парень, добрый и отзывчивый, начитан и ироничен. А уж как уху варит! Мммм... ;)

Да все по большей части приличные люди. За вычетом уж совсем отбитых люмпенов :)

geomaster> P.S. Прошу прощения за оверквотинг и просто длинную портянку текста. Стар стал и не могу кратко излагать мысли в 140 символов.

Нормальный формат общения для секты же.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Peter
2020-08-04 13:15:03


Peter> Вообще ни разу не политический, и думал даже ничего не писать, но так как сеть наша и так еле дышит в плане активности, то почему нет? Вбрасываю!

Йееее! Даёшь политосрач!

Peter> Я хоть и политич. неактивный, но могу сказать, что если бы я голосовал, то... наверное голосовал бы за царя. Т.е. за Путина. :) Почему? Да потому, что оппозиция выглядит для меня гораздо более непривлекательной. Зачем менять власть, если она устраивает? Или, если ее смена будет означать хаос?

Путин не вечный, а наш текущий строй предполагает сменяемость власти. И если власть и дальше не будет меняться и сменится только со смертью вождя, то альтернативы будут всё хуже и хуже. Достаточно просто пронаблюдать какие были альтернативы солнцеликому на каждой итерации. Так что я считаю, что власть надо менять. Президент это такой же рабочий, как мэр, юрист или сантехник. И он должен хорошо работать чтобы им были довольны.

Пока же 146% будут голосовать ЗА, вменяемой альтернативы не появится. Просто потому, что зачем ей появляться, если всё равно никакого толку. Так что лезут попиарится и заработать на минуте славы.

Открываем главу 4 самой экстримисстской книги современности - Конституции РФ, читаем. В части внешней политики наш самый лучший президент хреново исполняет свои обязанности с моей точки зрения. Я не говорю, что надо дружить с западом или ещё чего крамольного. Я говорю, что надо сотрудничать с другими государствами, а не устраивать детский сад "забирай свои игрушки и не писай в мой горшок". Договариваться, ёлы-палы. Конечно, текущая международная обстановка это заслуга не только нашего лучшего в истории президента, но и руководств других стран, но тем не менее.

Peter> Вообще, я в целом считаю, что человек, который вовлекается в политику, становится пешкой политической сил. По другому, увы, не получается. Так что я, не проголосовав, можно сказать, проголосовал за Путина. И даже то, что я здесь написал - уже воспринимается так. Хотя я этого не хотел. Удивительно. :)

Я в последнее время стал голосовать и интересоваться. И вот удивительно - кого не спросишь, все голосовали не так, как в итоге насчитали. Хотя может это мой круг общения такой.

Peter> Вот есть Ю. Шевчук. Как художник, думаю, он против любой власти. Потому что свобода! Ну или, Егора Летова вспомним с другими полит. взглядами. Но в реальности, власть нужна. И, честно говоря, текущая власть (при всех перекосах на местах) -- на мой взгляд, нормальная. Я, по крайней мере, не вижу никаких альтернатив. А воевать просто за свободу, революцию, просто вот лишь бы снести текущую власть и погрузить страну в хаос (подыграв при этом другим политич. силам), ну.. мне это кажется неправильным.

Хаос неизбежен. Просто чем дальше, тем больше будет хаоса. Царь умрёт, а престол поделят как угодно.

Peter> Так что к чему это я? Политич. взгляды могут быть разными, кто-то коммунист, кто-то монархист, кто-то там я не знаю кто... Но все-же, нельзя презирать людей за политич. взгляды. :)

Презирать людей за политические взгляды это незрело и глупо. Людей надо судить по их делам, а не по взглядам.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vit01
2020-08-03 05:45:32


vit01> А ещё я получил в своё распоряжение небольшой офис, где есть второй монитор, хорошая вентиляция, кофе-машина и крутая мебель. Иногда туда наведываюсь, чтобы там работать и отдыхать от родителей, с которыми сидеть в одной квартире - сплошная мука. Проблемка только, что туда нужно периодически притаскивать еду и много носить на себе, но это не особо страшно.

Весьма круто как я считаю. Офис это хороший способ стать более организованным, если ты такой раздолбай, как я. Хотя, судя по всему, ты как раз не настолько раздолбай :)

vit01> Это лето отметилось огромным количеством событий в российской и мировой политике. Самое главное, наверное, это обнуление сроков Путина. Мне довелось сходить на одиночный пикет против поправок (потому что в нашем городе мало кто так делает) и чуть не встретиться с полицией. Считаю, что своё "нет" нужно высказывать всеми доступными способами, если это мирно и никому не вредит. А Путину пожелаю, чтобы он как можно быстрее оказался в суде, и чтобы ему припомнили всё-всё-всё.

К сожалению, я смог только поставить отметку в графе "Нет" на этих игрушечных выборах, которые кроме как издевкой над населением назвать не могу. Более нелепую вещь я не мог вообразить. Да даже и настолько нелепую, какой она оказалась на деле. Но народ схавает и не такое, видимо.

vit01> ## По статье

Тут как всегда -- очень интересно, но ничего непонятно :)

vit01> ## Org-mode и постановка целей
vit01> [Org-mode]( https://orgmode.org ) уже несколько лет является моим главным инструментом для ведения планов, расписаний и в целом инфы по жизни. Раньше я вёл там 2 файла, первый из которых включал в себя расписание по учёбе, а второй - всю жизненную информацию, мысли, домашку, планы, идеи и так далее. Летом я решил перекроить второй файл так, чтобы там теперь были не просто так называемые "жизненные направления", но ещё и **цели**, которые можно будет брать и достигать.

Кстати, надо тоже завести заметку под цели. Пока использую org-mode как способ организации информации.

vit01> Для быстрых заметок раньше использовал [Nextcloud Notes]( https://apps.nextcloud.com/apps/notes ), это достаточно красивое и хорошее приложение, но теперь вместо него пользуюсь [org-capture]( https://orgmode.org/manual/Capture.html ), чтобы абсолютно вся информация записывалась в org-mode (ведь единая экосистема зачастую лучше, чем её отсутствие). [Orgzly]( http://www.orgzly.com/ ) на андроиде поддерживает поведение, похожее на org-capture, поэтому и на смартфоне, и на десктопе этим оказалось невероятно удобно пользоваться.
vit01> А ещё перешёл на org-capture, чтобы чаще заходить в org-mode и меньше прокрастинировать разборы своих целей и планов. Ха-ха.

Было бы очень интересно почитать про возможности и workflow этого org-capture, так как из мануала на orgmode.org не очень понял что это такое и зачем нужно. Я, конечно, погуглю, но тут было бы приятней почитать :)

vit01> ## Залип в ForeverAlone
vit01> Не так давно, прямо перед началом каникул открыл для себя [Reddit]( https://reddit.com ). Нет-нет, только не пинайте за это, я понимаю, что это лютейшая помойка и практически цифровой наркотик, как и любые типичные соцсети. Но просто в плане информативности и наполненности он гораздо лучше русскоязычных площадок, да и там есть контент на любую тему.

Желаю тебе благополучно справиться с этими трудностями. Я никогда особо не страдал от одиночества. Даже когда неделями был один, меня это не беспокоило - всегда находил себе занятие и оно меня особо не тяготило. Правда, друзья у меня таки были и есть, за что им большое спасибо, хоть они и не сидят в секте.

vit01> ## Поиск людей и дейтинг

Если честно, никогда не рассматривал такой вид знакомств. Для секса с незнакомками я слишком боязлив, а просто так знакомиться в сети с рандомными тянками никогда не получалось так, чтобы было интересно мне. Хотя, с женой таки я познакомился в чате, но кроме как невероятным везением я это назвать не могу.

Я достаточно слабо представляю современные реалии общения в сети. Даже 11 лет назад, когда я с женой познакомился, сеть была другой. Да и чат был околоайтишный. А в соц. сетях найти интересного собеседника тогда не мог.

vit01> ## Костры или вспышечки

Как всегда, очень интересно ознакомиться с чем-то, с чем не сталкиваюсь в своей жизни. Спасибо за этот пост.

# Dark
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-07-13 06:25:57


Досмотрел таки Касла и встал вопрос: какой сериальчик смотреть дальше уютными вечерами, когда голова уже не работает, а спать не хочется?

В FireURQL чате (ещё один движок для создания текстовых игр) techniX посоветовал сабж. Смотрю уже второй сезон и, надо сказать, очень своеборазно, хотя по первости не вызывало никаких чувств.

Идея занятная, немного напоминает Андерсона. Реализация непривычная, так как не Штаты, актёры играют очень даже. Сериал помимо прочего, как мне показалось, направлен на некоторую созерцательность, что тоже уже не очень привычно.

Отдельно хочется отметить саундтрек. Тут тебе и Fever Ray и Einstürzende Neubauten и ещё что-то мне явно знакомое, но не смог распознать так резво. В общем, отличная современная европейская музыка.

# Re: 1.5к игрушек и не только на itch.io
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Peter
2020-06-17 04:51:40


Peter> Многие купили бандл. Предлагаю делиться годнотой, если она там есть.
Peter> Я пока нашел следующее:
Peter>
Peter> - Hidden Folks - релакс. Думаю, детям будет оч нравиться;
Peter> - The Guide to Classic Graphic Adventures (pd) - энциклопедия по классическим квестам;
Peter> - Night in the Woods - не смотрел, но наслышан;
Peter> - Sky Rogue - выглядит интересно, но встроенная видюха не потянула.

Будет повод перерыть горку ещё раз :) Эти названия я как-то пупустил.

Для себя пока отложил следующее:

- Airships - строим стимпанковские летающие корабли и сражаемся. Паровые танки также присуствуют;
- Oxenfree - очень симпатичная и занятная игра нацеленная на рассказывание истории;
- Steam Marines 1 и 2 - тактическая игра с элементами РПГ в занятном сеттинге. Действие разворачивается на стимпанковских космических кораблях;
- Depth of Extinction - опять тактика с элементами РПГ. Приятная графика, отличная музыка, незамысловатый, но интересный геймплей;
- Gladiabots - это, конечно, не Core Wars и даже не RobotWar, но всё равно занятно. Схематично описываем ИИ боевых ботов и сражаемся стенка на стенку. Головоломка с приятным оформлением и довольно захватывающими боями. Есть мультиплеер (подгружаются ИИ других игроков), можно смотреть чужие матчи;
- MewnBase - сипатичная игра про котейку, живущего месяц на планете с неблагоприятными условиями. Собираем ресурсы, строим базу, крафтим всякое;
- Pico 8 - фентези-консоль :)

# Re: Самоизоляция
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-04-17 06:29:57


btimofeev> У меня никакой самоизоляции - на работе непрерывное производство, так что весь народ работает в обычном режиме, даже те кого можно было бы на удалёнку перевести. Жена тоже работает, но ей вместо два через два с 8 до 20 сделали пятидневку с 9 до 18 (непонятно чем это лучше, если заболеют то все работники сразу, а не половина). В моем городке 80-90% предприятий работают как и работали, две недели назад был спад народа на улицах, но сейчас опять много гуляющих. А последние дни пооткрывались даже магазины которые вроде и не должны работать (цветы, одежда, обувь и т.п.).

У нас пока закрыто всё, что можно. По крайней мере официально. Всякие там парикмахерские работают с закрытой дверью по записи.

btimofeev> Детские сады закрыли, так что ребенок живет то у бабушки в деревне, то дома. Это наверное самое большое неудобство.

Да. Это отдельная жесть, конечно.

>> Вот хотел было разводку комповых кабелей переделать и уложить все эти свисающие жгуты в кабель-каналы.
btimofeev> Мне китайцы с какой-то посылкой положили в подарок вот такую штуку https://aliexpress.ru/item/32817624368.html, я ей все кабели в один жгут перевязал. Но возможно существуют решения получше.

Жгуты то я стянул, но хочу к столешнице снизу прикрутить кабель-канал побольше и жгуты туда уложить. Чтобы вообще ничего особо не было видно :)

# Re: Самоизоляция
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-04-17 06:29:56


Difrex> У нас тут в Минске вирус не летает, но всех отправили на удаленку. Уже почти месяц из дома работаю. Мне не очень нравится. Рабочего места нормального дома нет :(. Жена тоже на удалёнке, но ей работа из дома очень заходит.

Я бы поработал удалённо. Больше всего напрягает необходимость ездить на общественном транспорте.

Difrex> По слухам это все может затянуться до июня. Чтобы не стать ещё толще, чем сейчас, работаю в режиме помодоро и в перерывах отжимаюсь :).

У нас пока обещают вообще летом пик :)

# Самоизоляция
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-04-15 11:48:12


Ну что, пиплы, кто как самоизолировался? Кто самообразованием занялся? Кто, как я, салообразованием? :)

У меня по роду службы приходится чаще быть в офисе, чем дома. Пока две недели "выходные" были я вообще почти каждый день на работе торчал (три дня из десяти дома провёл), сейчас с начальником день через день работаем.

Не знаю почему, но дома не получается заниматься ни пет-проектами, ни игрописательством. Всегда находится что поделать по хозяйству или поспать часок-другой в связи с убитым режимом дня.

Жене относительно повезло - спокойно работает дома и на работу ходила за эти две с половиной недели один раз на час буквально.

Ни в коем случае не призываю обсуждать политику, решения властей и экономический кризис. Мне гораздо интереснее было бы обсуждать бытовые вопросы, вставшие в процессе.

Вот хотел было разводку комповых кабелей переделать и уложить все эти свисающие жгуты в кабель-каналы. Ещё порог на балконе пофиксить, но в связи с самоизоляцией строймаркеты позакрывались нафиг. С одной стороны я рад, с другой - сейчас самое время плотнее заняться делами домашними :)

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vmg
2020-04-03 06:24:01


AL>> <...> Не вижу ничего плохого в ней, если честно.
vmg> В жене или в подсветке? ))
vmg> Шучу. Понятное дело, что им нравится. Вопрос практичности: отвлекает ли тебя такое переливание, помогает ли работать и т.д. Если кнопки тихо подсвечиваются в одном тоне, а машиной пользуешься в полумраке, то подсветка очень даже нужна.
vmg> Когда исследовал, как на тот MSI установить фирменную программу для управления клавиатурой, узнал, что режимов подсветки очень много. Там и волны, и какие-то космические полёты и чего только нет, чтобы игрок мог улететь в виртуальный мир.

Мне на клавиатуру смотреть нужды нет. Если риски на F и J есть, то вообще никогда на неё не смотрю. Если нет, то только когда руки на клавиатуру кладу. А симпатичная подсветка для антуражу если только. Я хочу Anne Pro 2 и сразу же в догонку кейкапы без маркировки. Такой вот бзик :)

Правда пока жаба душит такую покупку совершать. Есть более полезные применения деньгам :)

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vmg
2020-03-31 16:38:02


>> Вот подсветка - это и правда бесполезно
vmg> Давай объясним это девочкам, которые визжат от восторга при виде переливающихся огонёчков.

У меня жена прётся с этой цветной подсветки. Не вижу ничего плохого в ней, если честно.

# Re: Прощай, рифма
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vmg
2020-03-28 19:18:53


Этак уже в ii://lit.14 пора перебираться :)

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-03-27 06:15:05


btimofeev> Всем доброго вечера. Знаю тут есть пользователи сабжа. Я, в последнее время, тоже подумываю приобрести себе механическую клавиатуру. Пока склоняюсь к модели Anne Pro 2. Но так как опыта у меня в этом деле нет, и мех.клавиатуры даже пощупать негде, то есть некоторые сомнения по поводу свитчей, какие выбрать? Брать буду, наверное, свитчи Gateron, на выбор есть три цвета: синие (кликающие), коричневые (тактильные) и красные (линейные). Линейные, это насколько я понимаю, вообще без отдачи как на мембранах? Тогда выбор падает на синие или коричневые. Синие очень громко щёлкают? По видео с Ютуба вроде по громкости не сильно отличаются https://youtu.be/_SKKOBxCMUQ, на первый взгляд у синих более звонкий звук. Поделитесь, пожалуйста, своим опытом.

Тоже думаю над приобретением Anne Pro 2. На синих гатеронах. Общался с товарищами в ТГ (группа Мехкульт) и посоветовали брать именно её и именно на гатеронах, а цвет под себя. Я хочу громко щёлкать и потом выбрал синие переключатели.

# Re: Прощай, рифма
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vit01
2020-03-24 03:39:38


vit01> Человек всегда может побыть с собой наедине, если захочет. Это не так сложно, просто не хотят люди, вот и всё. Им спокойнее делиться всем-всем и жить напоказ, потому что так возникает ощущение хоть какой-то нужности окружающим и контакта с ними. Особо популярные особы упиваются чужим обожанием и зависят от него, т.к. у них уже в мировоззрении заложено отношение к себе как к товару, что если на тебя есть "спрос на рынке", значит у тебя всё круто, не будет ни одиночества, ни тоски, ни печали.

Сомнительное достижение. Особенно про одиночество, тоску и печаль сильно мимо. Грустно смотреть на такое заблуждение.

vit01> Кто знает, может быть, они по-своему правы. Мне печально смотреть на таких людей, во-первых, из-за некоторой зависти (т.к. сам нахожусь где-то в социальных низах и не в состоянии поддерживать "спрос на себя"), во-вторых, из-за того, что они просирают на эти социальные игры огромное количество сил и времени, которое можно было бы потратить на что-то более конструктивное и полезное.

Лежишь на смертном одре и думаешь "Я прожил достойную жизнь - у меня было 100500 фоловеров в твиттере" :)

Особо завидовать тут нечему. Настоящую дружбу так не заработаешь и количество, сколько не бейся, не переходит в качество. У меня очень мало друзей. Зато те, что есть, настоящие. Дружба, ИМХО, это во многом безусловное принятие. Друг не скажет "скатился, отписываюсь", а поддержит в трудную минуту.

Поэтому всю эту популярность воспринимаю как шелуху. Проходящее, временное. Начатое как результат творчества, оно превратилось в цель творчества. Для многих важную и даже основную. Человек уже не делает то, что он хочет. Он делает то, что принесёт лайки, просмотры, подписки. Как итог, у таких людей совершенно нечего ценного уже и не найти. Бывают приятные исключения, когда количество подписчиков и популярность практически не влияет на качество творчества, но эти исключения тонут в общей массе.

Ну и люди есть люди. На самом деле ничего не изменилось ни с приходом общемировой сети, ни с приходом социальных сетей. Просто теперь человек более заметен, так как виден любому, а не только своему окружению.

# Re: No subject
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — libra
2020-03-01 06:22:58


libra> Заканчивает свою жизнь февраль, так и не успев начатся.
libra> Очередной год, очередной февраль. И вот, опять самый короткий месяц, что по календарным измерениям, что по мироощущениям. Жизнь пролетает мимо нас.

Всё зависит от нес :)

libra> Сегодня уникальный день... день полного рассинхрона всех календарей. День коррекции всего хаоса измерений времени человеком.

С детства считал этот день очень забавным. Ничего в отношении не изменилось.

libra> Всем sup, сетяне.
libra> Ждём наступления весны?

В Курганской области весна наступила где-то в первой половине февраля. Капель, лужи, утренний гололёд и насморк прилагаются :)

# Re: Автоматизация и борьба с собой
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vit01
2020-02-25 04:13:57


vit01> Когда коту нечего делать, он ..., ну вы поняли. А когда нечего делать программисту, он начинает пытаться излишне оптимизировать свою жизнь. Писать кучу скриптов, настраивать рабочую среду и ковырять конфигурационные файлы, создавать и/или скачивать приложения, которые, как ему кажется, сделают всю его жизнь удобнее и позволят быстрее выполнять различные операции, которые до этого требовали кучу сил или времени.

Ещё в Revolution OS об этом было сказано немного. Мол, некоторые люди тратят столько сил на оптимизацию своей работы, что если бы всё таки удосужились за неё засесть, то сделали бы её за день :)

vit01> Вот так, например, выглядит моё расписание в Emacs:
vit01> https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/PoACQzXUdXVv2rVf4zhM

Я так и не сподобился вести расписание полноценное. Только небольшие заметки по хозяйству и работе. Всё в orgzly с напоминалками и совершенно без какой-либо синхронизации.

vit01> Всё выше - один из способов ухода от реальности и прокрастинации. Даже нет, не совсем точно. Погружение с головой в софт и в скрипты само по себе - это прокрастинация. А вот целью этого погружения, скорее, является не уход от реальности, а желание эту реальность больше **контролировать**. Следить за всем миром и автоматизировать его, чтобы стать, в конце концов, хозяином своей собственной жизни.

Надо уметь отсекать лишнее, КМК. Бесполезно контролировать всё, но надо контролировать достаточное.

>> "Но власти нету страшней, чем власть над собой" (с) [Переосмысляя прогресс]( http://complexnumbers.ru/reth.html )

О! Как раз недавно переслушивал.

vit01> От своих приступов одиночества (для которых всё ещё немало катализаторов, вызванных внешними факторами) спасаюсь прежними таблетками, но планирую ещё [накупить новых]( http://theoryandpractice.ru/posts/10185-anti-love-pills ). Кстати, чтобы не забывать их принимать, и для учёта, сколько осталось в запасе, использую ещё одно полезное [приложение]( https://github.com/jclehner/rxdroid ), благо, в F-Droid подобного софта навалом.

Я надеюсь, ты таблетосы пьёшь по рекомендации врача. Потому как любые таблетки влияют на химию организма и даже с рецептами врача надо быть готовым к последствиям. Например, отлично можно посадить печень.

vit01> А ещё в процессе своих полупрограммерских трипов наконец-то решил обратить внимание на [Material Design Lite]( https://getmdl.io/ ) и обновил главную страницу https://alicorn.tk/, чтобы сделать её более няшной, поняшной и красочной. Кто ещё не видел, может заценить. По сравнению с предыдущим вариантом, эта главная лучше подстраивается под разные размеры экрана.

Весьма по нраву. А я всё изобретаю велосипеды в вебмордах (idec-client можно посмотреть на эту тему) :)

# Re: Привет в новом семестре
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vit01
2020-02-17 04:54:10


Вот, кстати, вопрос. Что-то по анализу изображений и поиску аномалий можешь подсказать? Для самых маленьких, поверхностно. Можно с примерами на питонах.

# Re: bugs
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-01-31 08:06:43


Difrex> Куда-то в твоих мессагах пропадает репто

Сломаны были в новом клиенте, но уже починил.

Difrex> а ещё конкретно это пришло 2 раза.

А это уже мой косяк, а не софта :)

# Re: bugs
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-01-30 09:34:44


>> Этот вопрос решается административно.
Difrex> Ага. Уехал в отпуск - за это время попал в список ркн.

Зная принципы, по которым работает РКН, хочу просто донести мысль: гораздо выше вероятность попасть в список за политически некорректное сообщение, чем за варез в фэхе. Сообщения то видно всем и если, например, будет какой-либо экстремистский текст в эхе, то его увидит любой прохожий, а для фэх нужно очень точечно попасть на определённый URL.

# Re: bugs
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-01-30 09:34:43


>> Этот вопрос решается административно.
Difrex> Ага. Уехал в отпуск - за это время попал в список ркн.

Зная принципы, по которым работает РКН, хочу просто донести мысль: гораздо выше вероятность попасть в список за политически некорректное сообщение, чем за варез в фэхе. Сообщения то видно всем и если, например, будет какой-либо экстремистский текст в эхе, то его увидит любой прохожий, а для фэх нужно очень точечно попасть на определённый URL.

# Re: bugs
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-01-30 08:25:55


Difrex> В общем, проблемы решаемы, но проблемы есть. Каждый же в праве использовать те расширения, которые хочет :)

Расширения на то и расширения. Всё верно.

Difrex> Меня idec устраивает, как полностью текстовый протокол. Только лички не хватает.

В этой части он особенно хорош. Но мне не хватает формата фэх. Это выглядит странновато для пользователя интернета, но на самом деле хороший формат распространения файлов.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13