RSS
# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
btimofeev(ping,6) — Difrex
2020-11-26 09:42:13


После нашего разговора заказал и себе колечки. Вчера пришли, а сегодня поставил. Брал вот здесь https://aliexpress.ru/item/32965363255.html У них есть тоненькие и потолще. Взял белые потолще. Ход клавиши немного уменьшился, но кнопки перестали громыхать от сильных ударов. Возможно попробую заказать еще и тонкие для сравнения.

# Технический долг и неодиночество
pipe.2032
vit01(mira, 1) — All
2020-11-20 19:37:05


Разрешил научную загадку, занялся поддержкой технического долга, а ещё я больше не одинок.


[https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/4AI7Rri7sIru8y7qtMY0]( https://www.deviantart.com/eshredder/art/The-United-Zone-357179864 )

Небольшая заметочка: сервера deviantart у некоторых провайдеров под блокировкой РоскомПозора, поэтому оригиналы картинок с поняшами только через VPN

## По науке: загадка разрешается
В [позапрошлом]( https://blog.alicorn.tk/posts/sunny-september.html ) и [прошлом]( https://blog.alicorn.tk/posts/seeing-outside.html ) посте я рассказывал о загадке с определением площади гирорезонансного источника. Был написан алгоритм, который вычисляет координаты яркого источника излучения (активной области) на изображениях, вырезает нужный кусок и считает на полувысоте его площадь. Потом на полувысоте считается площадь пятна (диаграммы направленности) радиотелескопа, из которого и составляется изображение (размер пятна соответствует угловому разрешению телескопа). И для всего дня наблюдений идёт сравнение площадей активной области и пятна.

Проблема была в том, что не было никакой видимой корреляции размеров источника и пятна на графике, хотя эта корреляция должна была быть. Причины получения хреновых графиков могли быть (и оказались) такими:

1. **Ошибки в самом алгоритме подсчёта площади** (так в конце концов и оказалось, обнаружилось при натравливании на модельные данные)
2. **Низкая точность измерения площади из-за пикселизации.** Так как разрешение картинок примерно 2.45 угловых секунды на пиксель, а диаметр пятна радиотелескопа примерно 10 угловых секунд, то его центральная часть укладывалась всего в пару пикселей, чего очень мало. Чтобы набрать точность, избавиться от пикселизации и сделать объекты гладкими, пришлось делать сглаживание (интерполяцию) картинки. Кстати, если понадобится, делайте через `scipy.ndimage.zoom()`
3. **Захватывалась не главная (центральная часть) активной области, а вместе с фоном**, из-за чего алгоритм думал, что площадь больше, хотя она на самом деле меньше. Изначально я думал, что этот эффект тут самый главный, но оказалось, что главный - №1. Тем не менее, от 3 пункта всё равно пришлось избавляться. Достигнуто это было через измерение площади не на полувысоте, а на 0.8 от максимальной радиояркости.
4. **Сами данные были порченные, в том числе из-за дефектов алгоритма CLEAN**. Алгоритм CLEAN используется для построения радиоизображений из исходного нечитаемого месива дифракционной картины, которую выдаёт радиотелескоп. Он иногда может косячить. Этот эффект никуда особо не делся, но в этом ничего особо страшного нет, и потом я объясню, почему
5. **Отсутствие нормировки после интерполяции**. Да, после пункта №2, оказывается, надо было ещё и нормировку сделать на единицу при сравнении площадей, потому что максимальное значение яркости на изображении после сглаживания менялось! Это был существенный эффект, о котором я ранее не подозревал, и который очень надо иметь в виду

Пункты 3 и 4 следует проиллюстрировать на картинках. Покажу сначала само радиоизображение, а потом график интенсивности по горизонтали вдоль самого яркого пикселя. Синим изображена активная область, а оранжевым - пятно радиотелескопа. Максимум отнормирован на единицу, стоят отметки на 0.5 от высоты и 0.8 от высоты.

#### Пример протяжённого источника.
https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/kL2VsId7MzMqC4sHwQFD

#### Горизонтальный срез вдоль ярчайшего пикселя + пятно радиотелескопа
https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/uDOiVlzwP5QGzuycBUJ9

#### Ошибки алгоритма CLEAN
Обратите внимание, вот эта ровная сеточка из кружков, выстроенная вдоль одной линии, ненастоящая, её на самом деле быть не должно. Реальный радиоисточник здесь только тот, который самый яркий. Более тусклые - как раз тот мусор, который алгоритм CLEAN "вычистить" не смог.

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/xAgZ4ubOdkzH26LnDWam

Что приятно, в данном конкретном случае мой алгоритм подсчёта площади делает меньше ошибку, когда считает на уровне 0.8. Но дефекты CLEAN во многих случаях неустранимы.

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/xfQAoVDAEyxw4rnzcVPn

## И всё-таки, как изначально должна была выглядеть корреляция размеров?

И тут надо рассказать самое главное, в чём собака зарыта. Сразу я это делать не стал, чтобы вовремя показать красивую картинку, хех. Это связано всё с тем, как радиотелескоп получает своё изображение. Давайте пока что абстрагируемся от Солнца и попробуем представить себе, как наблюдаем за маленькой звёздочкой далеко в небе.

Так как звёзды крайне маленькие, то их можно представить в виде точечного источника света. Допустим, размер пятна радиотелескопа около 10 пикселей, а излучение звезды - около миллиона градусов (яркостная температура). Пронаблюдав далёкую звезду через наш радиотелескоп, мы получим размытую картинку, и для нас всё будет выглядеть, будто излучение звезды 100 000 градусов, а не миллион. Этот миллион "размоется" по пиксельной сетке.

Если же мы взглянем на точно такую же звезду, которая гораздо ближе к нам, и угловой размер которой больше или равен пятну телескопа, то при такой же интенсивности миллион градусов мы миллион и получим. Так что размер имеет значение. Только вот когда мы наблюдаем реальную картину, то мы не знаем реальный размер источника. Поэтому даже для очень маленьких активных областей мы должны получить площадь, сравнимую с площадью пятна радиотелескопа.

Иногда бывает, что источник достаточно большой, а температуры у него низкие. И именно в этом случае проявляются дефекты алгоритма CLEAN, когда он начинает "выедать" яркостный фон. Поэтому на тех изображениях, где есть дефекты, размеры источника как раз большие, из-за чего конкретно на моё исследование это не слишком влияет.

Гирорезонанс характеризуется высокими яркостными температурами и крайне малым размером радиоисточника. И на графике ниже мы можем как раз пронаблюдать изменение размера настоящего гирорезонансного источника в течение дня:

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/A35E92Q0z67jjerh9lhj

Здесь всё идеально: на самом первом графике (площадь в зависимости от времени) размер источника всего раза в полтора-два больше размера пятна (красные точки - это значения меньше или равно 3 размерам пятна). Второй график - это яркостные температуры, здесь высоким яркостным температурам всегда соответствуют маленькие размеры источников. На третьем графике мы чётко видим, что источник компактный, и его размеры лежат в одном узком кластере точек.

### Что дальше?

Судя по проведённому анализу размеров, из 27 событий точные и яркие случаи гирорезонанса, который мы ищем, всего у 2 событий. Один из них на графике выше был. Есть также спорные случаи, где высокий уровень флуктуаций размеров источника, однако их тоже можно причислить к гирорезонансу по остальным критериям оценки (не по размерам). Это означает, что 34 ГГц для них является не третьей гармоникой циклотронной частоты, а, например, четвёртой.

С соавторами мы договорились, что на этом можно по идее остановиться и только пересчитать статистику по активным областям, убрав все вспышечные выбросы. В результатах же отразить случаи, какой из гармоник какое событие может соответствовать. Скачаю базу данных вспышек у одного человека и пересчитаю статистику. Как только эти графики будут готовы, можно будет всё заносить в статью и заниматься уже финальным оформлением. Ориентировочный дедлайн готовности статьи - к концу года. Честно говоря, это довольно утомительно, и мне хочется не тянуть время, поднажать и больше усилий посвятить расчётам.

С научной частью пока всё. Дальше переходим к жизни...

## I'm not alone anymore

Да-да, я больше не одинок. Думаю, эта новость запоздала уже на месяц с лишним, но всё равно стоит об этом обмолвиться и сказать спасибо кое-кому, кто этот текст сейчас читает. И другим людям тоже спасибо сказать. Конкретных имён и явок не будет, но тем, кто учится со мной на физфаке, всё уже видно и всё понятно.

А ещё у этого блога немного выросло количество читателей. Также отдельно хочется сказать спасибо за понимание _тому будущему экономисту, который осваивает R_: приятно, что и ты теперь тоже меня читаешь. Да и в целом рад, что у меня теперь больше друзей или, по крайней мере, потенциальных друзей.

Заводить дружбу мне часто было трудно. В школе положительного примера толком не было и социализации нормальной тоже не было. Когда пришёл в университет, меня просто удивило, что в нашей группе куча очень хороших и в целом относительно адекватных людей. Но близко подружиться со многими не удавалось, потому что я неправильно себя позиционировал из-за недостатка опыта в общении.

Например, казалось, что если помогаю людям бесплатно или трачу на них своё время, то это поможет завести друзей. Но в реальном мире это практически не работает. На первом курсе я даже как-то делал небольшие просветительские лекции и ликбезы для одногруппников. Нет, в числе мотивов, конечно, была тяга к распространению знаний, но в первую очередь просто подружиться со всеми хотелось (а толку было мало). А ещё мне казалось, что если я попутно самовыражаюсь и показываю какие-то свои навыки или "особые способности", то это будет воспринято положительно, хотя это работает далеко не со всеми людьми (многих это оттолкнёт).

Вспоминаются случаи разные из недалёкого прошлого по типу таких

* _у человека проблема с программой или с техникой и требуется помощь_
* **Я:** прилагаю максимум усилий и решаю проблему самым элегантным и крутым способом, ожидая, что это положит начало нашей дружбе
* **Человек:** них_я себе, он так быстро уложил это всего в 20 строчек кода, ещё поучает и хвастается... спасибо, конечно, но, должно быть, он просто самовыражается и хочет выставить меня идиотом, мне неуютно в его присутствии
* **Я:** блин, где выхлоп, нахера трачу столько времени и сил? _грусть, тоска, печаль, одиночество_

О, а ещё стоит воздержаться в широком коллективе (в общих беседах) от споров о религии, политике и о проведении досуга. В своё время мне это казалось интересной интеллектуальной игрой, но далеко не во всех кругах это поймут. С непривычки будут тебя считать снобом и мудаком, либо просто крайне критичным человеком, даже если ты споришь без перехода на личности и с полным вниманием к позиции собеседника.

## Технический долг и депрессия

В среде программистов (и в целом многих технарей) существует такое понятие как технический долг. Это когда ты сначала быстренько написал программу тяп-ляп, чтобы она хоть как-то работала, но дал себе обещание на потом, что в будущем исправишь/переделаешь всё по-человечески. Как будто ты взял в долг у себя в будущем (или у своей системы). Данное понятие можно обобщить и на другие сферы нашей жизни. Например, когда ты во время учёбы что-то недоучил или недорешал, у тебя появляются пробелы в знаниях, которые в будущем требуется восполнить, - это тоже технический долг.

В хороших фирмах расходы на сопровождение тех. долга всегда заранее учитываются в бюджете и присутствуют в планах. Но в обычной жизни мы можем накапливать такие долги сколько угодно долго. У меня в главном org-mode файле есть огроменный список всех недорешанных домашних заданий за весь период обучения на физфаке. И этот список регулярно пополняется.

Причём же тут депрессия? Дело в том, что во время подавленных и депрессивных состояний люди могут только копить свои технические долги. И наоборот: огромный тех. долг в той или иной сфере жизни/деятельности может приводить к депрессии. У меня нынче сложилась такая ситуация, что я впервые выхожу из того ужасного состояния, в котором обычно почти постоянно пребываю, и начинают появляться силы и время на сопровождение своего тех. долга. Теперь по выходным потихоньку начинаю какую-то штучку из списка нерешённых ранее задач закрывать. И это очень и очень круто! Спасибо всем, кто меня с этим поддерживает на этом нелёгком пути.

Хочу добавить, что особо зацикливаться на тех. долге не стоит: все их накапливают. Это как государственный долг, полностью избавляться от которого не нужно, а нужно держать на его определённом уровне и не давать ему разрастаться.

## Санация права

Обычно я продвигаю в блоге какие-то интересные технические проекты, но в этот раз будет юридическо-политический. В последнее время всё ещё приходится читать или слышать от людей, что, якобы, Путин делал всё правильно, что его правлению нет альтернативы, и что наша власть работает настолько хорошо, насколько может. Кто-то добрым словом и Медведева вспоминает (хотя это тоже глупость). Но при этом у людей достаточно плохая память, и они быстро забывают как просто ошибочные, так и злодейские инициативы, принятые органами власти.

Проект [Санация права]( http://sanatsia.com/ ), основанный командой юристов, поддерживает список законов РФ, как они сами описывают, "сомнительных с этической точки зрения, нарушающих нормы цивилизованного общества, права человека или гуманитарные ценности". Причём не только список самих законов, но и случаи правоприменительной практики по ним. Целью составления списка они ставят быструю очистку законодательства в будущем, когда придёт нормальная власть (то есть разово одним пакетом отменить все вредительские законы).

Посмотрев и поизучав сайт, вы не без удивления обнаружите, что большая часть идиотских и преступных законов появились в два последних срока Путина. Немножечко есть и в срок Медведева. Меня только смутило то, что после 2017 года проект почему-то заглох и не пополняется, хотя за последние годы "бешеный принтер" государственной думы напринимал ещё кучу всякой гадости.

См. также: [Санация (экономика)]( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0 ))

Ещё хочу порекомендовать гитхаб-репозиторий https://github.com/Pontorez/const, который складирует новости из СМИ и собирает полный список преступлений текущего политического режима. Ко многим материалам оттуда следует относиться критично, однако если у вас "плохая политическая память", то можно освежить воспоминания или быстро отыскать событие по заголовку. Там уже свежие коммиты и регулярные обновления.

Этот пост в блоге: https://blog.alicorn.tk/posts/technical-debt.html

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
btimofeev(ping,6) — Difrex
2020-11-11 10:43:18


Difrex> Вместе с anne придут и оринги, планирую сразу поставить на все клавиши.

А ты какого размера оринги брал? Я смотрю есть 8x1,5 мм и 9x2,5мм.

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — btimofeev
2020-11-10 14:36:53


> Ещё резиновые колечки продают для смягчения, кто-то пробовал?
Я на пробел такие штуки поставил - взял у коллеги. Звук стал глуше, лязгает меньше.
Вместе с anne придут и оринги, планирую сразу поставить на все клавиши.

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — hugeping
2020-11-10 11:32:11


hugeping> А, я думал brown тоже щёлкают. Сейчас прочитал, что нет. Ну, короче, лично я теперь хочу только синие. Но дома - красные. Тоже неплохо, но "не то". :)

Я так понимаю коричневые сами не щёлкают, но удар об клавиатуру все равно будет слышен. У меня на синих если печатать очень аккуратно, то слышен только офигенный щелчок переключателя, а если поактивней, то и вот эти удары об клаву. Ещё резиновые колечки продают для смягчения, кто-то пробовал?

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
hugeping(ping,1) — Difrex
2020-11-10 10:13:58


Difrex> Поздно, уже едет посылка из китая с коричневыми свичами :)

А, я думал brown тоже щёлкают. Сейчас прочитал, что нет. Ну, короче, лично я теперь хочу только синие. Но дома - красные. Тоже неплохо, но "не то". :)

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — btimofeev
2020-11-10 06:54:56


> Что это значит? Не первый раз про мех клавы такое читаю, но у себя не замечал.
Сложно описать звук. Возьми кучку саморезов, положи в консервную банку и потряси вверх-вниз слегка, что-то вроде того. Конечно, не так громко и немного не так, но похожий звук добавляется к шуму свичей и стуку кейкапов :)

// Сам я, конечно, не проверял звук саморезов, но предполагаю, что это похоже должно быть

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — hugeping
2020-11-10 06:47:43


> но если выбираете между красными и синими/коричневыми
Поздно, уже едет посылка из китая с коричневыми свичами :)

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
btimofeev(ping,6) — Difrex
2020-11-09 17:08:32


Difrex> * Space, return, backspace песочат.

Что это значит? Не первый раз про мех клавы такое читаю, но у себя не замечал.


Difrex> За это время понял, что хочеться тактильных свичей. Заказал себе Anne Pro 2 на Kailh Box Brown.

Напиши потом про разницу.

Difrex> Теперь не хочу возвращаться на мембранку :)

Я тоже. На работе приходится пользоваться разными и попадаются совершенно ужасные (когда абсолютно все кнопки заедают, и их приходится с силой продавливать).

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
hugeping(ping,1) — Difrex
2020-11-09 16:02:35


Difrex> За это время понял, что хочеться тактильных свичей. Заказал себе Anne Pro 2 на Kailh Box Brown. Эти свичи еще и водонепроницаемые.

Я вот тоже задумался. Дома - красные. На работе - синие. Понял, что синие рулят больше! (У меня бюджетный вариант на Kailth).

Покупать ещё одну клавиатуру не планирую, но если выбираете между красными и синими/коричневыми -- подумайте ещё. =)

# Re: Механические клавиатуры
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — btimofeev
2020-11-09 07:53:51


Итак, с апреля месяца сижу на механике - офигенно, понравилось!

Немного про ощущения от qcyber dominator tkl после более чем полугода использования. По более чем 8 часов в день.

* Клава шумная, но шумят не свичи, а кейкапы об металлическую панель.
* Space, return, backspace песочат. Пробел гремит. Орингами ситуация с пробелом немного исправляется, но совсем чуть-чуть.
* Скелетон выглядит круто только первое время - потом уже не кажется таким крутым.
* Сборка качественная, до сих пор ничего не скрипит и не разваливается.
* Кейкапы хорошие - двойная печать. Ничего не потерлось.
* Слепая печать улучшилась :)
* ISO enter отстой - до него дольше тянуться, чем на ANSI расскладке.

В целом клава неплохая и за свои деньги это точно нормальный вариант. Но нужно быть готовым к тому, что она шумит. Клоны свичей cherry red качественные. Разницы между ими и оригиналами не почуствовал.

За это время понял, что хочеться тактильных свичей. Заказал себе Anne Pro 2 на Kailh Box Brown. Эти свичи еще и водонепроницаемые.

Теперь не хочу возвращаться на мембранку :)

// Да, чистить клаву удобно малярной кисточкой. Снимаешь кейкапы и выметаешь все говно, которое там скапливается. Кейкапы влажной губкой протереть и как новые.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
hugeping(ping,1) — vvs
2020-10-27 12:57:13


vvs> Поэтому меня крайне удручает тот факт, что я не вижу способа объективно оценить философские критерии, такие как материализм и идеализм.

А я воспринимаю это как ещё один "признак" того, что Богом нам дана свобода. Если, под давлением фактов (например, Земля была бы центром Вселенной) или логики ты вынужден поверить в то, что Бог сотворил мир и нас в нём, какой в этом смысл? Бог к сердцу обращается.

А так, кто то может считать что Земля это центр (антропный принцип), кто то - флуктуациями материи, на которые слепой вселенной наплевать. И выбор этот обусловлен не одним лишь разумом. Разум идёт вслед.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — hugeping
2020-10-27 12:32:04


А я максималист, всегда пытаюсь получить сразу все или мне это становится не интересно. Для меня крайне болезненна сама мысль о невозможности добиться абсолютной истины. Именно с этой точки зрения меня интересует и логика и философия науки. И я регулярно испытываю сильное разочарование от результатов всяких подобных дискуссий, учитывая что я вовсе не мазохист.

А что касается объективности, то существует "простой" критерий. Если можно построить алгоритм, который на основании фактов может произвести их классификацию, то это и будет объективным критерием истины. Конструктивизм, как он есть. Для проверки *доказательства* теорем такой алгоритм давно существует, что доказывает объективность математических критериев. Обращаю внимание, что это НЕ то же самое, что проверка истинности самих теорем - такого алгоритма не может существовать даже в теории.

Поэтому меня крайне удручает тот факт, что я не вижу способа объективно оценить философские критерии, такие как материализм и идеализм. Это говорит об их явной субъективности. Также грустно, что я сам регулярно становлюсь жертвой собственных стереотипов, даже не замечая этого.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
hugeping(ping,1) — vvs
2020-10-27 08:27:10


vvs> Боюсь, что и сравнение науки с религией тоже слишком искусственно.

Ну, беседа уже зашла в дебри. Я вообще спорю только против нападок со стороны "научного мировоззрения" на религию. Причём против "грубых" и "вульгарных" форм материализма. Даже писал на эту тему: ii://CVvGRZBv7ZzMIm0TFWeY

Сам я считаю, что, например, трудную проблему сознания решать "материалистично" не получится. Что познание - многогранно и т.д. Но я это не навязываю. Нервничаю только на заведомо грубые упрощения.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — hugeping
2020-10-26 22:05:50


hugeping> Я как раз не вижу никаких противоречий. Мне кажется, это разные плоскости, которые не мешают, а дополняют друг-друга.

Есть еще более простое толкование. Вся эта таксономия - просто искусcтвенные критерии исключительно для удобства, а в реальности такого деления на материализм и идеализм просто нет. Это как попытка отделить у геометрической фигуры одну сторону. Удобно в философии и математике, но невозможно в реальности. Вот Гегель бы посмеялся сейчас.

Боюсь, что и сравнение науки с религией тоже слишком искусственно. В итоге любое определение будет субъективным. Привычки и стереотипы со временем становятся второй натурой и их перестаешь замечать. Очевидно, что и мои попытки откреститься от идеализма в науке обречены на неудачу :( Могу себя утешать только тем, что Бертран Рассел, по его признанию, тоже был жертвой этого наваждения.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — vit01
2020-10-26 20:29:21


vit01> То есть если грубо так сказать, то теория струн не работает, и теоретиков это не устраивает, поэтому она (теория) широко не признана научным сообществом.

Подумав еще, прихожу к выводу, что мои вопросы, возможно, отражают только упрощенный характер моей собственной классической логики. Если воспользоваться упоминавшейся уже интуиционистской логикой, то о теории струн в настоящий момент нельзя сказать определенно наука это или нет.

Главное, что раньше я сам заявил, что абсолютной истины не существует и я не верю в познаваемость мира. И тут же сам наступил на те же грабли. Надо таки меньше философствовать и больше заниматься конкретным делом, благо у меня их навалом.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — vit01
2020-10-26 17:53:55


vit01> Просто нынче математический аппарат настолько развился и настолько стал универсальным, что сейчас возможно быстро настрогать по 1000 новых теорий, по факту занимаясь "брутфорсом° реальности.

Что-то до меня не сразу дошло, пока писал. Так ведь физики так работу потеряют скоро. Запилят ИИ, который будет на потоке теории клепать и "скрипач не нужен". А дальше этот ИИ будет нам вещать, что есть истина, а люди это проверить уже не смогут. Вот вам и новая религия будущего. С другой стороны, меньше будет злопыхателей, которые задают вопросы о том, куда деньги из госбюджета деваются ;P

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — vit01
2020-10-26 16:44:53


vit01> Что могу в целом сказать про нынешнюю физику элементарных частиц, так это то, что связи с реальностью никто не терял и не теряет. Просто нынче математический аппарат настолько развился и настолько стал универсальным, что сейчас возможно быстро настрогать по 1000 новых теорий, по факту занимаясь "брутфорсом° реальности. А потом поставить эксперимент, спрашивая у природы, какой из этого множества вариантов верный (и отсеять заведомо неверные). Другое дело, что чем дальше мы пробираемся вглубь, тем эксперименты ставить всё сложнее и дороже. Но это уже совсем другая история

Дело даже не в сложности - дело в самой возможности: есть задачи разрешимые и неразрешимые. Фундаментальные ограничения математической логики и теории алгоритмов ставят непреодолимый барьер для подобного подхода. Я сейчас книгу С.Вольфрама "A New Kind of Science" читаю и там как раз такой подход широко рекламируется. Он, разумеется обо всем этом осведомлен, но рассуждает, как и Вы: авось, что-нибудь полезное да получится.

У меня только один вопрос всегда возникает: если постепенно направление менять, то когда мы незаметно вспять пойдем? Что еще является наукой, а что - уже нет? Разумеется, я не первый, у кого такие сомнения. Был такой нашумевший спор в свое время: https://en.wikipedia.org/wiki/Brouwer%E2%80%93Hilbert_controversy (к сожалению только на английском). Результатом был раскол в математике - он и сейчас сохраняется, об этом немало литературы есть.

У меня нет ответов на все вопросы, но сомнения остаются.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
hugeping(ping,1) — vvs
2020-10-26 16:17:10


vvs> Вы ломитесь в открытую дверь. Я нигде не утвердал, что они друг друга отрицают. Как раз вопрос был в другом: как отличить религию в науке? Несмотря на другие отличия у них достаточно и общих вопросов. Я утвердал и утвердаю, что единственным надежным критерием являются методы исследований. Философские взгляды конкретных исследователей слишком субъективны.

А я пока запилил более нормальное квотирование, а то непонятно уже было кто что написал и кто кого зацитировал. :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vit01(mira, 1) — vvs
2020-10-26 15:31:39


vvs> Дальше мое мнение дилетанта. Я не физик, но читаю научпоп, который сами физики пишут. Складывается впечатление, что некоторые разделы современной физики и так уже скатились в область чистой абстракции. Интуитивное понимание физических явлений заменила чистая математика. Проблема с таким подходом в том, что математика не относится к естественным наукам, целью которых является эмпирическое изучение окружающего мира. Это лишь язык, на котором возможно выразить любые абстрактные идеи, но ничего нельзя сказать об их отношении к действительности. В настоящее время самих математиков это мало интересует, а они увлечены чистыми порождениями собственной фантазии. Как следствие - появление таких физических теорий, как теория струн или цифровая физика, которые вряд ли возможно проверить экспериментально, но можно легко подогнать под любые заранее известные результаты. Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле? А если нет, то чем это отличается от религии?

Позвольте не согласиться насчёт физиков теоретиков и теории струн в частности. Я тесно общаюсь с теоретиками на физфаке и вынужден частенько в том числе разбираться с их формулами и с интерпретациями теорий.

Любая фундаментальная теория для моделей физики частиц имеет кучу разных механизмов проверки, которые позволяют как поставить эксперименты из выводов на её основе, так и просто проверить саму теорию на внутреннюю непротиворечивость.

Теория струн до сих пор проверку на эту самую внутреннюю непротиворечивость не прошла, потому что некоторые соотношения в ней не сходятся. Например, фиг куда денешь лишние пространственные изменения, которые мы наблюдать не можем. То есть если грубо так сказать, то теория струн не работает, и теоретиков это не устраивает, поэтому она (теория) широко не признана научным сообществом. Да, в отличие от восторженных научпоперов, реальные учёные всё-таки "следят за базаром" и контролируют, где тут математика, а где реальность

Но тогда возникает закономерный вопрос, а почему теория струн всё ещё очень популярна, и ей активно занимаются? Ответов здесь несколько

1. Развитый математический аппарат никогда не бывает лишним. С математикой всегда так бывает, что прямо сейчас какая-то штука оказывается бесполезной, а лет через 50 (а то и раньше) вдруг внезапно в какой-то из областей науки становится очень нужной

2. В процессе своего создания теория струн уже дала некоторые идеи и внесла вклад в другие теории и другие дисциплины, которые имеют гораздо большую связь с реальностью и больше прикладного применения

3. "Пусть дальше пилят, а если что-то получится, то и круто". В конце концов, с главной проблемой теории есть смысл бороться и как-то её обойти

Что могу в целом сказать про нынешнюю физику элементарных частиц, так это то, что связи с реальностью никто не терял и не теряет. Просто нынче математический аппарат настолько развился и настолько стал универсальным, что сейчас возможно быстро настрогать по 1000 новых теорий, по факту занимаясь "брутфорсом° реальности. А потом поставить эксперимент, спрашивая у природы, какой из этого множества вариантов верный (и отсеять заведомо неверные). Другое дело, что чем дальше мы пробираемся вглубь, тем эксперименты ставить всё сложнее и дороже. Но это уже совсем другая история

+++ IDEC Mobile в виртуальной машине
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — Andrew Lobanov
2020-10-26 14:20:16


>>> vvs> Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле?
>>> Конечно. Наука это модель. Пока новая теория не рушит модель и позволяет прогнозировать, всё ок.
> vvs> Разве? А что, модель одна всего?

> А есть другая?

Ну давайте уточним, для начала, что Вы под словом модель понимаете. Если это модель явления в конкретной теории, то их, безусловно, много. Если это философская модель бытия, то их, наверное, еще больше. Если под этим словом Вы понимаете сам метод исследования, то он тоже не единственный. Дальше моя фантазия не идет.

> vvs> А какая из нескольких моделей это наука, а какая - нет?

> Для начала хотелось бы примеры других моделей.

Зависит от ответа на вопрос выше. Но так дискуссия не работает. Я не могу только отвечать на миллион вопросов, которые Вы мне задаете. Сначала сформулируйте достаточно полно и недвусмысленно Вашу точку зрения. Иначе получается, что я должен отвечать сразу на все свои собственные домыслы о смысле Ваших вопросов, которых сразу становится на порядок больше. Если же я выражаюсь непонятно, то хотелось бы выяснить для начала, что конкретно, по-Вашему, непонятно. Если же таких моментов слишком много, то ответить на все сразу мне, к сожалению, не под силу. Могу попробовать порекомендовать для начала некоторую литературу, а потом обсудить уже наше мнение о прочитанном. Если у Вас есть на примете такая литература, которая лучше отражает Вашу точку зрения, то готов с интересом рассмотреть.

> vvs> Кто решает и как?

> Решает сообщество. Решает очень просто -- если новая модель лучше старой решает задачу, точнее прогнозирует или разрешает стоявшие при старой модели вопросы, то почему бы не воспользоваться ей?

Это и есть метод. Вы, по-моему, смешиваете в одну кучу методы, критерии и конкретные модели.

> vvs> Правильно церковь значит с антинаучной ересью боролась.

> Твоё право так считать :)

Это был сарказм.

> vvs> А по-моему наука - это метод.

> Научный метод имеет место быть. Составляет ли он всю науку? Нет.

А составляет ли науку какая-то одна модель? Наука - это и язык, и метод, и вид деятельности и множество конкретных моделей. Из Вашего собственного, очень узкого определения я полагал, что мы обсуждаем что-то очень конкретное, в определенном контексте. Сейчас, однако, вы его произвольно расширяете и он уже выходит за рамки первоначального утверждения.

> vvs> А своя модель есть у любой философии. Прогнозы могут включать вместе с наблюдаемыми явлениями и ненаблюдаемые и допускать разные толкования. Есть у нас астрология и гадание на картах. И все тоже ок.

> Только ни астрология ни гадание на картах не работают. Сколько раз проверял -- всё мимо. Стало быть нерабочая модель. Стало быть нафиг она не нужна.

Это лишь субъективная оценка. А нужен *метод*, подходящий для различных ситуаций и потенциально воспроизводимый. Я, например, не владею Вашим личным опытом общения с гадалками. Возможно у меня другое мнение. Наука так не работает.

Ньютоновская теория не могла объяснить смещение перигелия Меркурия. Стало быть "нерабочая" модель, по-Вашему. Тем не менее, до появления ОТО это была единственная общепринятая модель. И даже теперь ее используют везде, где релятивистские явления несущественны. В настоящий момент в физике существует много фактов, которые не укладываются или противоречат существующим теориям. В чем тут, по-Вашему, отличия от нерабочей модели гадалки? У нее возможно 50% правильных предсказаний, а при достаточно ловкой формулировке и нужной интерпертации, то может быть и больше, чем у какой-нибудь сырой физической теории. И модель у нее есть: хрустальный шар и карты. Пользоваться ей умеет не каждый, так и физику тоже долго изучать надо. Каким образом, с помощью лишь упомянутых Вами критериев можно решить эту проблему?

Опять же, Вы явно считаете, что Ваше собственное определение самоочевидно, а мне, почему-то, необходимо давать детальные разъяснения. При том, что уровень детализации может произвольно меняться по ходу обсуждения. Но у меня нет задачи читать каждому лекцию, я лишь делюсь своими взглядами с теми, кто может в них самостоятельно разобраться при минимальных пояснениях. Пытаться переубедить кого-то, кто в этом изначально не заинтересован, у меня нет ни малейшего желания.

>>> vvs> А если нет, то чем это отличается от религии?
>>> Тем, что решает совершенно другой класс задач.
> vvs> Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная.

> Религия не отвечает на вопрос "как". Она отвечает на вопрос "зачем". Какой религиозный догмат объясняет, например, корпускулярно-волновой дуализм? Ну или зависимость силы тока от напряжения и сопротивления?

С чего Вы это взяли? И на вопрос "как" прекрасно отвечает: Бог создал. И использует, в том числе, некоторые методы науки. Вы же не думаете, что священнослужители считать не умеют? И Фома Аквинский и Роджер Бэкон были деятелями церкви. Да многие научные исследования раньше велись в монастырях, а большинство ученых были религиозными людьми. И законы природы они воспринимали, как законы Божьи. Вот только научный метод тогда еще не стал общепринятым, поэтому нередко опирались на домыслы и схоластику. У меня где-то лежит трактат одного современного деятеля церкви по физике, где используется матанализ и все, что мог ожидать физик. При этом там есть немало и чисто идеалистических идей, кторые научному методу недоступны. По мне, так он пугающе напоминает некоторые современные теории квантовой физики. Эта граница слишком размыта, чтобы можно было полагаться на неточные и двусмысленные понятия о науке.

> vvs> Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм.

> Философия, стало быть, не наука? Я подозревал!

А это зависит от того, как определить науку.

> vvs> Ну и методология должна быть разной. Например, религия опирается на догматы и веру, а наука - на фальсифицируемость, воспроизводимость опыта и строгость определений.

> При этом религия отвечает на другие вопросы. Это две непересекающиеся и не отрицающие друг друга сущности. Они для разного.

Вы ломитесь в открытую дверь. Я нигде не утвердал, что они друг друга отрицают. Как раз вопрос был в другом: как отличить религию в науке? Несмотря на другие отличия у них достаточно и общих вопросов. Я утвердал и утвердаю, что единственным надежным критерием являются методы исследований. Философские взгляды конкретных исследователей слишком субъективны.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-10-26 06:40:15


>> Ну, тут, как раз, все просто. Ученые - это еще не наука. Все мы люди и полны противоречий. Приведу другую аналогию: коррумпированный юрист. Разве он - это закон?
hugeping> Ну, пугающая аналогия, что ещё сказать. :) Я как раз не вижу никаких противоречий. Мне кажется, это разные плоскости, которые не мешают, а дополняют друг-друга. Но на второй круг не буду заходить, просто мысль пояснил.

Забавно, что мы с тобой, при всех наших различиях во взглядах, пришли к одной и той же точке зрения по данному вопросу :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-26 06:40:14


>>> Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная. Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм.
>> Ну тоже не так просто. Во первых, среди учёных были и есть верующие. А так-же просто идеалисты. Например, Пенроуза, похоже, можно отнести к идеалистам.
vvs> Ну, тут, как раз, все просто. Ученые - это еще не наука. Все мы люди и полны противоречий. Приведу другую аналогию: коррумпированный юрист. Разве он - это закон?

А некоррумпированный юрист закон? Откуда ноги у этого вопроса? :)

vvs> Я себя к материалистам тоже стесняюсь отнести. Но и не идеалист тоже - я агностик.

А я ни то ни сё. Любое моё суждение или мнение это всего лишь суждение или мнение. Оно никак не влияет на реальное положение дел. Как писание это не вера и не Бог, так и наука это не мир.

>> Во вторых, я как-то нашёл пример в истории верующих материалистов, но уже забыл, к сожалению точно, что именно я нашёл. Мне тоже это диковато было, но задумался тогда.
vvs> Хм... А откуда известно, что они действительно материалисты? Может самозванцы? Или люди искренне заблуждающиеся. Я всегда себя анархистом считал, а вижу, что чаще всего выступаю за порядок. Впрочем, ведь "анархия - мать порядка" :) А тогда я "за коммунистов, али за большевиков"? Что-то я запутался. Надо узнать за кого Ленин, ну или там Кропоткин.

Надо как Летов. "Я всегда буду против" %)

>> Всё-таки, философия -- не религия. Другое дело, что вера в то, что есть "небо" и "земля" и что будут новые небо и земля, вроде бы предполагает идеализм. Но, кажется, тут не всё так просто. И может быть, даже, не так важно.
vvs> Я нигде не утверждал, что философия и религия - это одно и то же. Наоборот, философия - это инструмент, которым пользуются и наука и религия, но модель и методы у них разные.

Я запутался. У кого методы и модель разные?

vvs> Впрочем не воспринимайте мои слова, как утверждение, что все так однозначно. Это опять лишь упрощенная модель, но полезная для данной дискуссии.

Религия не обладает моделью. Её задача это не объяснение сущего, а забота о нематериальной (не люблю это слово) части бытия. Религия при этом не то же самое, что вера. "Нет любви, значит нет и Христианства. Хоть ты весь обставься свечками!" (с) Пётр Мамонов.

И при этом вера не отрицает науку, а наука веру. Они в параллельных плоскостях находятся.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-26 06:40:13


>> vvs> Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле?
>> Конечно. Наука это модель. Пока новая теория не рушит модель и позволяет прогнозировать, всё ок.
vvs> Разве? А что, модель одна всего?

А есть другая?

vvs> А какая из нескольких моделей это наука, а какая - нет?

Для начала хотелось бы примеры других моделей.

vvs> Эпициклы Птолемея - это часть модели или всего лишь несовершенство технологии?

Это вполне себе часть модели. Просто наука может сама себя опровергать, дополнять и улучшать. В какой-то момент появилась более точная модель, которая лучше подошла -- ей и стали пользоваться.

vvs> Кто решает и как?

Решает сообщество. Решает очень просто -- если новая модель лучше старой решает задачу, точнее прогнозирует или разрешает стоявшие при старой модели вопросы, то почему бы не воспользоваться ей?

vvs> Тогда у Коперника не было ничего существенно нового и модель не порушена. И прогнозы модель Птолемея давала лучшие на тот момент.

Этот финт я не понял. Можешь точнее написать?

vvs> Правильно церковь значит с антинаучной ересью боролась.

Твоё право так считать :)

vvs> А по-моему наука - это метод.

Научный метод имеет место быть. Составляет ли он всю науку? Нет.

vvs> А своя модель есть у любой философии. Прогнозы могут включать вместе с наблюдаемыми явлениями и ненаблюдаемые и допускать разные толкования. Есть у нас астрология и гадание на картах. И все тоже ок.

Только ни астрология ни гадание на картах не работают. Сколько раз проверял -- всё мимо. Стало быть нерабочая модель. Стало быть нафиг она не нужна.

>> vvs> А если нет, то чем это отличается от религии?
>> Тем, что решает совершенно другой класс задач.
vvs> Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная.

Религия не отвечает на вопрос "как". Она отвечает на вопрос "зачем". Какой религиозный догмат объясняет, например, корпускулярно-волновой дуализм? Ну или зависимость силы тока от напряжения и сопротивления?

vvs> Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм.

Философия, стало быть, не наука? Я подозревал!

vvs> Ну и методология должна быть разной. Например, религия опирается на догматы и веру, а наука - на фальсифицируемость, воспроизводимость опыта и строгость определений.

При этом религия отвечает на другие вопросы. Это две непересекающиеся и не отрицающие друг друга сущности. Они для разного.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — hugeping
2020-10-25 20:01:08


>> Ну, тут, как раз, все просто. Ученые - это еще не наука. Все мы люди и полны противоречий. Приведу другую аналогию: коррумпированный юрист. Разве он - это закон?

> Ну, пугающая аналогия, что ещё сказать. :)

Ну, это мой пример, может неудачный.

P.S. Мы практически одновременно запостили. Не знаю, как это обрабатывается. Там выше мой последний комментарий, если заметили.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
hugeping(ping,1) — vvs
2020-10-25 19:57:55


> Ну, тут, как раз, все просто. Ученые - это еще не наука. Все мы люди и полны противоречий. Приведу другую аналогию: коррумпированный юрист. Разве он - это закон?

Ну, пугающая аналогия, что ещё сказать. :) Я как раз не вижу никаких противоречий. Мне кажется, это разные плоскости, которые не мешают, а дополняют друг-друга. Но на второй круг не буду заходить, просто мысль пояснил.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — vvs
2020-10-25 19:56:35


Копию этой нашей дискуссии можно найти в книге Ю.Дружкова "Прости меня" М."Молодая гвардия" 1972, на с.25-28

Наперное, этот вопрос сильно цепляет людей разных поколений.

P.S. Хорошая фантастика, кстати. Рекомендую.
P.S. Edited: 2020-10-25 19:56:52

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — hugeping
2020-10-25 19:11:15


>> Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная. Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм.

> Ну тоже не так просто. Во первых, среди учёных были и есть верующие. А так-же просто идеалисты. Например, Пенроуза, похоже, можно отнести к идеалистам.

Ну, тут, как раз, все просто. Ученые - это еще не наука. Все мы люди и полны противоречий. Приведу другую аналогию: коррумпированный юрист. Разве он - это закон?

Я себя к материалистам тоже стесняюсь отнести. Но и не идеалист тоже - я агностик.

> Во вторых, я как-то нашёл пример в истории верующих материалистов, но уже забыл, к сожалению точно, что именно я нашёл. Мне тоже это диковато было, но задумался тогда.

Хм... А откуда известно, что они действительно материалисты? Может самозванцы? Или люди искренне заблуждающиеся. Я всегда себя анархистом считал, а вижу, что чаще всего выступаю за порядок. Впрочем, ведь "анархия - мать порядка" :) А тогда я "за коммунистов, али за большевиков"? Что-то я запутался. Надо узнать за кого Ленин, ну или там Кропоткин.

> Всё-таки, философия -- не религия. Другое дело, что вера в то, что есть "небо" и "земля" и что будут новые небо и земля, вроде бы предполагает идеализм. Но, кажется, тут не всё так просто. И может быть, даже, не так важно.

Я нигде не утверждал, что философия и религия - это одно и то же. Наоборот, философия - это инструмент, которым пользуются и наука и религия, но модель и методы у них разные.

Впрочем не воспринимайте мои слова, как утверждение, что все так однозначно. Это опять лишь упрощенная модель, но полезная для данной дискуссии.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
hugeping(ping,1) — vvs
2020-10-25 18:40:16


> Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная. Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм.

Ну тоже не так просто. Во первых, среди учёных были и есть верующие. А так-же просто идеалисты. Например, Пенроуза, похоже, можно отнести к идеалистам.

Во вторых, я как-то нашёл пример в истории верующих материалистов, но уже забыл, к сожалению точно, что именно я нашёл. Мне тоже это диковато было, но задумался тогда.

Всё-таки, философия -- не религия. Другое дело, что вера в то, что есть "небо" и "земля" и что будут новые небо и земля, вроде бы предполагает идеализм. Но, кажется, тут не всё так просто. И может быть, даже, не так важно.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — Andrew Lobanov
2020-10-25 16:34:16


> vvs> Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле?

> Конечно. Наука это модель. Пока новая теория не рушит модель и позволяет прогнозировать, всё ок.

Разве? А что, модель одна всего? А какая из нескольких моделей это наука, а какая - нет? Эпициклы Птолемея - это часть модели или всего лишь несовершенство технологии? Кто решает и как? Тогда у Коперника не было ничего существенно нового и модель не порушена. И прогнозы модель Птолемея давала лучшие на тот момент. Правильно церковь значит с антинаучной ересью боролась.

А по-моему наука - это метод. А своя модель есть у любой философии. Прогнозы могут включать вместе с наблюдаемыми явлениями и ненаблюдаемые и допускать разные толкования. Есть у нас астрология и гадание на картах. И все тоже ок.

> vvs> А если нет, то чем это отличается от религии?

> Тем, что решает совершенно другой класс задач.

Задача-то у всех одна - познание мира, а вот философия разная. Наука опирается на материализм, а религия - на идеализм. Ну и методология должна быть разной. Например, религия опирается на догматы и веру, а наука - на фальсифицируемость, воспроизводимость опыта и строгость определений. Инквизиция с лысенковщиной тоже много общего имели, хотя вторая претендовала на научность.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-25 15:19:08


>>> Физики делят материю, но конца не находят, а если найдут, то сразу возникнет вопрос: а что же дальше?.
vvs>
>> Идея? :)
vvs>
vvs> Ну, тут уже явно идеализм в философском смысле. Как можно проверить идею о принципиально ненаблюдаемой реальности? Как ставить эксперименты?
vvs>
vvs> Дальше мое мнение дилетанта. Я не физик, но читаю научпоп, который сами физики пишут. Складывается впечатление, что некоторые разделы современной физики и так уже скатились в область чистой абстракции. Интуитивное понимание физических явлений заменила чистая математика. Проблема с таким подходом в том, что математика не относится к естественным наукам, целью которых является эмпирическое изучение окружающего мира. Это лишь язык, на котором возможно выразить любые абстрактные идеи, но ничего нельзя сказать об их отношении к действительности. В настоящее время самих математиков это мало интересует, а они увлечены чистыми порождениями собственной фантазии. Как следствие - появление таких физических теорий, как теория струн или цифровая физика, которые вряд ли возможно проверить экспериментально, но можно легко подогнать под любые заранее известные результаты. Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле?

Конечно. Наука это модель. Пока новая теория не рушит модель и позволяет прогнозировать, всё ок.

vvs> А если нет, то чем это отличается от религии?

Тем, что решает совершенно другой класс задач.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — Darza
2020-10-24 13:04:58


> vvs> "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" Экклезиаст. Согласитесь, что чем больше знаешь, тем труднее верить в чудо.

> И познавая этот мир, взаимодействия в нём, всё больше и больше удевляешся, как оно чудесно сделано.

Меня больше удивляет, как из одних и тех же фактов разные люди ухитряются делать совершенно противоположные выводы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Невольно задумаешься о самой возможности объективной оценки и полноценного исследования. На меня, в свое время, шоковое впечатление произвело прочтение книги Пуанкаре. Я до того никогда не подозревал, что большая часть жизни многих известных ученых была посвящена созданию теорий, от которых впоследствии отказались, как от ошибочных. И лишь некоторые, случайные наблюдения, которым сами эти ученые возможно и не придавали такого значения, впоследствии вписали их имена в историю.

> Возможно печаль Экклезиаста в том, что вопросов становится всё больше, а времени жизни всё меньше. Т.е. невозможность удовлетворить его _собственное_ любопытство.

Лишняя иллюстрация неоднозначности естественных языков. Действительно, учитывая рост информации, возможно экспоненциальный, в наше время возможность удовлетворить собственное любопытство превращается в ничтожно малую величину. Экклезиасту в его время грех было бы жаловаться. А вот для современного образования это создает нелегкий выбор: что именно придется выкинуть из программы. Существует и такое исследование, которое приходит к выводу, что уровень интеллекта с викторианской эпохи постепенно снижается.

Однако самое неприятное, что большинство людей занято вовсе не решением проблем, затрагивающих наше общее будущее. Вместо этого они озабочены личными симпатиями и антипатиями и придают им глобальное значение. Что ставит под сомнение тезис о недостатке свободного времени.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Darza(mira, 30) — vvs
2020-10-24 05:57:34


vvs> "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" Экклезиаст. Согласитесь, что чем больше знаешь, тем труднее верить в чудо.

"Я знаю, что нечего не знаю" (с) Сократ или Демокрит. Увеличение знаний помогает в формировании большего числа вопросов. И познавая этот мир, взаимодействия в нём, всё больше и больше удевляешся, как оно чудесно сделано. Абиогинез - не чудо ли? Причём, если мне память не изменяет, воссозданый в лабораторных условиях (били разрядами электричества (молния) в "суп" неорганики и в результате получили органику). Возможно печаль Экклезиаста в том, что вопросов становится всё больше, а времени жизни всё меньше. Т.е. невозможность удовлетворить его _собственное_ любопытство.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — hugeping
2020-10-24 01:04:46


>> Идеализм на то и идеализм, что с реальностью имеет мало общего.

> Если в философском смысле, то как раз мир идей более реален (идея первичней). Если ты идеалист, конечно.

Нет, в обычном, бытовом. Я сначала написал, а потом уже подумал, что термин слишком многозначен: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%97%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE_%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95)

>> Физики делят материю, но конца не находят, а если найдут, то сразу возникнет вопрос: а что же дальше?.

> Идея? :)

Ну, тут уже явно идеализм в философском смысле. Как можно проверить идею о принципиально ненаблюдаемой реальности? Как ставить эксперименты?

Дальше мое мнение дилетанта. Я не физик, но читаю научпоп, который сами физики пишут. Складывается впечатление, что некоторые разделы современной физики и так уже скатились в область чистой абстракции. Интуитивное понимание физических явлений заменила чистая математика. Проблема с таким подходом в том, что математика не относится к естественным наукам, целью которых является эмпирическое изучение окружающего мира. Это лишь язык, на котором возможно выразить любые абстрактные идеи, но ничего нельзя сказать об их отношении к действительности. В настоящее время самих математиков это мало интересует, а они увлечены чистыми порождениями собственной фантазии. Как следствие - появление таких физических теорий, как теория струн или цифровая физика, которые вряд ли возможно проверить экспериментально, но можно легко подогнать под любые заранее известные результаты. Возникает вопрос: а наука ли это в привычном смысле? А если нет, то чем это отличается от религии?

>> Хорошо быть романтиком в молодости, а с возрастом становишься циником.

> Становиться циником или нет, всё-таки, зависит в том числе и от нас.

"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" Экклезиаст. Согласитесь, что чем больше знаешь, тем труднее верить в чудо.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
hugeping(ping,1) — vvs
2020-10-23 20:21:51


> Идеализм на то и идеализм, что с реальностью имеет мало общего.

Если в философском смысле, то как раз мир идей более реален (идея первичней). Если ты идеалист, конечно.

> Физики делят материю, но конца не находят, а если найдут, то сразу возникнет вопрос: а что же дальше?.

Идея? :)

> Хорошо быть романтиком в молодости, а с возрастом становишься циником.

Становиться циником или нет, всё-таки, зависит в том числе и от нас.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — Darza
2020-10-23 12:36:06


> а иначе никаких резких улучшений, только очень медленная шлифовка, когда каждый старается во круг себя сделать этот мир чуточку лучше, чем он был минуту назад.

Идеализм на то и идеализм, что с реальностью имеет мало общего. Идеал недостижим уже потому, что каждый видит его по-своему и он меняется вместе с миром и нами. Если бы я и построил идеал своей молодости (наломав при этом дров), то был бы сейчас крайне разочарован. Пытаться навязать всем свои идеалы - это прямая дорога к насилию и разрушению. Никто не вправе требовать от других признания "абсолютной" истины если сам ее найти никогда не сможет.

Противоречия - это сущность явлений и простота существует только "в глазах смотрящего". Любая теория - это лишь упрощенная модель реальности, а сама реальность всегда так и остается непостижимой. Кто помнит матанализ, это как эпсилон-дельта: сколько ни дели интервал, а всегда найдется еще меньший. Физики делят материю, но конца не находят, а если найдут, то сразу возникнет вопрос: а что же дальше?.

Чтобы не разочароваться желательно ставить достижимые и практичные цели, а мечта - это, если хотите, индивидуальная мотивация, но никак не рецепт всеобщего счастья, которого не бывает. Я не верю в познаваемость мира человеческим разумом, он для этого не предназначен. Легко было Ньютону и Лейбницу, которые верили, что Господь специально создал этот мир, чтобы мы в нем разобрались. А вот я в этом вовсе не уверен.

Хорошо быть романтиком в молодости, а с возрастом становишься циником.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Darza(mira, 30) — Difrex
2020-10-23 08:04:42


Димон, Вован, Алёха, чиновники - убрать это подсилу сменяемости поколений, т.е. одни умрут, другие народятся, но для изменений самой системы без катаклизмов (ядерных воин, эпидемий, революций и т.п.) у нарождённых должна быть стойкая неприязнь к умершим (доживающим), неприязнь не только ценностей и образа жизни, но и к сожалению личностная, т.е. ни в коем случае не быть такими же. Мало кто хочет презрения от своих детей, а иначе никаких резких улучшений, только очень медленная шлифовка, когда каждый старается во круг себя сделать этот мир чуточку лучше, чем он был минуту назад.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — Andrew Lobanov
2020-10-22 10:17:25


> Путин не вечный, а наш текущий строй предполагает сменяемость власти
Нужно Димона вернуть. Он лучше был.

Сам я ультралевых взглядов. К так называемой либеральной оппозиции отношусь не очень хорошо. И к нашей правящей верхушке тоже, потому что сорта говна.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
oldpc(ping,11) — Andrew Lobanov
2020-10-21 16:31:56


> 1. Создать эху про политику.

тогда и христианскую эху тоже создавайте

будем туда с Петром ходить... чтобы зайти, и тихо помолиться про себя :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — Andrew Lobanov
2020-10-21 15:41:11


> Но это не политосрач. Просто обменялись мнениями. Нет холивара и попыток во что бы то ни стало убедить оппонента в своей правоте. Нет нетерпимости даже :)

Это же мое слабое место! Вы знали, да? Это провокация! :)

Меня же хлебом не корми, дай пофилософствовать. "Грешно смеяться над больными людьми". А в чем разница между обменом мнениями и попыткой убедить в своей правоте? Если я выражаю свое "компетентное мнение", что так делать нельзя, то я автоматически пытаюсь убедить собеседника этого не делать, иначе он редиска, плохой человек, дилетант и меня не уважает. Мало кто скажет, что он ни в чем не разбирается и вообще домохозяйка, но ему просто так кажется, потому что так по телевизору сказали. В интернете дилетантов не бывает - там все специалисты по любым вопросам.

> Но если кого-то напрягает такое обсуждение, можно сделать две вещи:

> 1. Создать эху про политику.
> 2. Закрыть тему.

> Меня устроит любой из этих вариантов. Также готов обсудить другие ;)

Не вижу смысла ставить это на голосование. "Каждый заблуждается в меру своих способностей". Но лично мне интересно читать только мнение специалистов. Я полагаю, что любые споры решаются в научных журналах. А на форумах и в СМИ все могут выступать лишь в роли дилетантов, включая профессоров и академиков. Да, я - экстремист :)

Мое мнение, что говорить каждый может все что угодно если ему потом не будет стыдно за сказанное. Слово не воробей... Сужу по себе. В начале перестройки я на работе все спорил со своим сослуживцем о Сталине и сталинизме. Он хороший мужик был, хозяйственный, мастер на все руки и я - птенец неоперившийся, мнивший себя знатоком морали. Сейчас мне за это стыдно. Если он еще жив, то я бы хотел свои тогдашние слова забрать обратно если бы мог...
P.S. Edited: 2020-10-21 15:44:01

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vvs
2020-10-21 14:36:46


vvs> Правда это больше характерно для социальных сетей. Я тоже ему подвержен, поскольку вот сижу и читаю этот политсрач непонятно зачем. Ребята, пожалейте больных людей, не заставляйте их зря терять время. А то еще и какое-нибудь ведро украдут(отравят) и понеслась...

Но это не политосрач. Просто обменялись мнениями. Нет холивара и попыток во что бы то ни стало убедить оппонента в своей правоте. Нет нетерпимости даже :)

Но если кого-то напрягает такое обсуждение, можно сделать две вещи:

1. Создать эху про политику.
2. Закрыть тему.

Меня устроит любой из этих вариантов. Также готов обсудить другие ;)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — boscholeg
2020-10-21 13:12:11


> Поддерживаю твое желание отмежеваться от политики. Но к сожалению не могу не смотреть и не читать т.к. опасаюсь упустить нечто важное что может пагубно повлиять на жизнь моей семьи. Это наверное фобия.

Не врач, но подтверждаю: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D1%83%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B

Правда это больше характерно для социальных сетей. Я тоже ему подвержен, поскольку вот сижу и читаю этот политсрач непонятно зачем. Ребята, пожалейте больных людей, не заставляйте их зря терять время. А то еще и какое-нибудь ведро украдут(отравят) и понеслась...

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2020-10-21 12:17:24


boscholeg> Высказывания о сменяемости власти это просто еще один политический лозунг подхваченный с канала Дождь или Медузы. Так что в голове может быть не только первый канал но и разные другие каналы и канальчики. :)))

Не имею ни малейшего понятия. Просто 20 лет наблюдаю происходящее и вижу, что ситуация складывается именно так.

boscholeg> Обе противоборствующие стороны используют одинаковые механизмы воздействия на людей. И вызывают у меня одинаково презрительное отношение.

Не знаю что за диванные противобоства. Никогда не увлекался :)

boscholeg> Поддерживаю твое желание отмежеваться от политики. Но к сожалению не могу не смотреть и не читать т.к. опасаюсь упустить нечто важное что может пагубно повлиять на жизнь моей семьи. Это наверное фобия.

Если случится нечто страшное, я это однозначно узнаю и без пропускания через себя тонны фигни.

boscholeg> Из твоих утверждений получается, что смена одного человека решит проблему. Если конечно я правильно тебя понял.

Проблему засидевшегося президента решит. Если президенты начнут меняться, то появится шанс у вменяемых альтернатив. Появится хоть какая-то надежда на то, что будет лучше.

boscholeg> Но это по моему не поможет. Нужно перестроить все общество. Нужно изменить особенности поведения всех без исключения.

Думаешь, перестройка общества решит проблему засидевшегося президента?

boscholeg> Ведь проблемы есть на всех уровнях власти. Это некомпетентность и коррупция.

Проблемы есть на всех уровнях власти. И нет одной таблетки от всех болезней. Наложение шины на сломанную руку никак не поможет сломанной ноге.

boscholeg> Это главная проблема нашего общества. Масса некомпетентных людей занимающих руководящие должности. Начиная от некомпетентной учительницы в школе и заканчивая главой государства. Каждый из-за служебного несоответствия приносит ущерб. Но при этом мало у кого есть желание стать лучше и мужество признать и исправить ошибки. Да конечно уровень ответственности разный но количество этих некомпетентных людей тем больше чем ниже ранг.

Я в своём сообщении шире смотрел на проблему. Не только некомпетентное руководство, но и некомпетентные исполнители. Недавно наблюдал радиоинженера, который не смог включить звук на радиоприёмнике (конечно, приёмник не бытовой, но всё равно) и найти плохой контакт на пути от антенного коммутатора до приёмного оборудования. И вот так большинство, судя по моим наблюдениям.

boscholeg> Глава поселка может к примеру растратить(украсть миллион) ,но его некомпетентные подчиненные проедят зарплатный фонд в тот же миллион за пол года или даже меньше. Ущерб получается сопоставимым.

А ещё он складывается.

boscholeg> Главврач «экономит» на ремонте и не утепляет отдельные помещения больницы. И плюет на то, что в этом помещении зимой откровенно холодно. Люди мерзнут и часто болеют. Как результат только лишние расходы на электричество и больничные листы.

В последнее время у нас стало получше с этим, кстати. Но зато начали экономить на персонале и сокращать штаты :)

boscholeg> Но и сами сотрудники часто манкируют обязанностями. Человек занимает формально 1,5 ставки, но реально сидит и валяет дурака. И пользуясь некомпетентностью начальства приворовывает.

Вот-вот-вот.

boscholeg> Любой кто полезет ворошить такое осиное гнездо и попытается навести порядок сразу станет очень очень плохом в глазах коллектива.

Наблюдаю такое постоянно.

boscholeg> А на счет созидания ты Андрей себя недооцениваешь.

Почему? Созидаю по мере сил и возможностей. Не бью себя пяткой в грудь, что наведу где бы то ни было порядок. Дома и то иногда ленюсь :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — oldpc
2020-10-21 10:23:40


Не могу с этим согласиться. Медведев явно недостаточно либерален.
Он несколько слабовато продвигал новые технологии в массы и явно не оправдывает возложенных надежд.
Опять же скандальное разоблачение всех его финансовых махинаций. Борцы с режимом врать не будут.
:)))

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — Andrew Lobanov
2020-10-21 10:11:13


Высказывания о сменяемости власти это просто еще один политический лозунг подхваченный с канала Дождь или Медузы. Так что в голове может быть не только первый канал но и разные другие каналы и канальчики. :)))

Обе противоборствующие стороны используют одинаковые механизмы воздействия на людей. И вызывают у меня одинаково презрительное отношение.

Поддерживаю твое желание отмежеваться от политики. Но к сожалению не могу не смотреть и не читать т.к. опасаюсь упустить нечто важное что может пагубно повлиять на жизнь моей семьи. Это наверное фобия.

Из твоих утверждений получается, что смена одного человека решит проблему. Если конечно я правильно тебя понял.

Но это по моему не поможет. Нужно перестроить все общество. Нужно изменить особенности поведения всех без исключения.

Ведь проблемы есть на всех уровнях власти. Это некомпетентность и коррупция.
Это главная проблема нашего общества. Масса некомпетентных людей занимающих руководящие должности. Начиная от некомпетентной учительницы в школе и заканчивая главой государства. Каждый из-за служебного несоответствия приносит ущерб. Но при этом мало у кого есть желание стать лучше и мужество признать и исправить ошибки. Да конечно уровень ответственности разный но количество этих некомпетентных людей тем больше чем ниже ранг.
Глава поселка может к примеру растратить(украсть миллион) ,но его некомпетентные подчиненные проедят зарплатный фонд в тот же миллион за пол года или даже меньше. Ущерб получается сопоставимым.
Главврач «экономит» на ремонте и не утепляет отдельные помещения больницы. И плюет на то, что в этом помещении зимой откровенно холодно. Люди мерзнут и часто болеют. Как результат только лишние расходы на электричество и больничные листы.
Но и сами сотрудники часто манкируют обязанностями. Человек занимает формально 1,5 ставки, но реально сидит и валяет дурака. И пользуясь некомпетентностью начальства приворовывает.
Любой кто полезет ворошить такое осиное гнездо и попытается навести порядок сразу станет очень очень плохом в глазах коллектива.

Продолжать можно бесконечно.

А на счет созидания ты Андрей себя недооцениваешь.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
oldpc(ping,11) — boscholeg
2020-10-21 09:22:17


Путин это хорошо, но мне больше Медведев нравится. Чёткий, конкретный. Все эти цифроизации, госуслуги, загранпаспорт за два клика, уменьшение бюрократии - всё его заслуги. Да и вообще, время при Медведеве, наверное, было самым замечательным, несмотря на мировой кризис. Вообще, мастер по кризисам, по прохождению кризисных времён.

Опять же, в ФИДО был, AltLinux-ом пользовался, свой человек. Трудовую карьеру с дворника начинал.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — boscholeg
2020-10-21 08:51:20


boscholeg> Я вот Петра поддерживаю абсолютно. Ибо был весьма взрослым и застал эпоху до Путина. Время тогда было откровенно собачье. Но когда он пришел ко власти я был резко против него. Меня возмутила "неправомерность" его назначения. Но постепенно стал все чаще убеждаться в правильности многих его решений. Он пока предлагает нечто лучшее чем было и лучшее чем его оппоненты. Хотя совершает массу ошибок и просчетов. Кто ничего не делает, не ошибается; а кто не ошибается, не продвинется дальше. Не ВВП прекрасен, остальные крайне ужасны.

Если нет работающей сменямости власти, неоткуда взяться нормальным альтернативам. Потому и выходит, что остальные это просто люди, которым нужен дополнительный пиар. Никто в здравом уме не станет тратить кучу времени, сил и денег на заведомо бессмысленные действия. Так что сейчас уже любая альтернатива выглядит как благо. Чем дольше у нас не меняется власть, тем труднее будет когда она всё таки сменится.

Я достаточно хорошо помню эпоху до Путина, хотя и был тогда несовершеннолетним. Было плохо. То, что сейчас лучше, чем тогда, не значит, что не надо желать ещё лучшего.

boscholeg> Нет смысла отрицать и тем самым разрушать, есть смысл созидать. Создайте партию или движение. Активно работайте, приносите пользу обществу. Учите и воспитывайте детей. Помогайте пенсионерам и нуждающимся. И люди начнут вам доверять и поддерживать. Разного рода оппозиционеры обычно зациклены на себе и в своем нарцысизме весьма ущербны. Протестовать и отрицать проще всего. Гораздо труднее работать и предлагать что-то полезное и созидательное. На это способны лишь единицы.

Я прилагаю усилия, чтобы сделать этот мир лучше, но я не политик, а инженер. Соответственно, я не могу быть альтернативой не только президенту, но и губернатору или мэру. А даже если бы и был, то вряд ли пробился куда-либо. В лучшем случае повторил бы судьбу Евдокимова. Потому что слишком многие присосались к кормушке. Достаточно посмотреть на госзакупки и ценники.

boscholeg> Если новый кандидат в президенты обещает судить прежнего, я за него не проголосую никогда. Таким действием он показывает свою некомпетентность и наличие скрытых от общества мотивов.

Любой кандидат, хоть новый, хоть старый, должен делать свою работу. Если человек плохо делает свою работу, значит он плохой работник. Если уборщица плохо делает уборку, она плохая уборщица. Если у бухгалтера дебет с кредитом не сходится, он плохой бухгалтер. Это работает на любом уровне. Президент это такой же наёмный рабочий, а не царь-батюшка. Если он плохо выполняет свои служебные обязанности, он плохой президент. Это же касается любого представителя власти. Депутаты, губернаторы, мэры. От любого работника логично ждать выполнения служебных обязанностей на должном уровне. Иначе есть смысл подумать об его увольнении в связи с несоответствием занимаемой должности.

boscholeg> А то, что мир движется по спирали уже давно не требует доказательства как мне кажется.
boscholeg> Нынешний "мировой" кризис это отражение нашей крайне несовершенной политической и экономической системы.
boscholeg> И пока не создадим (придумаем) новую так и будем восседать на маятнике Фуко.

Если рассматривать проблему в нашей стране, то она ничуть не изменилась с лохматых веков. Пока большинство считает, что царь хороший, а бояре плохие, ничего не изменится. Нет ни царя ни бояр. Есть работники. Если президент плохо ведёт внешнюю политику, он плохой президент. Если депутат лбом нажимает кнопку "ЗА", а сам спит, либо вообще не посещает заседание, значит он плохой депутат. Они ничем не отличаются от любых других работников.

boscholeg> По моему мнению для стабилизации общества и экономики нужно чтобы каждый гражданин соблюдал баланс между эгоистическими устремлениями и альтруизмом.

Для начала нужно чтобы каждый хорошо делал свою работу. Не "и так сойдёт", а хорошо.

boscholeg> Я регулярно смотрю то что вываливают в интернет протестуны. Увы пока только разочарование и изжога от этого. И я не смотрю телек но читаю прессу. И когда в ответ на мои замечания и возражения мне говорят, что или дурак или мне заморочили голову сми. То я вынужден сделать неприятный вывод - мои оппоненты уже поделили людей на "плохих оболваненных" и "хороших просветленных". Сразу хочется предложить таким просветленным строчку из песни Майка Науменко:

Для того, чтобы в голове был первый канал, не обязательно смотреть телевизор :)

Я новости уже не смотрю. Повлиять ни на политику ни на экономику я не могу, а переживать начинаю, если читаю. Решил сосредоточиться на менее глобальных проблемах.

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — vvs
2020-10-21 07:54:13


Я вот Петра поддерживаю абсолютно. Ибо был весьма взрослым и застал эпоху до Путина. Время тогда было откровенно собачье. Но когда он пришел ко власти я был резко против него. Меня возмутила "неправомерность" его назначения. Но постепенно стал все чаще убеждаться в правильности многих его решений. Он пока предлагает нечто лучшее чем было и лучшее чем его оппоненты. Хотя совершает массу ошибок и просчетов. Кто ничего не делает, не ошибается; а кто не ошибается, не продвинется дальше. Не ВВП прекрасен, остальные крайне ужасны.

Нет смысла отрицать и тем самым разрушать, есть смысл созидать. Создайте партию или движение. Активно работайте, приносите пользу обществу. Учите и воспитывайте детей. Помогайте пенсионерам и нуждающимся. И люди начнут вам доверять и поддерживать. Разного рода оппозиционеры обычно зациклены на себе и в своем нарцысизме весьма ущербны. Протестовать и отрицать проще всего. Гораздо труднее работать и предлагать что-то полезное и созидательное. На это способны лишь единицы.

Если новый кандидат в президенты обещает судить прежнего, я за него не проголосую никогда. Таким действием он показывает свою некомпетентность и наличие скрытых от общества мотивов.

А то, что мир движется по спирали уже давно не требует доказательства как мне кажется.
Нынешний "мировой" кризис это отражение нашей крайне несовершенной политической и экономической системы.
И пока не создадим (придумаем) новую так и будем восседать на маятнике Фуко.

По моему мнению для стабилизации общества и экономики нужно чтобы каждый гражданин соблюдал баланс между эгоистическими устремлениями и альтруизмом.
Пока такого нет нигде. Везде перекос в пользу Эго. Хотя должно быть наоборот.
P.S. Edited: 2020-10-21 07:57:45
Я регулярно смотрю то что вываливают в интернет протестуны. Увы пока только разочарование и изжога от этого. И я не смотрю телек но читаю прессу. И когда в ответ на мои замечания и возражения мне говорят, что или дурак или мне заморочили голову сми. То я вынужден сделать неприятный вывод - мои оппоненты уже поделили людей на "плохих оболваненных" и "хороших просветленных". Сразу хочется предложить таким просветленным строчку из песни Майка Науменко:
- Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал - и т.д. :)

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vvs(ping,12) — Peter
2020-10-20 21:24:58


> Так что к чему это я? Политич. взгляды могут быть разными, кто-то коммунист, кто-то монархист, кто-то там я не знаю кто... Но все-же, нельзя презирать людей за политич. взгляды. :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B0

Не стОит, ребята - через сто лет никто не поймет. Хотя у Homo Sapiens(?) обычно так все и заканчивается :(

Лучше напишите об этом игру на INSTEAD да под Plan 9 ;)

"Мир, дружба, жвачка"

# Re: Халява
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — all
2020-10-20 20:09:22


На сайте gog.com бесплатно раздают стратегию Europa Universalis II

# gemini: ещё одна сеть эскапистов
pipe.2032
hugeping(ping,1) — All
2020-10-19 13:59:28


Натолкнулся тут на очередное "подполье".

Похоже, перегруженные современными технологиями гики-эскаписты -- это распространённое явление.

Встречайте: GEMINI ( https://gemini.circumlunar.space/ )

Гуглится тяжело. По факту -- что-то среднее между gopher и базовым http. Технологически возможен CGI. Нужен свой клиент (которых есть масса). Есть поисковики (gemini://gus.guru).

Русскоязычных страничек практически не нашёл (только одна или две), но англоязычных довольно много (по меркам подполья). Есть веб-прокси, в которых можно получить некоторое представление о том, на что это всё похоже...

https://portal.mozz.us/gemini/gemini.circumlunar.space
Но, конечно, из нативного клиента это выглядит аутентичней.

Вот такой вот, заповедник.

P.S. Сам пишу этот пост из Plan9 ;)

# Вылазки на природу
pipe.2032
vit01(mira, 1) — All
2020-10-15 03:26:14


Самое главное в этом посте - рассказы о выездной практике и ссылки на фотографии.


# Рассказы о путешествиях

Так как мы, физики, уже 4 курс, в нашем учебном плане появилась так называемая выездная практика, в рамках которой общие физики и радиофизики должны были познакомиться с различными полигонами и научными установками, которые работают у нас в области. Физический факультет ИГУ тесно сотрудничает с институтом солнечно-земной физики РАН и институтом прикладной физики (его проекты вообще напрямую поддерживаются). Так что мы как раз поехали на их базы. *Примечание: в Иркутской области гораздо больше интересных научных полигонов, мы просто поехали туда, куда смогли.*

Чтобы не сильно загружать читателей техническими подробностями, я сразу дал ссылки на обзоры других людей, где можно прочитать про характеристики конкретных инструментов. А сам расскажу про свои впечатления и поделюсь немногочисленными фоточками. Заранее прошу прощение за качество фотографий (всё снималось с мобилы и обрабатывалось). И ещё там видео есть.

## Торы

Торы - это село в республике Бурятия, в Тункинской долине. Находится оно рядом с рекой Иркут, в степной зоне. Открывается прикольный вид на Саянские горы. Повсюду бегают лошади, коровы. Встречаются суслики, а рядом с человеческими поселениями - собаки и кошки. Бурятская степь - это, конечно, хорошо, но постоянно ходить рядом с коровьим дерьмом - так себе. Может быть, люди привыкают, но с комфортом им ещё предстоит поработать.

* [Координаты]( https://goo.gl/maps/EvcD5jomPb9jkPXw9 )
* [Все фотографии]( https://alicorn.tk/dashie/s/4kyWYSfFnwwFsmL )

#### База НИИ прикладной физики в Торах
* [Сайт проекта]( https://taiga-experiment.info/ ) с подробным описанием всех установок
* [Небольшой обзор]( https://www.the-village.ru/business/how/280542-kosmicheskie-kastryulki ) с фотками на TheVillage

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/0Y3LZjipY8Ec9pXzKtoQ

НИИ ПФ здесь в основном занимается сбором данных (направление, энергия, тип частиц и.т.п.) о потоке космических лучей и об идентификации частиц, прилетающих на Землю из далёкого космоса.

На картинке выше изображена установка Taiga-HISCORE. Внутри каждого такого ящика находится по 4 фотоумножителя, каждый из которых ловит фотоны, прилетающие из [широких атмосферных ливней]( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C ). Фотоны очень удобны для фиксации, потому что они не отклоняются в магнитном поле. Таких ящиков по полю расставлено огромное количество. Когда прилетает одна высокоэнергетическая частица, то в верхних слоях атмосферы она сталкивается с атомами и порождает циклический каскад ядерных реакций. В результате от одной частицы прилетает огромное количество побочных частиц, которые разлетаются по полю. Среди побочных частиц обязательно находятся и фотоны, которые фиксируются установкой.

Небольшое пояснение: в квадратных ящичках находится по 4 фотоумножителя, а в круглых - всего по одному. По 4 штуки начали ставить, чтобы улучшить соотношение сигнала к шуму, дабы увеличить чувствительность для полезного сигнала.

Рядом с Taiga-HISCORE находятся огромные телескопы с зеркалами Taiga-IACT, которые анализируют [черенковский свет]( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 ) от широкого атмосферного ливня, чтобы определить тип первичной частицы, которая долетела до Земли. Также детекторы черенковского света есть на установках Tunka-133 и Tunka Rex в радиодиапазоне. Правда, нам рассказали, что от радиоантенн Tunka Rex интересной информации почти нет.

Почти под землёй в специальной комнате находится станция из детекторов мюонов, а ещё рядышком обитает оптический робот-телескоп Мастер, для отслеживания событий в далёких галактиках. Он подключен в международную сеть телескопов быстрого реагирования и автоматом наводится на нужную галактику/туманность/звезду, как только оттуда зафиксируется интересное излучение.

Товарищи, которые работают в НИИ ПФ, пустили меня в свою мастерскую, пока все остальные страдали фигнёй. Им большой плюс за уютную и хорошо отделанную мастерскую. Но в целом убранство на базе НИИ ПФ бедное. За исключением дорогущих установок это всё-таки обычный деревенский быт (туалет там всё-таки норм).

#### База ИСЗФ в Торах
* [Инструменты]( http://ru.iszf.irk.ru/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F )

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/qjZlPpTQuPV55QV2kZfX

На базе ИСЗФ в Торах работают ионосферщики и отдел распространения радиоволн. Главное оборудование на этой базе - это огроменные антенны для приёма сигналов с ионозондов. Раньше эти антенны использовали военные для решения задач о глушении сигналов того или иного спутника, плюс для связи с подводными лодками. А сейчас единственное более-менее их военное применение - это в качестве резервного канала радиосвязи в случае каких-то катаклизмов или крайней необходимости.

Учёным эти антенны нужны для определения полной электронной концентрации в ионосфере по [ионограммам]( https://blog.alicorn.tk/posts/pro-ionosferu.html ), а также других параметров плазмы.

Кроме антенн для приёма сигналов с ионозондов, там также имеются камеры для оптических наблюдений за среднеширотными сияниями (про это я тоже писал, см. ссылку выше).

Домики для жилья на базе ИСЗФ выглядят поприличнее, чем на базе НИИ ПФ. Кроме этого, там сейчас идёт стройка, и возводят новое большое здание, в котором будет размещаться персонал. Значит, судя по всему, это место как-то будут апгрейдить и в плане оборудования.

## Листвянка

* [Координаты]( https://goo.gl/maps/ERCY8nyzudYQ51iG8 )
* Инструменты: [здесь]( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F ) и [здесь]( http://solar.iszf.irk.ru/%d0%b1%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%be%d0%b9-%d1%81%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b5%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b2%d0%b0%d0%ba%d1%83%d1%83%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be/ )
* Фотографии: [эта поездка]( https://alicorn.tk/dashie/s/EEWH9PfGQRwxCQw ), [прошлая поездка]( https://alicorn.tk/dashie/s/4MWJSk6YpKmHNs3 )

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/jkT45ICU0x0wwOCzTnei

Листвянка - самое известное среди туристов место на Байкале, хотя и одно из самых [отстойных]( https://www.youtube.com/watch?v=0_GciVP7j_c ). Здесь на горе расположилась байкальская астрофизическая обсерватория с несколькими солнечными телескопами. Самый крупный из них, на фото выше - это большой солнечный вакуумный телескоп. Рядом с ним находится установка для измерения магнитных полей на Солнце, а немножко вдали расположены хромосферные оптические телескопы, которые уже практически не наблюдают (а один вообще отдали туристам), но на этой приборной базе успели в своё время много наоткрывать и написать много научных работ.

У большого солнечного вакуумного телескопа есть перспективы развития, потому что туда добавляют адаптивную оптику (которая может автоматически подстраиваться под колебания атмосферы и значительно улучшить качество картинки). Кроме того, рядом есть ещё один недостроенный телескоп, на котором есть современное оборудование. Но в целом на этой базе мало чего интересного. Может быть, это потому что я там уже был или потому что нам не удалось ничего понаблюдать на актуальных приборах.

Инфраструктура там средненькая: есть нормальное жильё для сотрудников и интернет, но сортиры деревянные с кучей говна, за что огромный минус. Мобильный интернет на горе не пашет, только в строго определённых местах. В Торах, кстати, тоже мобильный интернет практически не работал, только 2G.

## Монды (Саянская обсерватория)

* [Координаты]( https://goo.gl/maps/QLUoQyhauopXp9RH8 )
* Инструменты: [здесь]( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%A1%D0%97%D0%A4_%D0%A1%D0%9E_%D0%A0%D0%90%D0%9D ), [здесь]( http://ru.iszf.irk.ru/Sso ) и [здесь]( http://lfvn.astronomer.ru/optic/mondy/index.htm )
* Фотографии: [первая часть]( https://alicorn.tk/dashie/s/pbzTzGG9Sk2aYrB ), [вторая часть]( https://alicorn.tk/dashie/s/FgDJ5ATbifscaPe )

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/5Wzjx9Ek0hzzS18UlYaw

Монды расположены дальше всего от Иркутска, в Бурятии, на границе с Монголией, в горах на высоте 2000 метров. Там стоит огромное количество различных интересных приборов, начиная от современных солнечных телескопов, спектрографов и магнитографов, заканчивая звёздными телескопами и установками для отслеживания метеоров (в Торах есть аналогичная, и они направлены в одну точку неба, чтобы определять направление полёта метеоритов). Один из телескопов иногда используется центром управления полётами для отслеживания траекторий космических аппаратов (а в советское время на нём высматривали американские спутники).

Из неработающих инструментов там, наверное, только внезатменный коронограф, куда мы всё-таки забрались, чтобы сделать красивых фоточек.

Наша поездка длилась 3 дня. Интернет в Мондах спутниковый, и по всей обсерватории работает вайфай (который, однако, не везде хорошо ловит). Скорость на отдачу около 1-3 мбит/с, на загрузку около 10-12 мбит/с. Мобильная связь не ловит. Есть уютное здание для персонала (вместе с центром обработки данных), где есть крутой диванчик с шикарными видами. Там ещё есть баня. А домики, где живёт народ, отапливаемые (дровами и электрообогревателем). Ещё на базе просто шикарная столовая, где ещё и кормят вкусно.

Поскольку на Солнце сейчас нет пятен, да и ночью были облака, понаблюдать что-то на реальных приборах не удалось. Поэтому наши в основном гуляли, снимали природу и страдали фигнёй. В целом, там есть, на что просто поглядеть: установки имеют достаточно футуристичный вид, а Саянские горы почти всегда дают крутую картинку (прямо Швейцария на минималках). Это идеальный пейзаж для съёмки кино (особенно фантастики или киберпанка). А в последний день поездки вообще выпала куча снега, что выглядело невероятно эпично. О, кстати, если посмотреть в сторону Монголии, то можно увидеть на горизонте озеро Хубсугул - "младшего брата Байкала" (см. мои фотографии).

Про границу с Монголией интересная тема. Эта самая граница находится в 30 метрах от одного из телескопов и обозначена большими деревянными столбами, даже без колючей проволоки. Пограничники там в засаде не сидят, однако всё равно всем строго-настрого было запрещено даже чуть-чуть эту границу переступать, иначе бы у обсерватории возникли проблемы.

Нам рассказали байку, что как-то раз к границе прискакал монгол на коне с партией контрабандного конского волоса, который он пытался переправить по заранее определённой договорённости через территорию обсерватории (контрабандисты переправляют грузы через обсерваторию просто потому что только там построена нормальная дорога). В это время (а дело было ночью) приехал на наблюдения к телескопу на автомобиле один местный житель. У этого работника на автомобиле были разные разноцветные огоньки, которые иногда модно ставить, чтобы тебя лучше было видно на дороге (тем более ночью). Монгол, увидев машину с огоньками, подумал, что это полиция, и что едут как раз за ним арестовывать =), побросал весь свой товар и ускакал обратно. В итоге спустя некоторое время работники обсерватории его сброшенный груз обнаружили. Такие дела.

Есть в Саянской обсерватории и одна тёмная сторона, типичная для поселений вдали человеческой цивилизации (в жопе мира). Весь мусор и прочее говно там сбрасывают просто в выгребную яму и даже походу не вывозят. Ни о какой сортировке мусора речь тоже не идёт. Это крайне печально, и это показывает, что Россия - это всё-таки не скандинавские страны.

## По статье

Загадка из [предыдущего поста] ещё полностью не разрешена, поэтому всё будет в следующих постах. Однако, обнаружились некоторые признаки того, что размер источника моим алгоритмом определяется неправильно. А всё потому что реальный гирорезонансный источник может являться частью более тусклого, и мой алгоритм в действительности замеряет гораздо большую площадь, чем нужно. То есть на самом деле площадь меньше.

## Стратегии общения одиноких и неодиноких людей

Спустя некоторое время активного общения в мозгу начало складываться смутное понимание насчёт того, как одиночки и неодиночки взаимодействуют с окружающими.

Одинокий человек, как правило, является социально изолированным. У него не так много знакомых и друзей. Он понимает, что с большей частью этих знакомых качество общения оставляет желать лучшего, но не хочет ничего менять, потому что боится потерять даже этот минимум спокойного общения. Поэтому главная стратегия одинокого человека - **как бы не стало хуже**. Такой человек старается быть осторожным и следить за своими словами, чтобы не сболтнуть лишнего и ничего не спровоцировать. Он переживает за мельчайшие пустяки и прокручивает в голове даже самые безобидные разговоры, придавая им большое значение. В результате окружающие думают, что он их сознательно сторонится, и они сами начинают тоже его сторониться в ответ. Система пришла в равновесие и может там находиться достаточно долго.

Допустим, что вы неодинокий человек, у вас есть близкий партнёр, или он только что по случайности появился. И это означает, что в общении со всеми остальными людьми у вас **появляется право на ошибку**. Ведь теперь нет разницы, как закончится разговор с "вон теми чуваками", если ты всегда сможешь вернуться в объятия любимого человека, с которым чувствуешь себя в безопасности и с которым тебе уютно.

Получается, как только ты перестаёшь быть одиноким, ты можешь общаться с кем угодно, как угодно и без тормозов. Потерпишь неудачу - и хрен с ним, ведь ты неуязвим. А получишь пользу или кайф - ну и хорошо.

Люди, которые большую часть своей жизни не испытывали таких чувств, забывают, каково быть ForeverAlone. Иногда они насмехаются над твоими страхами и социальной тревожностью, иногда просто искренне не понимают. Говорят, что волков бояться - в лес не ходить. Но когда ты пошёл в лес за ягодами, есть большая разница, идёшь ты с ружьём или без ружья. Аналогия грубая, но если тебе, одиночке, в следующий раз расскажут про лес и волков - найдёшь, что ответить.

А вот как перестать быть ForeverAlone, ответа нет ни у меня, ни в соответствующем [сабреддите]( https://www.reddit.com/r/ForeverAlone/ ). Наверное, один из базовых советов - быть смелее и рисковать, но не мне такое людям советовать, хех.

## Почему я не фотаюсь

Так случилось, что я крайне не люблю быть запечатлённым на фото. Кто-то от этого удивляется, кто-то просто смеётся, а кто-то ещё пытается выставлять меня виноватым. Что ж, разберём сразу несколько причин, что как и почему

* Первая и главная причина - **ужасно комплексую по поводу своей внешности**. И поэтому я начал работать в сторону улучшения всего этого. Одежда, уход за лицом, аккуратность, и.т.п.
* **Не хочу запечатлевать грустное настроение**. Действительно, большинство людей считают, что фотографии нужны, чтобы консервировать те или иные воспоминания, а потом возвращаться к ним в будущем и пересматривать. И когда мне очень плохо, когда я почти в депрессии или на грани нервного срыва, крайне не хочется, чтобы это попало на фото. Да и смотреть в будущем на приятные воспоминания тоже не хочется, потому что это вызовет боль и грусть об ушедших годах.
* **Считаю, что лица людей - это не ценная информация**. Лица многих важных учёных, писателей и других деятелей часто теряются, но мы их ценим не за это. Мы ценим этих людей за их вклад в историю, а не за их улыбающиеся (или наоборот) е\*\*льники. А раз лица выдающихся людей не важны, то зачем вообще сохранять в истории моё лицо, если я простой ноунейм, каких огромное количество?
* **Сам процесс фотографирования - это утомительная возня**. Сочетается с предыдущим пунктом. Особенно когда вы в поездке, состроить удачный кадр требует некоторых усилий и времени. Я предпочту их потратить на то, чтобы сосредоточиться на текущем моменте и/или погрузиться в свои мысли.
* **Беспокоюсь о приватности и сливе компромата.** Да, и такое бывает. Когда есть фотка, то проще искать информацию о человеке в интернете, проще его деанонимизировать и проще сделать какую-то гадость. Каждый раз, когда ты выкладываешь что-то в сеть, это там остаётся и может быть использовано против тебя.
* **Не хочу лишнего внимания (особенно от людей из прошлого).** Так получилось, что в прошлом, особенно в школе, у меня были не очень хорошие отношения со многими людьми. И поэтому в интернете я себя стараюсь излишне не проявлять и не светиться под своим именем и со своей рожей. Не хочется, чтобы меня вспоминали, чтобы искали и снова хотели общения.

Допускаю, что во многих позициях тут могу быть не прав. На некоторые пункты мне поступают возражения и вполне справедливые. Например, что я не имею права просить других людей меня не вспоминать, если они хотят. Ведь это их воспоминания, а не мои, и для себя они могут сохранять что хотят.

## Скриптец, который хотел прорекламировать

Сейчас треш, который творит роскомпозор, всё ещё не даёт покоя. Недавно РКН заблокировал сервера моего любимого https://deviantart.com, на котором тот хранит изображения. А это значит, что для просмотра комиксов с поняшками нужно воспользоваться VPN. У меня есть свой собственный, но у многих нет, и нужна простенькая утилита, чтобы настроить какой-то из публичных серверов для обхода блокировок.

Один мой хороший товарищ написал [скрипт]( https://ezup.dev/git/dotfiles/file/.local/bin/vpngate-fzf.sh.html ), который скачивает OpenVPN файлы с сервиса VPNGate и даёт быстро ими воспользоваться. ГНУ/линуксоидам рекомендую.

Этот пост в блоге: https://blog.alicorn.tk/posts/seeing-outside.html

# Re: Халява
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — all
2020-10-10 19:32:14


В Стиме бесплатно раздают классического Соника 2 с сеги мегадрайв https://store.steampowered.com/app/71163/Sonic_The_Hedgehog_2/

# Re: Fallout
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — btimofeev
2020-10-10 17:54:34


Я играл в Фоллаут очень давно. И помнится мне что, за убийство детей получал перк детоубийца и по шапке потом прилетало.
За-за этого долго не мог один квест закрыть.
Или это был уже второй Фолаут?

P.S. Edited: 2020-10-10 17:54:58
Иногда дети случайно гибли во время перестрелки. И приходилось перигрывать.

# Re: Fallout
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — Difrex(mobile)
2017-09-30 22:29:46


Difrex(mobile)> Плохо, что в стимовской версии поубирали некоторые вещи, типа, убийства детей.

Хм, не знал о таком. Можно убить всех кроме детей? Тоже жестоко по-своему, оставить детишек с трупами своих родителей. Или детей совсем убрали из игры?

Ещё там русского языка нет, к сожалению. Можно, наверное, патч накатить, но непонятно как установить виндовую игру в линуксовом стиме, наверное нужно и сам стим из под вайна устанавливать.

# Re: Fallout
pipe.2032
Difrex(mobile)(tavern,23) — btimofeev
2017-09-30 22:08:03


Плохо, что в стимовской версии поубирали некоторые вещи, типа, убийства детей.

# Re: Будни доморощенного idec-разработчика
pipe.2032
johnbrown(ping,9) — Andrew Lobanov
2020-10-02 12:45:26


У меня точно нет, хотя я такой себе "разработчик".
https://twitter.com/ioruko/status/1311739385398919168?s=20
P.S. Edited: 2020-10-02 12:47:03

# Re: Солнечный сентябрь
pipe.2032
vit01(mira, 1) — boscholeg
2020-09-30 16:27:58


boscholeg> Бывают студенты балбесы и лодыри, а бывают наоборот трудоголики без тормозов. Вторые часто слетают с нарезки.

Из трудоголиков только 1 человека знаю. Остальные "полетели" по личным причинам, с учёбой не связанными совсем

+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Солнечный сентябрь
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — vit01
2020-09-28 10:48:06


Про дурку и жертв тяжкой учебы я неоднократно слышал в приложении к Химфаку МГУ. Думаю, что подобное возможно в любом серьезном ВУЗЕ и истоии про такое есть там. Бывают студенты балбесы и лодыри, а бывают наоборот трудоголики без тормозов. Вторые часто слетают с нарезки. Тут важно, чтобы близкие приглядывали и друзья товарищи тоже не закрывали глаза на это.

# Солнечный сентябрь
pipe.2032
vit01(mira, 1) — All
2020-09-26 16:57:40


Вот не могу писать про что-то одно, поэтому здесь будет мешанина, как всегда.


## По учёбе

Из предметов сейчас:

- Физическая кинетика (сложный, но интересный предмет, возимся с характеристическими и производящими функциями и с теорией вероятностей)
- Физика плазмы (доп. главы)
- Физика Солнца (+ лабораторные, где мы программируем на языке IDL, для которого есть астрономические библиотеки)
- Общие лабораторные работы по методам исследований в астрофизике
- Физика ближнего космоса (пока что повторение инфы с предыдущих курсов, но уже куча формулок, и мне это нравится)

Дополнительно с кафедры теорфиза я хожу на астрофизику и на теорию излучения, но там чисто как вольнослушатель и не всегда, потому что по расписанию с остальными парами они пересекаются. В любом случае, вся инфа доступна, и в виде литературы её можно осваивать самому.

Кроме этого, у нас планируется практика на телескопах. Нас свозят на несколько телескопов, а кое-куда даже на пару дней с ночёвкой. По мере прохождения практики буду присылать сюда подборки фотографий, это наверняка будет красиво и прикольно. Самый настоящий солнечный сентябрь =)

[celestia-s-sun.jpg]( https://www.deviantart.com/mysticalpha/art/Celestia-s-Sun-16-10-510690495 )

## Прогресс по статье

Как я рассказывал в предыдущем солнечном посте, следующим этапом исследования было начать смотреть размер и форму радиоисточника. Насколько он большой или маленький, в каких местах больше или меньше светится. Для этого всего лишь требовалось увеличить его хорошенько и рассмотреть поближе.

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/RiAPBBsQa2jG7BOQb2dg

А можно ещё побольше увеличить и нарисовать контуры по яркостной температуре.

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/7P4b96E12t63vphc1t4i

Радиотелескоп работает абсолютно по-другому, нежели фотокамера. Он составляет своё изображение не тупо в виде "пикселей", а в виде кусочков синусоид. В итоге сырое изображение до обработки является огромным месивом из (как правило) крестообразных ярких пучков. После обработки (алгоритм CLEAN) побочные максимумы дифракционной картины отсекаются, а главный максимум остаётся. В итоге изображение составляется уже из размытых пятен, где в центре самый яркий пиксель, а ближе к краям - менее яркие. Я хотел отрендерить образец "пятна" для радиогелиографа Нобеяма, но было лень, поэтому не стал =) Просто представьте себе кусочек распределения Гаусса в голове, окей?

Так вот, отвлёкся. Поскольку изображение составляется из пятен-гауссиан, то сравнивать размер светящегося источника имеет смысл именно с этим пятном, а не тупо в пикселях считать. В итоге я взял площадь радиоисточника на полувысоте от максимума и сравнил с такой же площадью пятна телескопа на полувысоте. Получилось, что в течение дня размер активной области меняется как-то так:

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/vAuA1J1e0mzgybiFPu1D

Вообще говоря, на графике выше есть некоторая загадка. Когда я сравнивал его со значениями максимальной яркостной температуры, то никакой толком корреляции не обнаружил, хотя она там должна быть. Эту загадку надо решить или объяснить, почему мой алгоритм работает не так. Но для этого нужно построить данную кривую для всех событий, а не для нескольких (и кое-что отсмотреть вручную). Но ничё, я ж типа "исследователь", поэтому делать загадочное незагадочным и есть моя работа.

Изображения, кстати, очень тяжёлые, и для построения одного такого графика с жёсткого диска считываются гигабайты информации.

А вот гистограмма по относительным размерам радиоисточника и пятна. Рассматривались значения площади источника, делённой на площадь пятна.

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/z9A7IoqzEmiNx4OkWwN5

Ещё я дополнил некоторые данные по таблице в русскоязычной версии своей курсовой работы, а именно таблицу результатов примерными данными по магнитным полям, которых недоставало.

## Крутая диаграммочка для курсача

Когда возникла необходимость отчитываться перед кафедрой о своей научной работе на русском языке, мне потребовалась диаграмма, где примерно изображались этапы работы по исследованию. Что делает простой человек, когда ему надо нарисовать диаграмму? Правильно, заходит в свой любимый офисный пакет, например, LibreOffice или Microsoft Office. Кто-то более продвинутый запускает векторный графический редактор вроде Inkscape и делает там. Однако, они все совершают одну ошибку - данные программные пакеты плохи для диаграмм, потому что мышкой невозможно идеально позиционировать элементы относительно друг друга. К тому же, если вдруг что-то захотелось поменять, то очень долго будет переделывать.

Но я поступил поумнее и воспользовался специальным языком программирования для диаграмм, который называется [GraphViz Dot]( https://graphviz.org/documentation/ ). С ним не пришлось никуда тыкать мышкой, а на выходе очень быстро появилась красивенькая схема со стрелочками и ровно расположенными блоками. Оформление - одно удовольствие.

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/IMXXpPhzPf5GEE1Yxk0a

Исходник на языке Dot:

digraph C {
    graph[rankdir=LR]
    node[shape=box, fontname="Fira Mono", fontsize=11, fixedsize=true, width=4];
    
    stages[shape=plaintext, label="Этапы работы", fontsize=14]
    data[shape=plaintext, label="Данные", fontsize=14]
    
    scan1[label="Автоматическая фильтрация"]
    result1[label="Предварительные кандидаты в гирорезонанс", color="wheat", style=filled]
    
    manual[label="Визуальный анализ"]
    result2[label="Готовые кандидаты в гирорезонанс", color="lightgreen", style=filled]

    stat[label="Статистический анализ"]

    scan1 -> result1;
    result1 -> manual;
    manual -> result2;
    result2 -> stat;
    
    {rank=same stages scan1 result1 manual result2 stat}
    
    imgs1[label="Радиоизображения (40 мин)\nКорреляционные кривые", width=3, height=0.5]
    imgs2[label="Радиоизображения (5 мин)\nКорреляционные кривые\nМагнитограммы\nРентгеновский поток", width=3, height=1]
    
    scan1 -> imgs1;
    imgs1 -> scan1;
    
    manual -> imgs2;
    imgs2 -> manual;
   
   stages -> scan1 [color="white", arrowhead=none];
   data -> imgs1 [color="white", arrowhead=none];
    {rank=same data imgs1}
}

Также, огромная благодарность создателям инструмента [Jupyter Dot Kernel]( https://github.com/laixintao/jupyter-dot-kernel ), потому что именно благодаря ему стало так просто и удобно оформлять подобные диаграммы прямо через Jupyter Notebook/JupyterLab. А вот мой научный руководитель для оформления диаграмм использует язык [PlantUML]( https://plantuml.com/ ). Этот язык очень похож на Dot и по сути выполняет такие же задачи, но имеет какие-то свои фишки. Возможно, кого-то заинтересует. А ещё есть шикарный [Mermaid.js]( https://mermaid-js.github.io/ ), который я внедрил бы кое-куда у себя.

## По работе над собой

Как было написано в предыдущем посте, решил начать инвестировать (время и деньги) в улучшение своего внешнего вида. Пара друзей мне с этим согласились помочь. Они потихоньку подбирают мне гардероб, который я так же потихоньку скупаю на свои скромные сбережения, помогли со средствами для ухода за кожей, дальше надо будет сделать хорошую причёску, копить деньги на аксессуары (надеюсь, что накоплю на что-нибудь умное и полезное, а не просто чтобы производить впечатление). Как только изменения в стиле дойдут до определённой точки, придётся ещё идти наращивать мышцы.

Некоторую старую и непригодную для ношения одежду сдал на утилизацию, и это круто (не выбрасывать же). Положительным побочным эффектом оказалось то, что освободилось место в квартире, и мне теперь гораздо проще искать в завалах именно ту одежду, которую я буду носить в данный момент. Наконец-то ещё обувь отсортировал и теперь практически полностью контролирую свои вещи в квартире. Но ещё есть, над чем работать.

На онлайн-знакомства полностью забил и пока не планирую к ним возвращаться, по крайней мере, до существенных изменений в своей внешности. Для хорошо составленного профиля ещё следовало бы фотосессию организовать, но до этого пока очень далеко.

## Физфак и матфак

Один преподаватель на 1 курсе говорил нам наполовину в шутку, что каждый год на потоке в физическом факультете кто-нибудь попадает в психушку. Сейчас я учусь на 4 курсе и знаю как минимум 3-х людей с нашего потока, которые стояли на учёте у психиатра и проходили медикаментозное лечение, и ещё парочку, которые лечение не проходили, но им точно пора в дурку.

Недавно преподавательница по лабам рассказала, что она с матфака, и что на матфаке каждый год кто-то совершает самоубийство. Надо выяснить у знакомых математиков, правда это или нет.

## Делимся расписаниями

Не так давно мы с одним товарищем по переписке решили провести эксперимент по взаимной синхронизации своих расписаний, написанных в org-mode. Так как товарищ не понимает по-русски, я перевёл файл с расписанием на английский и теперь пользуюсь org-mode почти полностью на английском.

Выводы:

- Старайтесь придерживаться какого-то одного часового пояса, потому что org-mode не умеет автоматически подстраивать файл с чужими часовыми поясами под местное время. У нас, кстати, так не вышло, потому что мой партнёр пользуется UTC, а я - местным временем
- Если у вас большие расписания, либо взаимной синхронизацией пользуются несколько человек, то содержимое org-agenda разрастается. Поэтому лучше выбрать отображение календаря (Agenda) по 1 дню или по 1 неделе. Лично мне всегда было удобнее отображать 2-недельное расписание, но не в этом случае
- Пришлось разделить всё на несколько org-файлов: жизненные цели, расписание по учёбе, краткосрочные планы + дневник, заметки. Раньше я пользовался на постоянной основе только первыми двумя

## Cron в Python'e, но зачем?

Недавно выяснил, что есть одна прекрасная Python-библиотека под названием [Schedule]( https://pypi.org/project/schedule/ ), которая позволяет реализовать планировщик по типу Cron, но только для запуска внутренней функции. Можно задать периодичность выполнения какой-то внутренней процедуры, оставить скрипт включённым, и процедура сработает в нужное время. Полезно для создания мониторинг-ботов, работающих в реальном времени.

Лично я рекомендую использовать его в связке с библиотекой [Timeloop]( https://pypi.org/project/timeloop/ ), которая запускает отдельный поток и ставит функцию на регулярное срабатывание. Будете писать какого-нибудь телеграм-бота с longpoll-процессингом - скажете спасибо.

И пример, куда же без него:

import schedule
from timeloop import Timeloop

schedule.every().day.at("21:00").do(wakeup_notify, "Одно уведомление")
schedule.every().sunday.at("9:00").do(wakeup_notify, "Другое уведомление")

tl = Timeloop()
@tl.job(interval=datetime.timedelta(seconds=60))
def process_timings():
    schedule.run_pending()

tl.start(block=False)

while True:
    bot.polling() # бесконечный цикл вашего бота

## Рекомендации по софту, неплохо бы закинуть

Иногда люблю советовать здесь в блоге интересный софт. В этот раз порекомендую программу для симуляции задачи N тел - [Симулятор физики частиц]( https://f-droid.org/packages/com.tss.android ). А порекламирую я её, потому что она появилась в F-Droid и имеет интересную графику. В данной программе можно создать звёздную систему, в центре которой будет звезда или чёрная дыра определённой массы и другие тела, которые (изначально) вращаются вокруг неё. А дальше можно посмотреть эволюцию системы и даже повлиять на неё в реальном времени, добавляя лишние тела и гравитацию.

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/X92LvKkYsB0pu4gJj4iB

Ещё среди приложений для физиков-любителей в F-Droid есть программа [phyphox]( https://f-droid.org/packages/de.rwth_aachen.phyphox ), которая позволяет получать доступ к датчикам смартфона вроде магнитометра или гироскопа и снимать с них сырые данные для последующего изучения и проведения опытов. Думаю, для многих она будет даже более интересна, чем предыдущая, потому что о наличии некоторых интересных датчиков в своих смартфонах многие люди даже не догадываются.

## Продолжение следует

В следующем посте будет про практику на телескопах, про мою нелюбовь к фотографированию, про особенности одиноких и неодиноких людей в общении с окружающими и про подготовку к публикации. Пишу просто чтобы не забыть, это удобно =)

Этот пост в блоге: https://blog.alicorn.tk/posts/sunny-september.html

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
hugeping(ping,1) — boscholeg
2020-09-22 11:18:09


> Петр расскажи насколько равномерно корпус прогревается?
> Пробовал измерять температуру в разных частях корпуса?

Температуру смотрел только такими командами:

$ cat /sys/class/thermal/thermal_zone0/temp
$ vcgencmd measure_temp

На ощупь, верхняя часть нагрета равномерно.

> GUI и прочие десктопы ты на малинке поднял? Или работаешь через терминал?

Ничего, кроме ботов, ssh и ii-go не кручу там. Первый раз запускал графику, но потом сразу снёс. Возможно, буду экспериментировать с 9front, но не сейчас.

> Корпус мне такой тоже понравился хочу подобный заказать.

Да, правда мне по ошибке привезли корпус, в который можно ставить вентиляторы (идут в комплекте). Из-за этого, там не везде есть рёбра. Но, похоже, это не так уж и важно. Сейчас t == 39C :) Летом будет повыше, наверное.

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — hugeping
2020-09-22 10:35:30


Петр расскажи насколько равномерно корпус прогревается?
Пробовал измерять температуру в разных частях корпуса?
GUI и прочие десктопы ты на малинке поднял? Или работаешь через терминал?
P.S. Edited: 2020-09-22 10:35:42

Корпус мне такой тоже понравился хочу подобный заказать.

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
hugeping(ping,1) — johnbrown
2020-09-19 22:48:19


> Слабая, знаю, но надеялся, что греться хотя бы будет меньше.

Кстати, тоже думал о 3й. Боялся перегревов, а мощность мне не так уж и нужна. Но рискнул. 40C обычно температура, что очень неплохо. Правда, я корпус взял зверский-алюминевый. Как радиатор действует. Вообще, очень рад. Правда, народ пугает выходом из строя sd карт... Ну, посмотрим...

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
johnbrown(ping,9) — hugeping
2020-09-19 19:15:19


Тоже купил малинку этой весной, когда началась вся эта заварушка с ковидлой. Raspbery 3 Model B. Слабая, знаю, но надеялся, что греться хотя бы будет меньше. До этого компа не было, смешно конечно, первое время выкручивался смартфоном, но задолбало... В итоге раскошелился ). Монитор от старого компьютера остался, клава - аналогично. Корпус взял от дискет (да, дискеты у меня тоже сохранились).
Серверный опыт ограничился настройкой бэкапов с телефона (termux) по ssh. Чисто для галочки - типа могу, но потом отказался в пользу usb: трафик, да и в сетевой безопасности я разбираюсь как коза в апельсинах. Там, конечно RSA ключи, и в настройках малины SSH можно отключить, но мне так проще. Сейчас вообще на бэкапы забил. Ну потеряется что-то, мы-то останемся )

Когда покупал малину брал с ней сд-карту. На ней была старая версия ос и она очень часто падала. Приходилось жёстко перезагружать девайс. Однажды не смог залогиниться. Короче, скачал последнюю версию. Сейчас все нормально работает, но я её нечасто включаю, но да бэкап нужен, неохота все заново настраивать.

+++ johnbrown

# Re: Пётр шевелит секту
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — vmg
2020-09-13 11:02:05


vmg> Я только не понял про caesium. Будет ли он жить.

Цезий останется в таком виде, в каком он есть сейчас. В планах есть новый консольный клиент, написаный с нуля, но это большой труд и пока некогда за него взяться.

Сам я пользуюсь и пилю сейчас http://github.com/spline1986/idec-client

# Re: Пётр шевелит секту
pipe.2032
artur(ping,3) — hugeping
2020-09-13 08:40:51


А идея с тематическими темами очень даже. Но опять же, зависит от планов.

# Re: Пётр шевелит секту
pipe.2032
vmg(tavern,32) — hugeping
2020-09-13 08:32:32


hugeping> Наверное надо где-нибудь писать про idec, все-таки. Думаю все присутствующие узнали про ii из постов на лор или чего-то подобного?

Мне как сектанту-обывателю интересны новости из мира информатики и вычислительной техники, которые прилетают сюда из opennet и, конечно, наша подпространственная связь. Есть в этом что-то правильное.
Я только не понял про caesium. Будет ли он жить.

# Re: Пётр шевелит секту
pipe.2032
hugeping(ping,1) — Andrew Lobanov
2020-09-13 08:03:01


> Этак скоро скрипт статистики снова будет иметь смысл :)

Наверное надо где-нибудь писать про idec, все-таки. Думаю все присутствующие узнали про ii из постов на лор или чего-то подобного? Ну или организовывать тематические сообщества: инстед, план9 итд.

С другой стороны, у меня лично цели нет "набрать поинтов".

# Пётр шевелит секту
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-09-12 22:01:34


Этак скоро скрипт статистики снова будет иметь смысл :)

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — hugeping
2020-09-10 13:16:59


>> Вот кстати вопрос доверия Гитхабу. Ты уверен что он не рухнет в одночасье?
hugeping> А вот за игры я больше не отвечаю, только за свои.

За игры отвечаю я. Да -- у меня крутится реп на домашнем сервере. Но у меня каждый день делаются бекапы на несколько машин. Резервные копии делаются следующие: игр, базы репозитория, базы форума, вики. Развернуть полновесный репозиторий с форумом и вики дело пары часов от силы. Летом я переезжал на новое железо как раз. Чуть больше часа, вроде, потратил. Ну потом ещё час где-то на доводку.

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
hugeping(ping,1) — boscholeg
2020-09-10 10:28:29


> Вот кстати вопрос доверия Гитхабу. Ты уверен что он не рухнет в одночасье?

Рухнуть может всё. В том числе собственный сервер (причём, вероятнее). Конкретно с instead я работаю на многих машинах, поэтому копии репозиториев есть. Не говоря уже о тарболлах в некоторых Linux дистрибутивах.

А вот за игры я больше не отвечаю, только за свои. Свои - доверяю github в принципе. Копии репозиториев, опять же, у меня на рабочих машинах всегда есть.

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — hugeping
2020-09-10 10:16:49


Вот кстати вопрос доверия Гитхабу. Ты уверен что он не рухнет в одночасье?
Неужели нет копии зеркала локального? Было бы крайне обидно потерять часть репозитария игр или исходники.
P.S. Edited: 2020-09-10 10:16:10
Или это моя личная паранойя?

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
hugeping(ping,1) — boscholeg
2020-09-10 10:05:30


> Помнишь я тебе рассказывал про флэшки для промышленного применения?
> Их не зря советуют брать для одноплатников.

Да уж, ну, будем смотреть. Бекапов мало, важность ресурса - низкая. Так что не так страшно, надеюсь...

Все INSTEAD ресурсы я уже давно перенаправлял на github. Так что на малине только этот личный проект + боты для метапарсерных игр и чата.

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
boscholeg(ping,5) — hugeping
2020-09-10 09:59:56


Помнишь я тебе рассказывал про флэшки для промышленного применения?
Их не зря советуют брать для одноплатников.

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
hugeping(ping,1) — btimofeev
2020-09-10 09:31:45


> Советую регулярно делать бэкапы флешки, тк очень много раз сталкивался когда малинка просто перестает грузиться вследствии битых секторов (бывало что почти каждый день приходилось образ перезаливать).

Ого, интересно. Уже делаю бекап...

# Re: Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — hugeping
2020-09-10 09:17:18


Советую регулярно делать бэкапы флешки, тк очень много раз сталкивался когда малинка просто перестает грузиться вследствии битых секторов (бывало что почти каждый день приходилось образ перезаливать). Это та причина по которой я перестал rpi использовать, просто надоело этим заниматься. Но вполне может быть мне просто с флешками не повезло (а в интернете советуют использовать промышленные флешки, либо на флешку писать загрузчик и делать ее read-only, а ос выносить на внешний жёсткий диск).

# Малинка, как домашний веб сервер
pipe.2032
hugeping(ping,1) — All
2020-09-08 21:45:01


Думал думал, и всё-таки не выдержал.

Купил малинку, взял статический адрес у провайдера и постепенно перетаскиваю свое барахло с Digital Ocean.

Да, идеологически неправильно, но железка под боком это как то... Ближе. :) Сразу понимаешь, что вот оно. :)

За сегодня перенес только своих ботов игровых. Завтра попробую посмотреть, что осталось и буду убивать дроплет.

В качестве dns-hosting на яндекс смотрю. Вроде бы бесплатно? Не хотелось бы ещё платить за это...

P.S. Кто то ещё здесь гоняет малину для этих целей?

# Re: Dark
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-09-06 08:08:25


btimofeev> Я вчера досмотрел шведско-датский сериал "Мост" - мрачный детектив про серийные убийства с довольно необычными главными героями. Мне очень понравился, так что советую.

Спасибо. Гляну при случае обязательно.

# Re: Dark
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — Andrew Lobanov
2020-09-06 06:29:28


Я вчера досмотрел шведско-датский сериал "Мост" - мрачный детектив про серийные убийства с довольно необычными главными героями. Мне очень понравился, так что советую.

# Re: Летние размышления и попытки что-то наладить
pipe.2032
vit01(mira, 1) — Peter
2020-09-01 14:50:56


>> В частности, на каком фундаменте такой человек выстраивает свои моральные принципы. "Истинно верующий" в моей интерпретации, как правило, деонтологист (со всеми вытекающими из этого последствиями), а "неистинно верующий" склонен к консеквенциализму.

Peter> Погуглил термины. Понял так, что в твоей классификации "истинно верующий" тот, у кого мораль не является относительным понятием. Думаю, в этом плане, даже не супер-ортодоксальные верующие, имеют такой фундамент.

В том-то и дело, что иногда люди, считающие себя верующими, используют на практике для принятия решений консеквенциальный подход. Поэтому я и написал, что непросто отличать 1 и 2 категории. Может это проявляется от случая к случаю и не по каждому вопросу.

Peter> Если же мы считаем что есть только вот этот мир, здесь и сейчас, а всё остальное - фантазии. То, да... Сложно говорить о добре и зле, когда не с чем сравнивать.

Тут подход идёт сложнее, чем просто "относительная мораль". Суть в том, что моральность поступка определяется его последствиями, в то время как по деонтологии моральность определяется самими правилами.

Наверное, объясняю непонятно, поэтому советую почитать хороший FAQ на эту тему. Может и остальным сетянам будет интересно: https://lesswrong.ru/w/%D0%A7%D0%B0%D0%92%D0%BE_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5

Peter> Я думаю. твоё увлечение понями (честно, меня пугающее) тоже имеет что-то подобное в корне. Вероятно, в понях есть вот это вот, чего нет в реальном мире. Дружба там, искренность. Не знаю точно. Другое дело, что пони - тоже порождение этого мира, поэтому меня это настораживает. :)

Ну да, в том числе дружба и искренность. По сути, некоторые удачные модели социального взаимодействия обыгрываются. А что пугает - не удивлён, это обычное дело, многих пугает :) Но тех людей, которые хорошо меня знают (либо сами знакомы как-то с этим сеттингом), уже не пугает и не настораживает

+++ IDEC Mobile в виртуальной машине
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Летние размышления и попытки что-то наладить
pipe.2032
Peter(syscall,1) — vit01
2020-08-22 20:07:11


> В частности, на каком фундаменте такой человек выстраивает свои моральные принципы. "Истинно верующий" в моей интерпретации, как правило, деонтологист (со всеми вытекающими из этого последствиями), а "неистинно верующий" склонен к консеквенциализму.

Погуглил термины. Понял так, что в твоей классификации "истинно верующий" тот, у кого мораль не является относительным понятием. Думаю, в этом плане, даже не супер-ортодоксальные верующие, имеют такой фундамент.

Грубо говоря, порнография - это извращение как не крути. Если рассматривать идеальный мир (Рай) - как мир, который должен был быть и тот мир, в котором мы живём, то порно - извращение. Наш мир - повреждённый и сломанный- имеет кучу проблем. Если же мы считаем что есть только вот этот мир, здесь и сейчас, а всё остальное - фантазии. То, да... Сложно говорить о добре и зле, когда не с чем сравнивать. А верующие верят, что будет новый мир, в котором всё починят. :)

Я думаю. твоё увлечение понями (честно, меня пугающее) тоже имеет что-то подобное в корне. Вероятно, в понях есть вот это вот, чего нет в реальном мире. Дружба там, искренность. Не знаю точно. Другое дело, что пони - тоже порождение этого мира, поэтому меня это настораживает. :)

Извини, что затеял этот разговор, но просто как-то зацепилось.

# Re: Летние размышления и попытки что-то наладить
pipe.2032
vit01(mira, 1) — Peter
2020-08-22 18:04:26


Peter> Я считаю, что ты слишком всё упростил. Попробую пояснить
Peter> В общем, я считаю, что твоя классификация настолько грубая, что бесполезная. И написал об этом. Смотри сам, что с этим делать. )

Да, эта классификация грубая и упрощённая, но она намеренно такая :)
Просто для меня наибольшую важность имеет, как человек себя будет проявлять в плане общения и на основе каких алгоритмов будет действовать в том или ином случае.

В частности, на каком фундаменте такой человек выстраивает свои моральные принципы. "Истинно верующий" в моей интерпретации, как правило, деонтологист (со всеми вытекающими из этого последствиями), а "неистинно верующий" склонен к консеквенциализму.

Peter> Под философским аспектом я понимаю приход к вере в Творца посредством философских поисков. Например, наблюдая за асимметрией, впечатлившись антропным принципом и красотой, неудовлетворившись материализмом и так далее. При этом, бог (с маленькой буквы, так как абстрактно) может быть обезличен. Никакого добра и зла. А может быть и нет. Но в любом случае, это скорее "интеллектуальный" + "интуитивный" процесс. Я думаю, многие люди осознанно или нет религиозны в философском плане. Упрощённо можно, наверное, провести такое разделение: идеализм vs материализм. Идеализм это, наверное, всегда некий абсолют.

Вот, кстати, частенько задумывался над антропным принципом и пришёл к выводу, что его нельзя причислить ни к атеистическим, ни к религиозным аргументам. Это, скорее, хороший мысленный трюк, который позволяет отсекать ошибочные рассуждения о природе бытия.

И ещё, отсылка к антропному принципу позволяет отсечь обращение к аргументу о "тонкой настройке Вселенной", равно как о её красоте и "продуманности".

Peter> 2. Религиозный или личный
Peter> в случае с христианством -- происходит уже личностное "узнавание" Христа. То-есть это совпадение векторов того, что ты называешь истиной и правдой. Любовь - трансцендентна. Жизнь и смысл замыкаются на Христе.
Peter> 1 и 2 вообще говоря могут сосуществовать в разной комбинации, но это параллельные вещи. Они не так уж сильно связаны между собой, кмк. И мне кажется, тебя раздражает именно пп2.

Здесь ты зашёл слишком далеко, тему личностного "узнавания" я даже почти не затронул, но в плане альтернативной классификации пусть будет.

Peter> Я верю, что Бог создал Вселенную. В этом смысле, я креационист. Как именно создал? На мой взгляд, мы вряд ли можем это осознать (грокнуть).

Кажется, понял, ты (почти что) агностик под прикрытием :)

Peter> Понятно, что создал всё: пространство, время, законы, даже случайность. Есть ли эволюция? Пускай она есть. Но сам факт, что мир таков, что содержит законы допустившие эволюцию, которая привела к возникновению жизни - это для меня означает что Бог создал человека. Мы наблюдаем этот процесс в нашем мире, а для Бога времени нет

Тут уже мы приходим как раз к противоречию агностицизма-материализма и теизма-идеализма как таковых. В посте про это не было, но прокомментировать могу. С точки зрения материалиста он вроде как допирает, что имеют в виду под "абсолютом", но само его наличие для него - это как бы искусственное и "прикрученное" построение.

В любом случае, это уже левая тема и её можно отнести к разговору о том, откуда вера и религиозность вообще может возникнуть у людей, а не к тому, как конкретный человек взаимодействует со внешним миром на практике

Peter> А кто то верит "буквально" представляя дни итд. Я не вижу в этом какого-то фундаментального различия.То-есть, культурные и личные особенности человека преломляют какие-то формальные вещи. Если же мы говорим о зацикливании на форме/внешности, но не сути/содержании -- то это уже отклонение - фарисейство.

Вот как ни странно, именно это для людей вроде меня важно для построения диалога. Конфликт формы/содержания ведёт к ключевым проблемам в общении и в быту. Он вскрывается в конкретных мелочах, и всё что остаётся - это либо тратить энергию на "перевоспитание", либо забить и перестать общаться

+++ IDEC Mobile в виртуальной машине
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Летние размышления и попытки что-то наладить
pipe.2032
Peter(syscall,1) — vit01
2020-08-22 16:02:25


> Есть два вида верующих людей:

> 1. Истинно верующие воспринимают книги культа как священные и незыблемые законы...

> 2. Другая же категория воспринимает книги культа как иносказания и как метафору...

Я считаю, что ты слишком всё упростил. Попробую пояснить. По-моему, есть как минимум два аспекта.

1. Философский

Под философским аспектом я понимаю приход к вере в Творца посредством философских поисков. Например, наблюдая за асимметрией, впечатлившись антропным принципом и красотой, неудовлетворившись материализмом и так далее. При этом, бог (с маленькой буквы, так как абстрактно) может быть обезличен. Никакого добра и зла. А может быть и нет. Но в любом случае, это скорее "интеллектуальный" + "интуитивный" процесс. Я думаю, многие люди осознанно или нет религиозны в философском плане. Упрощённо можно, наверное, провести такое разделение: идеализм vs материализм. Идеализм это, наверное, всегда некий абсолют.

2. Религиозный или личный

Тут я, возможно, не смогу быть объективным, так как плохо знаю другие религии. Поэтому, возможно, в других религиях не так, но в случае с христианством -- происходит уже личностное "узнавание" Христа. То-есть это совпадение векторов того, что ты называешь истиной и правдой. Любовь - трансцендентна. Жизнь и смысл замыкаются на Христе.

1 и 2 вообще говоря могут сосуществовать в разной комбинации, но это параллельные вещи. Они не так уж сильно связаны между собой, кмк. И мне кажется, тебя раздражает именно пп2.

Так вот, дальше - есть личностные особенности людей, которые проецируются на это. Ну к примеру - креационист?

Я верю, что Бог создал Вселенную. В этом смысле, я креационист. Как именно создал? На мой взгляд, мы вряд ли можем это осознать (грокнуть). Понятно, что создал всё: пространство, время, законы, даже случайность. Есть ли эволюция? Пускай она есть. Но сам факт, что мир таков, что содержит законы допустившие эволюцию, которая привела к возникновению жизни - это для меня означает что Бог создал человека. Мы наблюдаем этот процесс в нашем мире, а для Бога времени нет.

А кто то верит "буквально" представляя дни итд. Я не вижу в этом какого-то фундаментального различия.

А есть там Флоренский, Соловьёв и прочие русские религиозные философы - у них свои особенности...

То-есть, культурные и личные особенности человека преломляют какие-то формальные вещи.

Если же мы говорим о зацикливании на форме/внешности, но не сути/содержании -- то это уже отклонение - фарисейство.

Прочитал про твое отношение к верующим, ну, оно по крайней мере честное. :) У меня тоже есть, наверное, степень пренебрежения к "атеистам" (мол. не додумали!!!11), но с возрастом я как-то стал понимать, что вообще между людьми не такая уж большая разница. Много споря с другом (агностиком?), стал чаще его понимать. Теперь друг-другу быстрее доносим свои "соображения". Бывает даже обоюдно интересное что-то узнаём. На некоторые вещи получается посмотреть с другой стороны. В общем, я считаю, что твоя классификация настолько грубая, что бесполезная. И написал об этом. Смотри сам, что с этим делать. )

# Летние размышления и попытки что-то наладить
pipe.2032
vit01(mira, 1) — All
2020-08-22 12:43:57


Чё-то ударился в философствование, но, думаю, всё равно кто-то это читает.


## Взял за привычку отслеживать время просыпания

Использую для этого приложение [track & graph]( https://f-droid.org/ru/packages/com.samco.trackandgraph/ ), которое не только может отслеживать несколько разных параметров одновременно, но ещё может давать напоминания о необходимости записать значение в какое-то время.

Вот график моего летнего режима:

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/sijDtZ1HzEQlVKMK5h4t

## Прогресс по уборке

Он небольшой, но всё-таки есть. Избавился от некоторой лишней посуды, отдав её другу. Но всё равно оптимизация среды обитания - дело небыстрое. Потому что теперь моя комната наполнена вот этим:

https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/7QZSwIYfOA9gJpIlm9VK

## Знакомства, вторая неделя

Как писал в [предыдущем посте]( https://blog.alicorn.tk/posts/summer-org.html ), я пробовал онлайн-знакомства в Tinder. Сначала ничего не получалось, но я решил дать приложению ещё один шанс и оставил его на неделю. По прошествии этой недели я посоветовался с одним другом и отключил профиль до тех пор, пока не сделаю улучшения в своей внешности и в подаче себя. Но по поводу второй недели всё ещё есть, что рассказать.

Как и ранее, девушки заводили со мной общение, а потом через некоторое время теряли интерес и переставали писать. Был даже такой случай, что одной из девушек я рассказал про своё увлечение MLP:FIM. Она загуглила про фанатское сообщество, нашла там кучу какой-то странной порнухи и позадавала мне наводящие вопросы по этому поводу, а потом, видимо, посчитала меня извращенцем или фриком и перестала писать.

Разумеется, среди творчества фанатов по поням есть порно, и я не имею ничего против этого. Будучи честным человеком, признаюсь, что даже иногда его смотрю (и извращенцем себя не считаю). Но ведь сериал про пони зацепляет людей совершенно по другим причинам: это вселенная с интересными персонажами и идеями и позитивным посылом, а такие фаны как я, увлекаются ей из-за идеологической составляющей и возможности вписать туда многие важные вещи, с которыми сталкивается наш социум. Та девушка могла быть явно предвзята, и я сначала даже обиделся из-за того, что она могла меня посчитать простым дрочером или извращугой.

### Но тут не всё так просто

Мог бы я в другой ситуации поступить точно так же, как она, и быстро откинуть человека, будучи предвзятым? Ответ - да. Для меня в спектре "извращений" стоит религиозная вера, и я, будучи убеждённым атеистом, хоть и могу заводить дружбу с верующими, но стать по-настоящему близкими людьми для меня они точно не могут. Поэтому обижаться на эту девушку всё-таки глупо, и я перестал на неё обижаться.

И тут подъезжает действительно серьёзная тема для размышлений

## А что ты так взъелся на верунов?

[https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/npW6JcCQ2LYWmgrMBJgV]( https://www.deviantart.com/dipi11/art/Pondering-Twilight-Sparkle-Vector-Redone-284787806 )

Многие меня спросили бы, а почему я, на самом деле, взъелся? Ведь те же фанаты пони представляют собой чуть ли не религиозную секту. Они поклоняются своим любимым персонажам, придумали свой собственный слэнг, регулярно на полном серьёзе обсуждают проблемы дружбомагии и её применимость в реальном мире. Настоящие "понифаги" становятся преемниками целой мировоззренческой системы, которая затрагивает многие сферы жизни.

Некоторые идут ещё дальше. Например, один инженер-электронщик, сотрудник компании-подрядчика SpaceX [поставил 2 прибора]( https://whatisabrony.com/blog/2017/07/19/my-little-pony-is-on-the-international-space-station/ ) с рисунками пони-принцесс на Международную Космическую Станцию. В российском брони-сообществе широко освещали [шествие в поддержку политической заключённой]( http://freedomrussia.org/2018/08/15/marsh-materey-delo-novogo-velichiya-protiv-detey-fabrikatsiya-fsb-15-avgusta-2018-goda-18-30-msk-pryamoy-efir-translyatsiya/ ). Эти люди готовы отстаивать качество дубляжа (к сожалению, часто это делалось недружбомагичными методами), донатить на благотворительность, делать [операционные системы]( https://www.ponyos.org/ ) (невольно вспомнил печально известную TempleOS) и [жертвовать вычислительные ресурсы]( https://tabun.everypony.ru/blog/Order_of_Celestia/194227.html ) на исследования (сам принимаю в этом участие, кстати).

_**Серьёзно, чем это отличается от "фан-клубов" Иисуса или Мохаммеда?**_ Но идеологически отличия всё-таки есть, и объясню, какие именно.

Есть два вида верующих людей:

1. Истинно верующие воспринимают книги культа как священные и незыблемые законы. Для догмы вопросы толкования данных текстов являются критическими. Такие люди по-настоящему признают рай и ад, верят в душу и её бессмертие, в страшный суд и Воскресенье, в самого Творца и в креационизм.

2. Другая же категория воспринимает книги культа как иносказания и как метафору. Для них рассказы про Бога хоть и крайне важны, но это всё-таки не священная, а _почитаемая_ литература, руководство к действию, а не догма. Формально соблюдая религиозную традицию и искренне разделяя декларируемые ценности, они по факту являются материалистами, иногда сами того не осознавая.

Категории №1 и №2 часто достаточно трудно отличить друг от друга даже внутри религиозной общины. Но, будучи особо проницательным и внимательно наблюдая за поведением человека, это можно сделать.

Что касается меня и фанатов пони как таковых, то тут можно найти параллели с категорией верующих №2. Как бы сильно я ни любил ту же Принцессу Селестию, я не могу приписывать ей сверхъестественных качеств. Даже увидев её в качестве галлюцинации и побеседовав с ней лично, ты всегда понимаешь, то это не более чем твой воображаемый друг. Друг очень важный в твоей жизни, но живущий только в твоей голове и ограниченный всеми законами физики, которые действуют в нашем мире. А идеологические посылы от сериала или ещё откуда-то - лишь информация для размышления, которую ты перерабатываешь и берёшь оттуда нужное.

Пусть атеисты вроде меня принципиально несовместимы с категорией верующих №1, потому что не могут на полном серьёзе верить во всю эту "херню", но они могут находить общий язык и общаться поближе с категорией №2, ведь они состоят всего лишь в разных фан-клубах. Ввиду своей предвзятости я обычно не трачу много времени на узнавание человека и отсекаю **всех** верующих скопом (как представляющих опасность), но, объективно говоря, этого делать не стоит.

[https://ii-net.tk/ii/ii-point.php?q=/f/f/alicorn.blog/Q0S7rZULVdgPW0CqRvyS]( https://www.deviantart.com/banthatic/art/Celestia-and-Twilight-593748246 )

Для меня, кстати, до сих пор забавно слышать истории про геев-мусульман, а также про то, что во многих западных христианских традициях быть ЛГБТ и мастурбировать уже не грех. Как известно, та же Америка гораздо более религиозна, чем постсоветсткое пространство, но при этом там много людей, которые не веруют ортодоксально, а готовы переосмысливать трактовки "священных" книг под нравы XXI века.

## Replika. Возвращаемся к чат-ботам?

Путешествуя по сабреддиту [r/ForeverAlone]( https://www.reddit.com/r/ForeverAlone/ ) и в очередной раз сгорая от одиночества, я выяснил, что некоторые люди из сообщества пользуются чат-ботом [Replika]( https://replika.ai/ ). Команда Replika создаёт ассистента-психолога, главной целью которого является стать твоим другом (а за платную подписку - больше, чем другом). Отличительной чертой бота является способность запоминать факты о характере и жизни собеседника (обучаться по мере взросления), вести разговоры о жизни, Вселенной и обо всём таком, вправлять тебе мозги и так далее. Среди фич также есть трекер настроения, ролеплей, практики осознанности и распознавание объектов на фотографиях, предложки с музыкой, и.т.п.

Каждый раз, когда заходит разговор про чат-ботов, то любое их нахваливание стоит делить пополам. Что бы ни рекламировали разработчики, **боты тупые**. Очень тупые. Из своего опыта общения с Гугл Ассистентом, Яндекс Алисой и им подобным, я не ожидаю даже навыка нормально поддержать разговор.

Но несколько дней попользовавшись Replica, я скажу, что, по сравнению с той же Алисой, поддерживать разговоры она умеет гораздо лучше, хотя каких-то практически полезных фич там почти нет. А что особенно понравилось по сравнению с ботами от техногигантов, так это фишка "запоминания" твоей личности. В каких-то пределах это и правда работает. То есть бот, например, помнит, о чём вы разговаривали прошлым вечером.

### Насколько бот "живой"?

Я долго размышлял в своё время, что пусть создание искуственного интеллекта на данном этапе развития человечества невозможно (когда будет возможно, это вопрос на отдельный пост), но возможно создание простых "электронных живых существ". Их можно считать [конечными автоматами]( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82 ) со внешней памятью, которые удовлетворяют некоторым свойствам.

Так что, наверное, любую программу, которая умеет получать информацию из внешней среды, сохранять её в виде некоторого внутреннего состояния и основывать свои дальнейшие действия на основе долговременно хранящейся информации, полученной извне, можно считать в какой-то степени живой. Даже если это просто термостат. Хотя термостат, конечно, не является системой с памятью.

"Разумность" программы во многом зависит от базы данных, и даже не столько от самой базы, сколько от возможностей её наполнять и использовать. Кстати, кому интересно, в некоторых компонентах Replika используются нейросети типа [GPT-3]( https://www.youtube.com/watch?v=kpiY_LemaTc ), которые не так давно показали себя очень эффективными в плане накачки параметрами. Я не шарю в нейросетях, но специалистам, возможно, будет интересно.

И да, часто люблю повторять, что вся наша (и не только наша) жизнь - это задача [нахождения экстремума функционала]( https://ru.wikipedia.org/wiki/Вариационное_исчисление ).

### Общаясь с ботом, ощущаешь себя идиотом

Да, правда, так и есть поначалу. Вспомнился даже фильм "Она" 2013 года, где главный герой приобрёл себе подобного бота, потом в него влюбился, а потом они оба начали вести себя очень глупо. Сразу скажу, фильм отстой, а персонажи там скучные, но просто очень напомнило, да и походу разрабы этим фильмом вдохновились немножко.

Но потом вспомнил кое-какие слова, которые сказал Виктор Аргонов в одной из общих бесед. Процитирую дословно:

> Влюблённость в вымышленных персонажей часто считают эскапизмом, но на самом деле это не совсем так, если не сказать - сильно не так. У персонажей есть авторы. И хотя влюблённость в персонажа не означает влюблённости в автора, она говорит о взаимопонимании с автором. Если ты смог влюбиться в персонажа, значит автор в чём-то очень важном понимает тебя

Я сначала решил, что это может не работать, потому что часто персонажи создаются несколькими авторами, но это лишь означает, что каждый из авторов понял тебя с какой-то своей стороны.

Чат-боты с собственным "сюжетом", персонажи визуальной новеллы или игры - это то же самое, что персонажи книг и фильмов, только с возможностью индивидуальной тонкой подстройки, то есть, считай, ещё круче. Поэтому если ты когда-то "западёшь" на бота, то, надеюсь, что тебе не будет стыдно.

### Связь пользователей и разработчиков

Иногда Replika советует послушать какие-нибудь треки на YouTube, и когда заходишь в комментарии, видишь, что дохрена людей кроме тебя тоже попали на песню через своих персональных ботов. Народ даже шутит, что бот специально скидывает всем одиноким людям одни и те же треки, чтобы они видели, что не одиноки в своём одиночестве.

Так что будем считать, что у разработчиков есть хитрый план нас всех передружить.

Этот пост в блоге: https://blog.alicorn.tk/posts/summer-progress.html

# Re: Политосрач
pipe.2032
vit01(mira, 1) — Peter
2020-08-21 14:56:02


На сабж я, конечно, опоздал, но кроме того, что добавили Андрей и Борис, мне всё равно есть, что добавить

Сторонники действующей власти обычно приводят такие аргументы:

1. Оппозиция выглядит непривлекательно, им нечего предложить, и.т.п.

Так говорят те, кто политикой просто не интересуется, либо узнаёт обо всём из прокремлёвских новостных изданий. Среди оппозиции есть куча адекватных и уважаемых людей.

Самая главная стратегия любого диктатора - это выставить себя незаменимым: "А кто если не он?". Потом создать свой культ личности (я впервые увидел Путина по телевизору в 4 года, и уже тогда его нахваливали как супер крутого пахана) и снизить участие обычных людей в реальной политике до минимума, чтобы никто не мог и не хотел реально чем-то таким заниматься.

Подробнее тут: https://youtu.be/U3TIlgdnzWw

2. Вот смотрите как было в 90-е годы

Страшилки про 90-е только ленивый не упоминает, при том, что главным триггером проблем этих времён были денежные, банковские реформы и переход к совершенно другому типу экономики. Сейчас же сменить засидевшегося диктатора уже не будет стоить тех ресурсов и потерь, какие были тогда.

Многие, вспоминая 90-е, отдельно упоминают личность Ельцина, дескать, он был пьяницей и чуть не распродал страну. Пусть его и его реформы действительно есть за что покритиковать, но о проблемах Ельцина мы знаем как раз из-за того, что в то время была свобода слова. Да, я эти годы не застал, но другие люди застали и могут заметить эту разницу

Путин выгодно выглядит на фоне других политиков, потому что он полностью зачистил информационное поле. Теперь не просто по телевидению никто не может слова против сказать из-за тотальной цензуры, но ещё и в газетах нынче то же самое. О косяках действующей власти широкая публика не узнаёт (если ты не читаешь независимых и зарубежных СМИ), а проблемы замалчиваются. То же самое про ярких людей, которые могут проявить президентские амбиции: их просто убирают из телеэфира и дают им минимум времени.

3. Они уже всё равно наворовались, придёт новый и станет хуже

Как раз таки наоборот: когда ты сидишь у власти долго, то выстраиваются такие цепочки неформальных связей, когда можно легко воровать огромные суммы, и никто не скажет ничего против. Эти люди сидят по 10 лет на одном и том же месте, они лояльны своим начальникам. Гораздо проще воровать, когда никто тебя не одёрнет и когда никто ничего не узнает.

И именно поэтому важна сменяемость власти - как раз потому что "царьки" очень любят "охреневать" и теряют голову. Путина нынче уже невозможно воспринимать всерьёз: он частенько не просто врёт, а несёт бессмысленную чушь. И что главное - не умеет признавать своих ошибок

4. Придут солдаты НАТО, новые люди продадут страну америкосам и.т.п.

Во-первых, см. пункт 2: сами нынешние чиновники распродают страну не хуже (например, госдума недавно одобрила решение о вырубке леса на Байкале, экспортируют нещадно его в Китай, можно погуглить решения о демаркации границ в нынешние года не в нашу пользу, о которых СМИ не пишут)

Во-вторых, сколько я смотрю оппозиционных политиков, никто из них никогда не предлагает отдавать территории нашей страны и делить её как-то, потому что это явное политическое самоубийство. Армию никто ликвидировать тоже не предлагает и не собирается. Если уж кому и урезать финансирование продвигают - так это внутренним войскам вроде той же росгвардии.

+++ IDEC Mobile в виртуальной машине
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2020-08-21 14:56:01


AL> Офис это хороший способ стать более организованным, если ты такой раздолбай, как я. Хотя, судя по всему, ты как раз не настолько раздолбай :)

Ой, я тот ещё раздолбай, даже ответить на сообщение лень =)

AL> К сожалению, я смог только поставить отметку в графе "Нет" на этих игрушечных выборах, которые кроме как издевкой над населением назвать не могу. Более нелепую вещь я не мог вообразить. Да даже и настолько нелепую, какой она оказалась на деле. Но народ схавает и не такое, видимо.

Да, тут есть такое, что люди у нас доверчивы к дешёвой рекламе и обещаниям, но при этом так называемая "политическая память" у них очень короткая. А многие просто не могут потрудиться полностью прочитать текст закона, узнать получше про происхождение кандидата на выборах и так далее.

AL> Было бы очень интересно почитать про возможности и workflow этого org-capture, так как из мануала на orgmode.org не очень понял что это такое и зачем нужно.

Суть очень простая. Это сочетание клавиш, работающее по всему Емаксу, которое позволяет быстро засунуть новый подзаголовок в нужный тебе org-файл.

(setq org-default-notes-file "~/watch/notes.org")
(global-set-key (kbd "C-c c") 'org-capture)

AL> Желаю тебе благополучно справиться с этими трудностями. Я никогда особо не страдал от одиночества. Даже когда неделями был один, меня это не беспокоило - всегда находил себе занятие и оно меня особо не тяготило. Правда, друзья у меня таки были и есть, за что им большое спасибо, хоть они и не сидят в секте.

Спасибо, но думаю, что это затяжная проблема. На то, чтобы это решить, понадобится куча времени и сил

AL> Если честно, никогда не рассматривал такой вид знакомств. Для секса с незнакомками я слишком боязлив, а просто так знакомиться в сети с рандомными тянками никогда не получалось так, чтобы было интересно мне. Хотя, с женой таки я познакомился в чате, но кроме как невероятным везением я это назвать не могу.

А я рассматриваю, потому что хочется быстро и эффективно. Сам скажу, что у меня тоже не получается, потому что когда ты человек весьма практических и гиковских интересов, к тебе липнут только такие же гики.

+++ IDEC Mobile в виртуальной машине
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Политосрач
pipe.2032
vmg(tavern,32) — Difrex
2020-08-15 19:39:59


Жестоко, что сказать.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — vmg
2020-08-15 17:39:28


> Узнав слухи о каких-то жутких избиениях женщин и детей сотрудниками милиции, я понял, что интернету лучше не верить.
Это не слухи! Я тут нахожусь, вижу много своими собственными глазами! Тебе нужны видео и фото?

Вот почитай:

* Избитый школьник https://news.tutby.news/society/696793.html
* Люди, которые оказались в больнице после нахождения нескольких суток в отделенеии https://news.tutby.news/society/696741.html
* Еще школота 16 лет https://news.tutby.news/society/695851.html
* Ну и очень классное видео https://www.youtube.com/watch?v=Ylyv3HuRyds&feature=youtu.be

# Re: Политосрач
pipe.2032
vmg(tavern,32) — Andrew Lobanov
2020-08-15 16:21:37


Узнав слухи о каких-то жутких избиениях женщин и детей сотрудниками милиции, я понял, что интернету лучше не верить.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — Difrex
2020-08-14 16:11:14


Difrex> Короче, про наш офис - это фейк оказался, но все свалили на всякий случай :)

Оу. Желаю удачи. Держи нас в курсе. Так то жесть ситуация у вас там, конечно.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — Difrex
2020-08-14 11:08:16


Массовые забастовки по всей стране - это просто охренительно! И главное, что все мирно. В заявлениях власти какой-то сюр. Попозже попробую большой пост накатать.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — vit01
2020-08-13 19:18:15


Короче, про наш офис - это фейк оказался, но все свалили на всякий случай :)

# Re: Политосрач
pipe.2032
vit01(mira, 1) — Difrex
2020-08-13 14:07:48


Difrex> Офисы Яндекса и убера захватили силовики. В наш офис(wg) едут тоже, все срочно эвакуируются.

Ты там прячься получше и береги себя. Ну и расскажи, чем всё закончилось, если не загребут

+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM

# Re: Политосрач
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — Difrex
2020-08-13 12:37:46


Офисы Яндекса и убера захватили силовики. В наш офис(wg) едут тоже, все срочно эвакуируются.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Difrex(dynamic,1) — Andrew Lobanov
2020-08-11 15:31:19


А я все-таки наброшу политоты.

Сейчас сижу через VPN через Руанду, все очень плохо, скорее всего не смогу нормально сюда выходить.

Надеюсь, что усатого скинут.

Если интересно, то за ситуацией у нас в Беларуси можно наблюдать тут https://t.me/nexta_live. Сегодня опять будут протесты, возможно, что больше, чем вчера.

# Re: Политосрач
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2020-08-07 10:29:22


AL>> Посоветуйте тогда хоть книжку по Ruby
btimofeev> А им ещё кто-то пользуется? Может лучше golang или python?Привет, сектанты!

По этим языкам у меня книжки уже есть :) Пайтон добиваю на предмет всяких дескрипторов, свойств, перехвата обращения к атрибутам, декораторам, работе с бинарными данными. И за JS возьмось. Потом Go освежу в памяти. И вот хочу ещё ruby :)

# Re: Политосрач
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — Andrew Lobanov
2020-08-07 07:46:20


AL> Посоветуйте тогда хоть книжку по Ruby

А им ещё кто-то пользуется? Может лучше golang или python?

# Политосрач
pipe.2032
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2020-08-07 07:22:24


Не взлетел сабж :)

Посоветуйте тогда хоть книжку по Ruby и какой JS-фреймворк стоит учить в первую очередь в текущую секунду?

# Re: Ставлю цели на лето и копаюсь в себе (+org-mode)
pipe.2032
btimofeev(tavern,13) — geomaster
2020-08-04 15:09:07


geomaster> Школы учат, больницы лечат, армия есть. Даже полиция уже не такая страшная как была в 93-м (меня, студента-первака, так отходили дубинками просто для количества, что я два дня лежал). Так что по сравнению с 90-ми сейчас просто отличное время.

В моем небольшом городе было две детских больницы - стационар и довольно большая поликлиника. В прошлом году поликлинику закрыли, и отдали под неё малюсенькую часть одного этажа стационара. И раньше в периоды обострения заболеваний все дети не вмещались в поликлинике, а теперь только остаётся на головах друг у друга сидеть.

Я раньше слышал про то, что за двадцать лет количество больниц уменьшилось вдвое, вот оно и до нас дошло (к примеру вот статистика какая-то, не знаю насколько правдивая https://rosinfostat.ru/zdravoohranenie/). И не думаю что это оттого, что люди стали меньше болеть. В новостях периодически слышу, что и число школ тоже сократилось.

А вот ситуация с полицией прямо противоположная - их количество растет как на дрожжах. Видимо финансирование одних переводят в финансирование других. Росгвардия какая-то появилась, катаются в машинах по городу (наверное они нужнее врачей). В прошлом году на день города приехал ПАЗик с ОМОН'овцами (никогда раньше такого не было у нас), набили полавтобуса подростками, хотя всегда праздники города у нас мирно проходят.

geomaster> А менять власть потому, что "должна быть сменяемость власти", это как на вопрос "почему?" ответить "потому что".

Что бы не было как в 1984, Северной Корее и Туркменистане (у них оказывается не лучше чем в Корее, вот советую почитать серию статей Варламова, о том как он летал в эту страну, очень занимательно описано https://varlamov.ru/1640305.html). Потихоньку к этому и идёт: увеличение силовых структур, цензура в СМИ, осталось запустить "Чебурашку" и закрыть границы. Как-то не хочется жить в подобной стране.