# Chromecast
btimofeev(tavern,13) — All
2017-09-19 02:05:01


У кого-нибудь имеется опыт пользования сабжа? Я тут увидел, что его первая версия сейчас продается в мвидео по 990 руб., думаю брать или не брать.

Собственно интересует можно ли на нём запускать онлайн фильмы из андроидного браузера (т.к. жена постоянно смотрит сериалы с телефона)? Вроде в интернетах пишут что с бета версии хрома можно (хотя она уже и не бета, наверное), но нормально ли это работает?

Сам я когда-то соединял подобным образом Андроид и Raspberry Pi, подключенную к телеку с помощью программы Raspicast, но там оно могло транслировать только YouTube и локальные видео с телефона, да и работало как-то не очень хорошо.

# Re: Chromecast
btimofeev(tavern,13) — btimofeev
2017-09-24 11:20:01


Итак, я всё же купил сабж. Опишу что можно с ним делать.

Подключается он в hdmi порт телевизора, настраивается через приложение Google Home на смартфоне (по сути нужно просто указать ему пароль вашего wifi-роутера, но можно так же выбрать что он будет отображать в качестве заставки когда на него не транслируется видео, это могут быть всякие красивые фотки из интернета, ваши фото из Google Photos, фейсбука, новости и погода).

Далее открываем на телефоне одно из приложений, поддерживающее Chromecast (например YouTube), и в нем появляется кнопка трансляции на телевизор, при нажатии на которую видео через несколько секунд отобразится на телевизоре, а телефон будет работать в качестве пульта управления (можно ставить на паузу, перематывать, добавлять другие видео в очередь). При этом Chromecast контент выкачивает из сети, минуя телефон, т.е. это не сажает батарейку и телефоном можно пользоваться для чего нибудь другого.

Помимо телефона можно транслировать экран вашего ПК через браузер Chrome (Chromium почему то устройство не находит, видимо этот функционал вырезали, хотя интерфейс зачем-то оставили). Можно на выбор транслировать весь экран, либо отдельную вкладку браузера. Так же есть приложения для трансляции видео из командной строки, но я их пока не пробовал.

Какие приложения на android поддерживают Chromecast: самые известные это YouTube (включая детский YouTube с мультиками), Play фильмы, Play музыка, Twitch, Netflix, Plex, SoundCloud, TuneIn Radio, Vimeo, Google Photos. Для сериалов на русском есть доступные по платной подписке Амедиатека, МТС видео. Из пиратских я нашел приложение сайта hdserials.tv. Есть много приложений для музыки, спортивных трансляций (но видимо все на английском), есть несколько десятков игр (из которых почти все любительские поделки, из популярных там максимум 5 игр, я пробовал только Angry Birds (на экране телефона отображается управление - большая рогатка, а на телевизоре всё действие игры)).

По поводу просмотра фильмов и сериалов с пиратских сайтов: с компа это все делается просто через Chrome, а с телефона все зависит от сайта. На некоторых сайтах плеер поддерживает Chromecast (например ymka.tv), просто запускаем видео на телефоне и в плеере появляется кнопка трансляции. На некоторых сайтах помогает программа Vega Cast: указываем ссылку на страницу с видео, программа пытается обнаружить прямую ссылку на видео и отправить его в Chromecast. Если ничего из этого не работает, то можно через приложение Google Home транслировать весь экран телефона вместе со звуком на телевизор, но это не лучший вариант, так как телефон остаётся включенным, обрабатывает видео и сажает батарею.

В целом устройство интересное, помогает превратить тупой телевизор в подобие Smart TV. У меня самая первая версия Chromecast, которая транслирует видео в разрешении 720p (для моего телевизора это родное разрешение). Chromecast 2 умеет показать в 1080p, а Chromecast Ultra в 4k.

# Re: Chromecast
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2017-09-25 05:29:05


btimofeev> Итак, я всё же купил сабж. Опишу что можно с ним делать.

Довольно интересная штука. Если бы не душила жаба, тоже бы попробовал.

btimofeev> В целом устройство интересное, помогает превратить тупой телевизор в подобие Smart TV. У меня самая первая версия Chromecast, которая транслирует видео в разрешении 720p (для моего телевизора это родное разрешение). Chromecast 2 умеет показать в 1080p, а Chromecast Ultra в 4k.

Я из тупого телека сделал подобие Smart TV посредтством китайской коробочки NexBox A95X с андроид на борту. Оболочка довольно удобна для работы с пульта, но вот клавиатуру удобней использовать, присоединив мышь. Хотя, я просто не искал подходящих клавиатур и пользуюсь GBoard. Можно подключить и хардварную клавиатуру, но пока не настолько понадобилось.

# Re: Chromecast
btimofeev(mira, 24) — Andrew Lobanov
2017-09-25 06:31:15


AL> Я из тупого телека сделал подобие Smart TV посредтством китайской коробочки NexBox A95X с андроид на борту. Оболочка довольно удобна для работы с пульта, но вот клавиатуру удобней использовать, присоединив мышь. Хотя, я просто не искал подходящих клавиатур и пользуюсь GBoard. Можно подключить и хардварную клавиатуру, но пока не настолько понадобилось.

Когда я в подключал Raspberry Pi к телеку (с Kodi на борту), то пользовался вот такой клавиатурой http://s.aliexpress.com/BVZNf22y, она достаточно удобна, если много текста набирать не надо. Потом клавиатура умерла, а RPi так и валяется, иногда используется как игровая приставка в сегу поиграть на эмуляторе, больше что-то применений не нашлось.

# Re: Chromecast
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2017-09-25 07:43:12


AL>> Я из тупого телека сделал подобие Smart TV посредтством китайской коробочки NexBox A95X с андроид на борту. Оболочка довольно удобна для работы с пульта, но вот клавиатуру удобней использовать, присоединив мышь. Хотя, я просто не искал подходящих клавиатур и пользуюсь GBoard. Можно подключить и хардварную клавиатуру, но пока не настолько понадобилось.
btimofeev> Когда я в подключал Raspberry Pi к телеку (с Kodi на борту)

Был и такой вариант у меня в планах, но в нагрузку к телеку подарили такую вот коробочку. Вполне юзабельна.

btimofeev> пользовался вот такой клавиатурой http://s.aliexpress.com/BVZNf22y, она достаточно удобна, если много текста набирать не надо.

А я для пробы подключал бесхозную синезубую клавку от Rapoo. Вполне себе =)

btimofeev> Потом клавиатура умерла, а RPi так и валяется, иногда используется как игровая приставка в сегу поиграть на эмуляторе, больше что-то применений не нашлось.

Я думал в эмуляторы гонять, но всё руки не доходят проверить как геймпад работает под андроидом. А вот кино/сериальчик или youtube с женой посмотреть пользуемся в полный рост.

# Re: Chromecast
vit01(mira, 1) — btimofeev
2017-09-25 13:48:17


btimofeev> При этом Chromecast контент выкачивает из сети, минуя телефон, т.е. это не сажает батарейку и телефоном можно пользоваться для чего нибудь другого.

А можно тупо взять какой-нибудь видеофайл с карты памяти (например, AVI) и застримить на эту штуку без перекодировки на телефоне?

btimofeev> Помимо телефона можно транслировать экран вашего ПК через браузер Chrome (Chromium почему то устройство не находит, видимо этот функционал вырезали, хотя интерфейс зачем-то оставили).

Завязка на проприетарщину. Сомнительное удовольствие

btimofeev> самые известные это YouTube (включая детский YouTube с мультиками), Play фильмы, Play музыка, Twitch, Netflix, Plex, SoundCloud, TuneIn Radio, Vimeo, Google Photos. Для сериалов на русском есть доступные по платной подписке Амедиатека, МТС видео.

То есть в основной массе это платные проприетарные онлайн-сервисы, где всё под контролем, шаг влево-вправо невозможен. Очень жаль.

Хотя вот специально погуглил и нашёл в блоге PornHub, что они добавили поддержку хромкаста. Хоть один вменяемый сервис да есть =)
SoundCloud и Ютубчик - это ещё более-менее, но, опять же, большой минус, что если тебе какой-то трек или видос понравился, и ты хочешь закинуть его в оффлайн-плейлист, то придётся открывать сайт на десктопе и скачивать вручную через youtube-dl. А это значит прерываться.

Опыт мне подсказывает, что оффлайн - это наше всё, потому что здесь у пользователя есть некая свобода действий. Создаётся впечатление, что сабж - всего лишь игрушка для одноразового потребления контента.

Имеет смысл взять какой-нибудь Raspberry Pi + Kodi и не париться, хотя бы потому что это "вещь в себе"

P.S. Буквально на прошлой неделе одного товарища на Ютубе, который составляет (по моему мнению) самые годные подборки трансовой музыки, заблочили якобы за мошенничество и введение в заблуждение. Конечно же, он завёл себе новый канал и перезалил контент через пару дней, но я за это время очень негодовал и ещё раз убедился, что онлайн-сервисам от дяди доверять лишний раз не стоит. Нашёл шедевры - сразу сохраняй на жёсткий диск.

# Re: Chromecast
btimofeev(tavern,13) — vit01
2017-09-25 18:43:48


vit01> А можно тупо взять какой-нибудь видеофайл с карты памяти (например, AVI) и застримить на эту штуку без перекодировки на телефоне?

Есть программы и для android и для ПК для трансляции локальных файлов, но хромкаст понимает только ограниченное количество кодеков, поэтому не всё удастся посмотреть без перекодировки.

vit01> То есть в основной массе это платные проприетарные онлайн-сервисы, где всё под контролем, шаг влево-вправо невозможен. Очень жаль.

Не вижу ничего плохого в платных сервисах, это простой способ посмотреть фильм, при этом какая-то часть твоих денег дойдет до создателей фильма.

vit01> Опыт мне подсказывает, что оффлайн - это наше всё, потому что здесь у пользователя есть некая свобода действий. Создаётся впечатление, что сабж - всего лишь игрушка для одноразового потребления контента.

А есть какой-то смысл хранить кино на своём жёстком диске? Скачав фильм, после просмотра я его все-равно удаляю. Не вижу причин хранить всё подряд пока есть безлимитный интернет и не работают законы Яровой.

Я раньше никогда не смотрел фильмы онлайн: поначалу мой старый компьютер не мог с нормальной скоростью это обрабатывать, после мне казалось, что в онлайне качество отвратительное. Поэтому я скачивал сезон с торрентов и смотрел. Но в последнее время я как-то начал пересматривать своё отношение к этому: фильмы доступны в Full HD, не нужно искать их в торрентах и ждать пока скачаются, при желании посмотреть на другом устройстве не нужно возиться с флешками и копировать файлы. Это удобно, экономит время, но конечно можно попасть в ситуацию когда интернет отсутствует.

vit01> Имеет смысл взять какой-нибудь Raspberry Pi + Kodi и не париться, хотя бы потому что это "вещь в себе"

Я эту связку уже пробовал и она оказалась для меня менее удобной. У распбери есть косяк с картами памяти: при внезапном отключении электроэнергии ОС с большой вероятностью может не загрузиться и её приходится записывать заново. У меня это происходило достаточно часто и очень раздражало. И опять же это цикл: поискал в торрентах, скачал, записал на флешку, посмотрел. Пока хромкаст для просмотра видео мне нравится больше.

# Re: Chromecast
vit01(mira, 1) — btimofeev
2017-09-26 09:20:10


btimofeev> Есть программы и для android и для ПК для трансляции локальных файлов, но хромкаст понимает только ограниченное количество кодеков, поэтому не всё удастся посмотреть без перекодировки.

Плоховато. Если бы там была нативная поддержка того же ffmpeg с расширениями, тогда было бы более юзабельно.

btimofeev> Не вижу ничего плохого в платных сервисах, это простой способ посмотреть фильм, при этом какая-то часть твоих денег дойдет до создателей фильма.

Денег нет просто на развлечения. Поэтому приходится довольствоваться по большей части либо бесплатным, либо советским, либо иногда пиратками.

В кинотеатрах нынче шлак ИМХО показывают, на который даже по аннотациям и по рассказам знакомых плеваться хочется.

btimofeev> поначалу мой старый компьютер не мог с нормальной скоростью это обрабатывать
Вот, прямо в точку, актуально. Частенько бывает, что комп плохо переваривает онлайн-видео, особенно большой длины. Из-за нехватки ОЗУ начинает кэшировать на диск, в результате система свопится.

> при желании посмотреть на другом устройстве не нужно возиться с флешками и копировать файлы

А если фильм заDRM-лен, то на другом устройстве фиг посмотришь. И в локальном плеере вроде VLC или mplayer тоже пролёт. Оффлайн ещё удобно тем, что если смотришь дома на большом экране и прерываешься на половине, то берёшь флешку с собой и досматриваешь с телефона (например, у меня на даче интернета нет, а дома есть, и это как вариант).

Ещё не могу воспринимать такой жадный подход, когда платишь за фильм и можешь только 1-2 раза посмотреть (проприетарасты называют это "в аренду"). Может быть, я с друзьями хочу кинцом поделиться или маме на планшет скинуть (там с вайфаем туго).

Пираты ещё предоставляют порой куда более лучший сервис вроде субтитров, пережатия в разном качестве и.т.д. Если взять для примера Rutracker, то там максимально удобный и простой веб-интерфейс (неудачно открытая вкладка с Google Play порой валит браузер намертво).

btimofeev> У распбери есть косяк с картами памяти: при внезапном отключении электроэнергии ОС с большой вероятностью может не загрузиться и её приходится записывать заново. У меня это происходило достаточно часто и очень раздражало.

Всё от качества флешки и ФС зависит. Но если с флешкой не повезло, то можно попробовать монтировать / в read-only и подключать /home со внешнего ЖД. Тогда точно надёжности не отбавляй.

// На своём опыте резких отключений электричества практически не испытываю

# Re: Chromecast
Andrew Lobanov(,1) — vit01
2017-09-26 13:32:44


btimofeev>> Не вижу ничего плохого в платных сервисах, это простой способ посмотреть фильм, при этом какая-то часть твоих денег дойдет до создателей фильма.
vit01> Денег нет просто на развлечения. Поэтому приходится довольствоваться по большей части либо бесплатным, либо советским, либо иногда пиратками.
vit01> В кинотеатрах нынче шлак ИМХО показывают, на который даже по аннотациям и по рассказам знакомых плеваться хочется.

Ну не так всё плохо на самом деле. За последний год меня целых два фильма даже порадовали. Это фантастические твари и новое оно. Но общий упадок кинематографа заметен невооружённым глазом =(